Esimene ilmus ajal Kiievi Venemaa(X-XII sajand), mil tekkis maa erafeodaalomand. Sel ajal oli see üks peamisi maaomandi vorme ja kuulus suurmaaomanikke(printsid, bojaarid).
Vürstid said pärandi oma isalt – see oli peamine erinevus teistest maaomandivormidest. Termin ise pärineb vanavene sõnast “isamaa” – s.t. meeleheitel, isa vara.
Aadlike bojaaride valdused koosnesid reeglina mitmest, mis asusid tavaliselt erinevates kohtades. Bojaarid võisid nende arvu ja suurust suurendada, võttes ära ühistalupoegade maid, ostes ja vahetades.
Kategooriaid oli erinevaid: omandatud, andekas, üldine. Omanikud said maid käsutada: müüa, jagada, vahetada või välja rentida, kuid ainult sugulaste vahel. Ilma oma klanni liikmete nõusolekuta ei saanud ta seda müüa ega vahetada. See viitab sellele, et kuigi tegemist oli eraomandiga, ei võrdsustatud seda veel tingimusteta omandiõigusega.
Koos vürstide ja bojaaridega kuulusid nende salkade liikmed, kloostrid ja kõrgeim vaimulikkond. Pärast ristiusu vastuvõtmist kujunes kiriklik-patrimoniaalne maaomand, mille omanikeks olid kirikuhierarhia esindajad (metropoliidid, piiskopid) ja suured kloostrid.
Kompositsioon sisaldas:
- põllumaa
- hooned
- inventar
- loomad
- neil maadel elavad talupojad.
Elanikkonnaga võrreldes oli nende omanikel mitmeid õigusi ja privileege kohtumenetluse, maksude kogumise ja muu vallas. Õigused olid kirjas seaduste koodeksis – Vene Tõde 11.-12.sajandil.
Suuremad moodustasid oma haldus- ja majandusaparaadi, mis tegeles nende igapäevaelu korraldamisega. Maaomanik teostas haldus- ja kohtuvõimu tema maal elava elanikkonna üle ning kogus neilt makse. Sellele vaatamata olid elanikud vabad ja said soovi korral kolida teistesse valdustesse.
Lisaks üldistele õigustele olid neil puutumatuse eesõigused kohtus, maksude sissenõudmisel ja tollimaksude tasumisel.
Hiljem piirati omanike haldus- ja kohtuvõimu ning siis võeti see täielikult ilma.
XIII-XV sajandiks, Venemaa killustumise perioodil, sai sellest valdav maaomandi vorm, mis tõrjus välja riigivorm vara.
15. sajandi lõpuks arenes sellega koos mõis.
1550. aastatel võrdsustati kandmise osas aadliga sõjaväeteenistus, piirati ka vara väljaostuõigust. Ivan Julma opritšniina terror andis aadlikele tõsise hoobi. 16. sajandi teisel poolel müüsid paljud suured oma maad maha või pantisid. Selle tulemusena sai mõisast 16. sajandi lõpus valdav feodaalse maaomandi vorm.
Alates 17. sajandi algusest suurenes maaomand uuesti. Valitsus autasustas aadlikke nende teenistuse eest, andes neile vanade maad. Mõisaomanike seaduslikud õigused laienesid ning käis pärandvara ja pärandvara vaheliste erinevuste kustutamise protsess. 17. sajandi lõpus kesksed piirkonnad riik, pärilik () maaomand domineeris kohaliku (teenindus)omandi üle.
18. sajandi alguseks hakati mõisaid nimetama võrdväärselt kinnistuteks või valdusteks. TO XVIII sajand mõisaomanikeks ja muutusid õiguste poolest võrdseks. Ja alates 16. sajandi lõpust võeti see kasutusele uus seadus, mille kohaselt sai pärandvara pärida, kuid uus omanik pidi nagu eelminegi teenima riiki. 18. sajandil võrdsustati pärandvarad 23. märtsi 1714. aasta dekreediga ühekordse pärimise kohta juriidiliselt üht tüüpi maaomandiga – pärandvaraks ja liideti need kokku.
Sellest ajast alates kasutati seda mõistet mõnikord Venemaal 18.–19. sajandil aadlimaa omandi tähistamiseks.
Allikad:
— tasuta entsüklopeedia Vikipeedia — http://ru.wikipedia.org
— Entsüklopeediline sõnaraamat F.A. Brockhaus ja I.A. Efron. - Peterburi: Brockhaus-Efron. 1890-1907
— Entsüklopeediline sõnaraamat. 2009
29. Kohalik ja patrimoniaalne maaomand.
Peamised maaomandi liigid olid pärandvara ja tingimuslik pärand.
Votchina - tingimusteta pärilik maaomand (vürst, bojaar, klooster). Isamaa omand tulenes Lyubechi nõukogu 1097. aasta otsusest: "Igaüks peaks omama oma isamaad."
Subjektide järgi jaotati valdused palee-, riigi-, kiriku- ja eraomanduses ning omandamise viisi järgi - suguvõsadeks (nende jaoks kehtestati omandamise ja võõrandamise erikord: need tehingud viidi läbi valitsuse nõusolekul). kogu klann), teenindati ja ostetud (siin oli omandiõiguse subjektiks perekond: mees ja naine).
Enamasti määrati antud varaomaniku volituste ulatus hartaga, mis oli ühtlasi ka tema seaduslike õiguste ametlik kinnitus.
Alates 15. sajandist valdused on laialt levinud, s.t. tingimuslik (antud jaoks avalik teenistus) maavaldus. Mõistet "vara" kasutati esmakordselt 1497. aasta seadustes.
Kohalik palk arvutati erilisel viisil, mille määras eelkõige maaomanikule pandud riiklike ülesannete maht. Kohaliku maaomandi objektiks ei olnud ainult põllumaa, vaid ka kala- ja jahimaad, linnaõued jne.
Algselt oli pärandi kasutamise kohustuslik tingimus reaalteenistus, mis algas aadlike jaoks 15-aastaselt. Talitusse astunud mõisniku pojal „lubatud“ maad kasutada, kuid isa lahkumisel läks pärand kuni täisealiseks saamiseni tema käsutusse. Alates 16. sajandi keskpaigast. see järjekord muutus - pärandvara jäi pensionile jäänud mõisniku kasutusse kuni poegade nõutava vanuse saamiseni; Samal ajal lubati pärandvara pärida ka kõrvalsugulastel. Naised pärandi pärimises ei osalenud. Neile eraldati maad ainult pensionimaksete näol, mille suurused määras esialgu riik meelevaldselt ja alates 16. sajandist. - normaliseerunud.
Ei tohiks tuvastada bojaare ja patrimoniaalseid omanikke ning vastavalt ka aadlikke ja maaomanikke. Valdavalt kuulusid tõepoolest bojaarid, aadlikud aga valdused, kuid juba 15. sajandil. Ilmuvad bojaar-maaomanikud ja hiljem on neid üha rohkem ja vastupidi, paljud aadlikud saavad valdused.
16.-17. sajandil, mõisa-esindusmonarhia perioodil, toimus mõisa ja vattšina õigusrežiimi lähenemine ning selle tulemusena aadli ja bojaaride õiguslik seisund, kuigi teatud erinevused. jäi veel 1649. aasta nõukogu koodeksisse (enne Peeter Suure reformide perioodi).
Feodaalmaaomandi küsimusi reguleerisid üksikasjalikult 1649. aasta Toomkoguduse seadustiku XVI (mõisad) ja XVII (mõisate) peatükk. Nii tehti kindlaks, et valduste omanikeks võisid olla nii bojaarid kui ka aadlikud; pärandvara pärisid kindlas järjekorras pojad; Pärast peremehe surma said osa maast abikaasa ja tütred; lubati tütrele kaasavaraks pärandvara anda ning pärandvara ja pärandvara vastu vahetada. Maaomanikud ei saanud aga õigust maad vabalt müüa (ainult kuningliku erikorraldusega) ja nad ei saanud sellele hüpoteeki panna. Tõsi, nõukogu 1649. aasta seadustiku XVI peatüki artikkel 3 võimaldas vahetada suurema pärandvara väiksema vastu ja võimaldas seeläbi selle tehingu varjus müüa pärandvara. Selle ja teiste 1649. aasta nõukogu seadustiku artiklite sisu mõjutasid aadlike “palved”, mis nõudsid õiguste suurendamist kohalikele maadele.
30. 1649. aasta katedraalikoodeks.
1649. aasta katedraalikoodeks koostati 1648.–1649. aasta Moskva soolamässu raames kokku kutsutud Zemski Sobori töö tulemuste põhjal. 1649. aasta katedraalikoodeks on õigusnormide kogum; see koosneb 25 peatükist, mis on jagatud 967 artikliks.
Nõukogu 1649. aasta seadustiku allikad:
1. Seaduskoodeks 1497 ja Seadusekoodeks 1550.
2. Tsaari määrused, käskkirjade raamatud, duumaotsused.
3. Zemski sobori otsused.
4. Stoglav 1551, pühad raamatud.
5. Leedu ja Bütsantsi (Kreeka) õigusaktid.
1649. aasta nõukogu seadustik määratleb esimest korda riigipea staatuse - autokraatliku ja päriliku kuninga.
31. Kriminaalõigus nõukogu seadustiku järgi.
Nõukogu 1649. aasta seadustik sisaldab lisaks mõistele "tormne tegu" kuriteo tähenduses selliseid mõisteid nagu "vargus" (sellest tulenevalt nimetati kurjategijat "vargaks"), "süü". Lisaks nimetati süüks, nagu praegugi, kurjategija teatud suhtumist kuriteosse.
Nõukogu 1649. aasta seadustiku järgi võivad kuritegude subjektid olla individuaalsed üksikisikud ja isikute rühm; kurjategijad jaotati põhi- ja sekundaarseteks (füüsiliste ja intellektuaalsete kaasosaliste hulgas olid kaasosalised, kaastöölised, mitteteavitajad ja varjajad).
Subjektiivse poole pealt jagunesid kuriteod tahtlikeks, ettevaatamatusteks ja juhuslikeks, s.t. Kehtis objektiivse imputeerimise inkvisitsiooniline põhimõte.
Kuriteo objektiivses pooles eristati kergendavaid asjaolusid (joobeseisund, kuriteo kontrollimatus (tõhusus)) ja raskendavaid asjaolusid (kordumine, suur kahju, kuriteo toimepanemine isikute grupi poolt eelneva vandenõu alusel jne). .
Kuritegude objektid võivad olla riik, kirik, perekond, isik, vara, moraal.
Kuritegude süsteemis eristati järgmisi kriminaalõiguslikke elemente:
1. Kirikuvastased kuriteod: jumalateotus, igasugune Jumala solvamine jne.
2. Riiklikud kuriteod: kuninga mõrv (või mõrvakatse), igasugune kuninga solvamine, riigireetmine, vandenõu jne.
3. Valitsuskorravastased kuriteod.
4. Kuriteod praostkonna vastu (õiglus ja õiguskaitseorganid).
5. Ametikuriteod: väljapressimine, valitsuse raha vargused jne.
6. Isikuvastased kuriteod: mõrv, sandistamine, solvamine jne.
7. Varaga seotud kuriteod: vargus, röövimine, röövimine, kelmus jne.
8. Moraalivastased kuriteod.
9. Sõjakuriteod: deserteerumine, põgenemine lahinguväljalt, korralduste täitmata jätmine jne.
Karistamise peamised eesmärgid olid heidutus ja kättemaks.
Eristati järgmisi karistusliike:
1. Surmanuhtlus: määrati umbes 50% kõigist kriminaalasjadest, mis viidi läbi pea maharaiumise, neljandikku, poomise, elusalt maasse matmise, metalli kurku valamise vormis (viimasel kujul võltsijatele määrati surmanuhtlus).
2. Enesevigastamise karistused.
3. Valus (kehaline) karistamine, eelkõige kauplemine - turul piitsadega peksmine.
5. Au ja õiguste äravõtmine.
6. Varalised sanktsioonid (trahvid).
7. Usulised karistused (näiteks patukahetsus).
32. Kohus ja protsess vastavalt nõukogu koodeksile.
Nõukogu 1649. aasta seadustiku alusel toimuv kohtuprotsess jaguneb kaheks erinevaks vormiks: „kohus” (X peatükk, võistlev protsess) ja „läbiotsimine” (“läbiotsimine”, inkvisitsioonimenetlus).
Kohtuprotsess algas avalduse esitamisega ("kohustus"). Kostja kutsus kohtutäitur kohtusse. Tõendid kohtus: ütlused, kirjalikud tõendid, risti suudlemine, loosimine.
Läbiotsimised viidi läbi riiklike kuritegude („suverääni sõna ja tegu“) puhul ja ainult pealinnas, aga ka kõige raskemate kriminaalasjade puhul. Protsessi alustamise aluseks oli ohvri (või tema lähedase) avaldus ("ilmumine") või kuriteo fakti avastamine ("punakäeline"), samuti denonsseerimine ("kuulujutt"). Uurimistoimingute hulgast võib välja tuua "läbiotsimise" - kõigi kahtlustatavate ja tunnistajate ülekuulamise; “perekondlik läbiotsimine” – kõigi võimalike tunnistajate ülekuulamine, s.o. kohalikud elanikud; vastasseis, milles osalesid teavitaja, kostja ja tunnistaja. Läbiotsimise peaaegu kohustuslik atribuut oli piinamine, mida võis läbi viia läbiotsimise tulemuste põhjal (XXI peatükk).
Valdused jagunesid: palee, osariik, kirik ja era. See tähendab, et peaaegu kõik vaba elanikkonna kategooriad Venemaa omanduses olevate valduste või mustade maade õiguse alusel. Paleemõisad moodustati veel kellegi poolt välja arendamata maadest või vürstide eramaafondidest.
Kirikuvara 16.-17.saj. kasutati ja haldati üksikuid kirikuasutusi: kloostrid, piiskopid, kihelkonnakirikud. Allikateks, millest tekkis kirikumaa omand, olid lisaks toetustele ja tühermaade arestimisele ka eraisikute annetused ja pärandused. Üsna kiiresti kasvas kirikumaa omandi suurus. Alates 16. sajandist Riik võttis kasutusele mitmeid meetmeid kirikumaa omandi vähendamiseks. Kogukonnamaad asjaõiguse objektina olid kollektiivse subjekti - volosti või alevi (linnakogukonna) - valduses, kasutuses ja käsutuses. Omandamise viiside järgi jagati pärimaad: esivanemate, teenindatavate, ostetud. Esivanemate lunastusõigus oli esmakordselt ametlikult kirjas 1550. aasta seaduste seadustikus. , mille kinnitas seejärel Uloži nõukogu 1649. aastal. Klanni lunaraha viis tehniliselt läbi üks inimene, kuid kogu klanni kui terviku, mitte selle ostja nimel. Väljaostuhind langes tavaliselt kokku müügihinnaga. Üksik klanni liige ei saanud pärandvara oma äranägemise järgi käsutada. Ostetud kinnistute omandiõiguse subjektiks oli perekond (seda tüüpi pärandvarad omandasid abikaasad ühiselt ühiste vahenditega). Ostetud kinnistud läksid pärast nende omandanud isikute surma oma sugulastele üle ja said esivanemate pärandvara staatuse. Nii kujunes eraisikute vaheline individuaalne tehing üheks võimaluseks perekonna kinnisvarakompleksi moodustamiseks. Kinnitatud pärandvara staatus sõltus mitmest konkreetsest asjaolust ega olnud ühetaoline erinevat tüüpi seda maaomandi vormi. Pärandiomaniku volituste ulatus oli otseselt määratletud põhikirjas endas, mis oli ametlik kinnitus varaomaniku seaduslike õiguste kohta tema varale. Harta puudumisel võis riik pärandvara pärijatelt konfiskeerida. Üldiselt võrdsustati antud valdused praktikas ostetud valdustega ja 17. sajandi alguses. Seadusandja võrdsustas antud pärandvara õigusliku seisundi otseselt pärandvaraga. MAAOMAND XV–XVII. Kohalik maaomand oli õiguslikult ebapiisavalt määratletud maaomandi vorm juba 16. ja 17. sajandil. Kohalikud eraldised tehti vürstimaadelt (palee) vürsti õukonnaga otseselt seotud isikute kasuks. Kinnisvara anti riigiteenistuseks. Pärandvara kasutamise algne kohustuslik tingimus oli reaalteenistus, mis algas aadlike jaoks 15-aastaselt. Sellesse vanusesse jõudes sai teenistusse astunud mõisniku poeg “lubatud” pärandvara kasutada. Pensionärist mõisnik sai mõisa kuni poegade täisealiseks saamiseni, alates 16. sajandi keskpaigast, renti. - pärand jäi samaks ajaks tema kasutusse. Pärandvara pärimisega hakati tegelema külgsugulastega ja naised said sealt raha "elamiseks". Selliseid emissioone käsitleti seaduse järgi mitte pärandina, vaid toetusena. Kuni nõukogu seadustikuni oli alates 1649. aastast lubatud ainult pärandvara vahetamine pärandvara vastu. mõisate vahetamine valduste vastu oli lubatud, kuid ainult riigi loal. Ametlik valduste müük (võlgade eest) lubati 17. sajandil.
Pärand on kõige olulisem nähtus, mis keskajal eksisteeris Lääne-Euroopa ja Venemaal. Nii nimetati maad koos kõrvalhoonete ja muu varaga, aga ka ülalpeetavaid talupoegi. Sellel sõnal on sama juur, mis sõnadel “isa”, “isamaa”, mis näitab meile, et pärand oli päritud ja oli perekonna omand.
Pärand ilmus sisse Vana-Vene kui kujunes vürstide ja bojaaride võim. Vürstid jagasid maad oma salkade liikmetele ja teistele aadli esindajatele. Reeglina oli see tasu teenistuse või mõne silmapaistva saavutuse eest. Oli veel üks maaomanike kategooria – kõrgeimad kirikuhierarhid ja kloostrid.
Pärand anti tingimusteta üle omanikule ja tema perekonnale täielikuks jagamatuks omandiks. Seda võib pärida, annetada või müüa. Tema pärandvaras oli omanik õigusjärgne omanik. Ta ei kasutanud mitte ainult talupoegade tegevuse tulemusi, st tagas oma olemasolu. Kinnistu piires pidas peremees kohut, lahendas vaidlusi jne.
Pärand Vana-Venemaal
Päriliku maaomandi institutsioon mängis keskaegsete riikide, sealhulgas Vana-Venemaa kujunemisel tohutut rolli. Sel ajal oli maa peamine tootmisvahend. Kellele maa kuulus, võis mõjutada kõiki ühiskonna valdkondi. Tänu valitseva aadli tegevusele tekkisid õigus-, kohtumenetluse-, majandus-, kiriku- ja riigifondid.
ajal feodaalne killustatus mõisate peamised omanikud olid bojaarid ja vürstid. Maad kuulusid ka vabadele talupoegadele, kuid ainult ühisomandi vormis. Tasapisi olukord riigis muutus: Venemaa vabanes mongolite vallutustest, protsessid hakkasid koguma maid ja tsentraliseerima võimu Moskva suurvürstide kätte. Sellises keerulises olukorras olid vürstid sunnitud piirama bojaaride õigusi ja vabadusi. 
Vana aadel asendus järk-järgult aadlikega - inimestega, kes said oma teenistuse eest privileegid ja nautisid neid ainult seni, kuni nad teenisid. Nii tekkis uus maaomandi vorm - valdused.
Votchina ja kinnisvara - mis vahet on
Kõige olulisem erinevus valduste ja valduste vahel on nende tinglik ja umbisikulisus. Juhtus nii: Moskva vürstidel oli vaja sõdu pidada, rahutuid piirkondi rahustada ja oma piire kaitsta. Oli vaja palju teenindajaid. Sõjaväelaste ja nende perede elamiseks eraldati neile valdused - maad koos talupoegadega.
Algselt kuulus aadlik valdusse ainult teenistuse ajal ega saanud seda pärimise teel edasi anda. Pärandvara jäi riigi omandiks – see anti sulasele kasutamiseks ja teenistuse lõppedes võõrandati.
Seejärel toimus kaks paralleelset protsessi. Suurvürstid (keda alustades Ivan Julmast hakati nimetama Vene tsaariks) vähendasid bojaaride õigusi üha aktiivsemalt. Kinnisvarade omandile kehtestati piirangud ja mõnelt soovimatult bojaaride klannilt võeti valdused lihtsalt ära. Lisaks olid bojaarid sunnitud veatult teenima. Märkimisväärne osa teenistujatest värvati bojaarilastest, kes nüüdsest ei saanud nautida oma isade privileege ilma riigile kasu toomata.
Samal ajal läksid valdused päritud varaks. Seega stimuleerisid volitused aadlikke pühendunud teenimisele. Sisuliselt said pärand ja pärand 18. sajandi alguseks üheks ja samaks. Selle küsimuse lahendas lõpuks Peeter Suur, kes andis välja määruse ühtse pärandi kohta. Kõiki maid, mida varem nimetati valdusteks või valdusteks, hakati sellest hetkest nimetama valdusteks. 
Sellel on meie riigi ajaloos olnud kaugeleulatuvad tagajärjed. Moodustati maaomanike klass, kes omasid suuri maid ja pärandina. Seejärel said aadlikud "vabaduse": nende teenimiskohustus kaotati, kuid valdused koos talupoegadega jäid alles. Süsteem "Maa vastutasuks isamaa teenimise eest" kaotas oma jõu, mis tõi kaasa hilisemad sotsiaalsed murrangud.
maaomandi liik (pärilik perekonna- või ettevõtteomand). Tekkinud 10.-11.sajandil. (vürst, bojaar, klooster), 13-15 sajandil. maaomandi põhivorm. 15. sajandi lõpust. eksisteeris koos mõisaga, millega see 18. sajandi alguses ühines. ühte tüüpi - pärandvara. Üldjuhul jagunes see peremeesmajanduseks (domeeniks) ja talupoegadeks.
Suurepärane määratlus
Mittetäielik määratlus ↓
pärandvara
1) Ajaloos kasutatav termin. lit-re feodaalkompleksi tähistamiseks. maa vara (maa, hooned, elav ja surnud tehnika) ja sellega kaasnevad õigused feodaalist sõltuvatele talupoegadele. Mõiste "V" sünonüümid. - seigneury (prantsuse siegneurie), mõis (inglise manor), Grundherrschaft (saksa), samuti pärand (vt Estate, 1. jagu). Sotsiaalmajanduslik V. tähendus (selle mõiste näidatud tähenduses) seisneb selles, et see oli organisatsiooniline vorm talupoegade üleliigse tööjõu omandamiseks patrimoniaalsete omanike poolt, keskajal feodaalide valitsemise aluseks. ühiskond. V. kujunemine kestis kogu aeg varakeskaeg, olles feodaliseerumise kõige olulisem ilming (vt Feodalism). V.-s valitsev maaomandivorm muutub b. Osa Zap. Euroopa 8-9 sajandist. V. voltimise suhteline aeglus on iseloomulik Skandinaavia maadele, Põhja. Inglismaa, Põhja ja Vost. Saksamaa, Poola, Tšehhi, Euroopa. Bütsantsi valdused, kus säilis vaba maaomand suur väärtus sajandini, mõnikord isegi 12-13 sajandini. V. kujunemise käigus loodi selles sunniaparaat (kohus, administratsioon jne), mis on feodaalile vajalik talupoegade ärakasutamiseks. Alles feodaali patrimoniaalsele võimule, säilitasid talupojad siiski oma kogukondliku korralduse (vt Almenda, Kogukond). Ajalooliselt Kirjandus V. jagunevad: majandusteaduse järgi. struktuur (olenevalt talupoegade ühe või teise ekspluateerimise tüübi ülekaalust V.-s ja domeeni rollist), suuruse (suur, keskmine, väike), patrimoniaalomandi (ilmalik, sealhulgas kuninglik ja kiriklik) sotsiaalse kuuluvuse järgi ), vastavalt seadusele isaomaniku varaliste õiguste päritolu (V.-läänidele ja V.-allodidele). Sotsiaal-majandusliku ajaloo jaoks. suhted, olulisemad muutused majanduses. struktuur V. Varajasele Lääne-Euroopale. B. 6-7 sajandit Hispaanias, Itaalias, lõunas. Prantsusmaale on iseloomulik: peremehe (domeen)talu olemasolu, suhteliselt laialdane orjade (kodu- ja maale paigutatud) kasutamine selles, aeg-ajalt isiklikult vabade ja poolvabade talupoegade kaasamine korveesse, kes olid , aga sunnitud tasuma lõive (ptk. tooted). 8.-10.sajandil. olulise osa Ida-Põhjast. ja keskus. Prantsusmaa, Center Inglismaa, Lääs Saksamaa, Põhja ja K. Itaalia sai "iseloomulikuks isandlikule majandusele, mis põhines peamiselt ülalpeetavate talupoegade korveel (vähemal määral - maatute majapidamisteenijate või väikemaa talupoegade ekspluateerimisel). üle 1/3 sajandist. Ülejäänud territooriumid olid hõivatud lisaks korvée esitamisele, varakeskajal maksid maksud ka käsitööd. oli ka teist tüüpi, eriti väiketalusid, ilma valdusteta, mis ekspluateerisid talupoegi maksude kogumise teel. Kõiki varakeskaja talusid iseloomustas madal tootmistase, põllumajandusliku tootmise ja käsitöötöö kooslus. oli allutatud maaomaniku tarbijavajadustele ja oli üldiselt loomuliku iseloomuga. - linnade kasvu, kaubanduse ja laialt levinud sisemise perioodil kolonisatsioon – Lääne-Euroopas. V. maa osakaal suureneb. risti poolt hõivatud ala. valdused. Votchinniki kas kogub talupoegadelt natuurseid makse ja müüb osa neist ise turul või harvemini nõuavad talupoegadelt raha, kandes üle, s.o. o., talupojad vastutavad toodete müügi eest. Corvée tööstus on järsult vähenenud. Risti kõige raskemad vormid hävitatakse. sõltuvused. Seotud. domeeni pindala vähenemine sel perioodil ei välista selle säilimise ja isegi täieliku laienemise võimalust osakonnas. piirkondades (näiteks Kagu-Inglismaa, Kesk-Prantsusmaa), kus varaomanikud püüavad luua turu jaoks mõeldud domeenil tööstust. 14.-15.sajandil, kaubatoodangu edasise kasvu perioodil, Lääne-Euroopas. V. võidab den. rent (vt Kommutatsioon), lühiajaline rent on järk-järgult levimas, eriti endistel domeenimaadel. 16.-17.sajandil. lääne jaoks Euroopa on V.-le kõige tüüpilisem ilma oma meistrivarata. Votchinnik hoidis ch. arr. õigus saada püsimakseid (peamiselt sularaha) isiklikult vabadelt talupoegadelt, samuti teatud seigneuriaalsetelt monopolidelt. Ajalooliselt lit-re seda tüüpi V. kutsus. "puhas seigneury" (saksa keeles: "reine Grundherrschaft"). Üldiselt Lääne-Euroopale iseloomulik V. lagunemise tee. riigid, lõi soodsad tingimused kapitalismi arenguks. suhted. Vaen. kodanluse ajal hävis siin lõplikult maaomand. revolutsioonid. Välisriikides Ida. ja keskus. Euroopa 11.-13. sajandil. domineeris V., kus Ch. toiduvaru mängis rolli. rentida. 14.-15. sajandil. siin hakkab laienema põllumajandustoodete müügiks mõeldud corvée domain farming. tooted väliseks kasutamiseks või sisemine turul. 16.-18.sajandil. suur või keskmine V., lõikes b.ch. maad hõivasid ettevõtjad. isandatalu, pea pärisorjade tööjõul sai domineerivaks põllumajandustüübiks. toodetud Poolas, Tšehhi Vabariigis, Ungaris ja Saksamaal Elbest ida pool ("Sorfdomi teise väljaande" aladel). Siin toodetud põllumajandussaadused. tooteid eksporditi (Inglismaale, Hollandisse jm), samuti siseriiklikult. turul. Selles. ist. lit-re seda tüüpi V. kutsus. Gutsherrschaft, poola keeles. - talu. Seda tüüpi V. levik, olles üks vaenu ilmingutest. reaktsioonid, pidurdas kapitalismi arengut. suhted nendes riikides: seoses talupoegade ekspluateerimise äärmise suurenemisega viis see risti allakäiguni. x-va, ja seetõttu ahendas sisemist. turule ja pidurdas kaubatootmise arengut. See maaomandi struktuur on Kesklinna riikides kadunud. ja Vost. Euroopa kon. 18. ja 19. sajand kodanluse ajal transformatsioonid (kapitalismi arengu "Preisi tee" põllumajanduses). Tüli jäänused. maaomand jäi siia kuni Rahvademokraatliku Partei võiduni. hoone. Mõiste "B." vene keeles feodaalsed allikad perioodi ja vene ist. lit-re (vt allpool) kasutatakse ainult ühe vaenuliigi tähistamiseks. vara, erinevad pärandused. maaomaniku õiguste olemus (vrd Lääne-Euroopa allod) ja vastandub pärandvarale kui antud maale. vara (vt Kinnisvara, punkt 2). Lit.: Kosminsky E. A., Uurimusi Inglismaa agraarajaloost 13. sajandil, M.-L., 1947; Skazkin S.D., Dolcino ülestõusu ajaloolised tingimused, Nõukogude delegatsiooni aruanded X. rahvusvahelisel ajaloolaste kongressil Roomas, M., 1955; tema, Nn “Second Edition of Serfdom” peamised probleemid Kesk- ja Ida-Euroopas, “VI”, 1958, nr 2; Neusykhin A.I., Saksamaa vaba ja sõltuva talurahva ajaloo põhiprobleemid 9.-11.sajandil, kogumik. "Keskaeg", 1958, c. 13; Danilov A.I., Varakeskaja agraarajaloo probleemid selles. historiograafia XIX lõpus- algus XX sajand, M., 1958; Dorošenko V.V., Esseid Läti agraarajaloost 16. sajandil, Riia, 1960; Barg M. A., Uurimusi 11.–13. sajandi inglise feodalismi ajaloost, M., 1962; Blok M., Omadused prantsuse keel agraarajalugu, tlk. prantsuse keelest, M., 1957; Boutruche R., Seigneurie et f?odalit?, v. 1, P., 1959; Bloch M., Seigneurie fran?aise et manoir anglais, P., 1960; Rerrin Ch. E., La seigneurie rurale en France et en Allemagne du d?but du IX-e a la fin du XII -e si?cle, t. 1-3, P., 1951-55; Vinogradoff P., Mõisa kasv, L., 1905; Lennard R., Inglismaa maakoht. 1086-1135. Uuring sotsiaalsetest ja põllumajandustingimustest, Oxf., 1959; Knapp G. Fr., Die Bauernbefreiung und der Ursprung der Landarbeiter in den ?lteren Theilen Preussens., Bd 1-2, Lpz., 1887. Yu L. Bessmertny. Moskva. 2) Vaidluse liik. maaomand Venemaal; V. omanik võis selle pärimise teel edasi anda, müüa, hüpoteek panna jne. Mõiste "V." tuleb sõnast "isa", s.o isa omand. V. tekkis eratüli tekkimise käigus. omand ja hõimuaadli muutumine maaomanikeks-feodaalideks. 9.-10.sajandil. vaen oli juba Kiievi Venemaal. V. printsid ja bojaarid. 11.-15. sajandil. V. sai valdavaks vaenuvormiks. maaomand ning V. arv ja nende suurus kasvas oluliselt kommunaalmaade arestimise, toetuste, laenamise, ostmise, vahetamise jms tõttu V. koosnes sageli mitmest. valdused laiali laiali suurel territooriumil. ja omavahel majanduslikult nõrgalt seotud. V. omandis ch. arr. bojaarid, "vabad teenijad" ja teised feodaalklassi kõrgema kihi esindajad, samuti kloostrid, kirikud ja kõrgeim vaimulikkond. Votchinnikidel oli mitmeid privileege seoses V. elanike kohtupidamisega, riigikoguga. maksud jne (vt Immuunsus). Immuunõiguste olemus ja täielikkuse aste sõltus patrimoniaalse omaniku positsioonist feodaalsüsteemis. hierarhia. Suurtel bojaaridel olid oma väikesed feodaalsed teenijad, kes varustasid neid kohustuslikel tingimustel. maateenused krundid ja talupojad. Eriti laialdased õigused ja privileegid olid peremeestel feodaalajal. Venemaa killustatus. osariigid, kui nad said Suurbritannias suveräänideks ja elanikkond sai nende alamateks. Sel ajal kutsuti V.-d apanaaživürstiriikideks, mille prints päris oma isalt. Ser. 14. sajandil suurvürstide esiletõusu tõttu. võim ja tsentralisatsioonide kujunemise algus. osariigis hakkasid patrimoniaalsed õigused järk-järgult muutuma piiratuks ja piiratuks. 2. poolajal. 15. sajand V. omanikud kaotasid õiguse vabalt lahkuda ühe printsi juurest teise juurde; puutumatuse, eriti kohtulike õiguste ulatust piirati V. pärimis- ja võõrandamisõigustes. Uus etapp V. ajaloos algab lõpust. 15. sajand Reaktsioon Bojaarid seisid ägedalt vastu tsentraliseerimise edasisele tugevnemisele ja arengule. olek Võitluses tema vastu suurvürstid. võim toetus aadlile, kellele kuulus maa mitte patrimoniaal-, vaid kohaliku õiguse alusel (vt Kohalik süsteem). In con. 15-16 sajandil pärast Moskvaga liitumist. Novgorodi vürstiriik, Tver ja Pihkva, palju. Nende maade bojaarid jäeti ilma oma V.-st ja aadlikud paigutati nende maadele 1550. aasta seadustik piiras V vara väljaostmise õigust. Vastavalt 1556. aasta "teenistuse seadustikule" pärandvarade suhtes. ajateenistusse. teenistused olid aadlikega võrdsed. Apanaaživürstide ja bojaaride patrimoniaalseid õigusi piirati järsult 1551. ja 1562. aasta dekreetidega. Otsustav võitluses reaktsiooniliste vastu. Ivan IV opritšninal olid bojaarid, mille käigus likvideeriti suur hulk V.-sid ja nende omanikud hukati. 2. poolajal. 16. sajandil pl. patrimoniaalsed omanikud, kes ei ole suutnud areneva kaubaturuga kohaneda. suhted, müüsid ja panid oma V. Lõpuks. 16. sajandil levinuim läänitüüp. maaomand ei olnud enam V., vaid pärandvara. 15.-17.sajandil. eristab esivanemate, ostetud, kingitud ja vürsti V.; nende omanike õigused olid erinevad. 17. sajandil maaomand hakkas uuesti kasvama. Valitsus, premeerides aadlikke ustava teenistuse eest, jagas V-s laialdaselt maad. Kaubaturu arengu tulemusena. suhteid, samuti domineerimise kindlustamist. klass tegelikult juhtus. pärandvara liitmine V. See tähendab. samm seadusliku poole V. lähenemine pärandvaraga toimus 1649. aasta nõukogu seadustikuga. Lõpuks. 17. sajandil keskusesse Osariigi piirkondades ületas maaomand oluliselt kohalikku maaomandit. 23. märtsi 1714. aasta dekreet üksikpärandi kohta vormistas lõpu juriidiliselt. V. ja pärandvara ühinemine. Mõiste "B." kasutatud 18. ja 19. sajandil. aadlimaa mõttes. vara. Lit.: Lakier A., Majanditest ja valdustest, Peterburi, 1848; Sergeevich V., Loengud ja uurimustöö. Autor iidne ajalugu rus. õigused, 3. väljaanne, Peterburi, 1903; Vladimirsky-Budanov M.P., Ülevaade Venemaa ajaloost. õigused, 6. trükk, Peterburi-K., 1909; Gauthier Yu V., Zamoskovnõi piirkond 17. sajandil, 2. väljaanne, M., 1937; Veselovski S.B., Feod. maaomandit kirdeosas. Rusi, 1. kd, M.-L., 1947; Grekov B.D., Talupojad Venemaal, 2. väljaanne, raamat. 1-2, M., 1951-54; Cherepnin L.V., Main. feodaalse arengu etapid. vara Venemaal (enne 17. sajandit), "VI", 1953, nr 4; tema, Haridus Rus. tsentraliseeritud osariigid XIV-XV sajandil, M., 1960. I. A. Bulygin. Moskva.
Laadimine...