Sõnad, mis selgitavad lause eelneva liikme tähendust, eraldatakse või tõstetakse esile kirjavahemärgid. Lause täpsustavate ja selgitavate liikmete erinevus seisneb selles, et kui täpsustamine on üleminek laiemalt mõistelt kitsamale (vt § 22), siis täpsustamine on sama mõiste tähistamine teiste sõnadega.

Lause selgitavale osale eelnevad tavaliselt sõnad täpselt, nimelt, see on(kui need lauses puuduvad, võib need sõnad lisada): Teda kasvatati antiiksel viisil, ehk siis ümbritsetud emadest, lapsehoidjatest, sõbrannadest ja heinatüdrukutest(P.); Mõnikord tahad midagi teha - lugeda(G.); Sõitsime hobuste seljas vankris, ehk siis matiga kaetud kärus(Ax.); Järgmisel päeval ületasin Leena viie jakuudiga, see tähendab kitsaste kanalite kaudu, eraldas lugematu arv saari(Gonch.); Sel ajal täpselt aasta tagasi Tegin ka koostööd ajakirjade väljatöötamisel(Kd.); Elus on ainult üks vaieldamatu õnn - elada teistele(L.T.); Ta kujutas ette oma kodu - kuus suurt tuba(M.G.); Kolmas päev see tähendab sel nädalal, Ma ütlen vanemale...(Sl.); Vanaisa Semjonil oli oma kuldne ja täitumata unistus - saada puusepaks(Paust.).

Muud näited: Need linnud[seinaronijad] sööge oma toitu ainult õhus - toituvad lendavatest putukatest; Tal on eriline võime - tehke kõike õigeaegselt;Neid järeldusi tuleks laiendada ja nimelt lisa muid võimalikke valikuid; Aruandes võrreldakse tootmistulemusi ja tootmiskulusid väärtuses, see tähendab rahaline, vorm; Vaja oli ka teisi värve ja nimelt heledad.

Selgitav võib olla mitte ainult lause liige, vaid ka terve lause: Sel juhul tuleb arvestada ühe olulise asjaoluga, nimelt: Ökoloogilist tasakaalu ei tohi rikkuda.

Nagu mõned ülaltoodud näited näitavad, asetatakse sageli koma asemel lause seletav liige (selgitava sidesõna puudumisel). kriips: Toimus ainult üks vestlus – umbes ilm; Teadlaste teel oli veel üks takistus - saarlaste ebausk; Tema elukutse oli kõige rahulikum - õpetaja; Töö lõpuleviimiseks kulus oodatust vähem aega, - kaks kuud; Kas ta otsustas, et eksis - Ma ei tundnud ausat inimest ära, või muul põhjusel, kuid ta täitis palve meeleldi.

Lavastus võimalik koolonid(kahe kriipsu vältimiseks): On välja pakutud veel üks viis: …teatud tüüpi meretaimede kasutamine - vetikad, mis on rikkad paljude väärtuslike ainete poolest.

Muude regulaarselt toimuvate ürituste nimed kirjutatakse väikese algustähega, nt: vilistlaste kokkutuleku päev, doonoripäev, avatud uste päev, subbotnik, pühapäev .

Lause võivad keeruliseks muuta spetsiaalsed süntaktilised seosed - seletavad. Need luuakse sarja liikmete vahel, millest üks toimib seletatavana ja teine ​​selgitajana. Selgitus võib olla kas ümbernimetamise või selgituse olemus; Selgitava konstruktsiooni tüüpiline juhtum on üldistava sõnaga jada.

Näiteks: a) Anna veetis terve päeva kodus ehk Oblonskyde juures ega võtnud kedagi vastu (L.T.); Tädi Marya poegadest noorim, nimelt Dmitri, lahkus kõrvale hiljem kui kõik teised (Sol.); b) Hoonete hulk: inimhooned, aidad, keldrid, ilmselt lagunenud, täitsid siseõue (G.); Kunagi ammu, aastal 41, rääkis Serpilin talle ootamatult tema lapsepõlvest (sim.); Mõned – kohusetundlikud – panid kahvlid kõrvale ja vaatasid hämmeldunult Jegorile otsa (Shuksh.).

Selgitamise koht vene keele süntaktilises süsteemis jääb teoreetilisest seisukohast ebapiisavalt määratletuks. Ühelt poolt on seletamine tihedalt seotud lauseliikmete homogeensusega, teisalt aga isolatsiooniga. Seetõttu kirjeldatakse deskriptiivsetes grammatikates ja vene keele süntaksi õpikutes seletussuhteid sisaldavaid konstruktsioone erinevates osades: ühed - homogeensete liikmetega sõnade üldistamise osas, teised - isoleerivate asjaolude osas; teised on lisatud rakenduste kirjeldustesse.

Selgitavate suhete süntaktiline olemus on nii ainulaadne, et ei sobitu kenasti kumbagi kahest põhimõistest – kompositsioon või alluvus. Kuid seletuse eraldamisel eriliigiks süntaktiliseks seoseks, seistes väljaspool kompositsiooni ja alluvust, ei ole piisavat teoreetilist alust.

Mis on selgitavates suhetes ainulaadset? Funktsionaal-semantilise poole pealt vastanduvad seletavad suhted kõikidele teistele reasiseste suhete semantiliste tüüpidele, nagu seos, vastandamine, võrdlus, jagamine jne. Seletavate suhete loogiliseks aluseks on identiteedi mõte. Lause kahel liikmel on ühine denotatiivne viide ja selle kehtestab ainult kõneleja ise. Meie näidetes: majad on need, mis Oblonskydel on (kõneleja vaatenurgast!); Dmitri ja tädi Marya noorim poeg on üks ja sama inimene. Kaks erinevat nominatsiooni viitavad samale reaalsusobjektile, kuid kumbki esindab seda objekti omas aspektis. See on topeltnimetamise funktsioon. Võrrelge näiteks sama fakti erinevate tähiste tähendust järgmises lauses: Permis asus Sonnenberg innukalt tööle ehk ostis mittevajalikke asju, igasuguseid nõusid, potte, tasse, kristalli, tarvikuid... (Hertz.). "Võimalus nimetada sama objekti erinevalt tuleneb võimalusest seda erinevalt nimetada, mis on ühe objekti (isiku või asja) kohta tehtud hinnangute paljususe tagajärg."

Topeltnimetus ei ole üleliigne. See on alati funktsionaalselt põhjendatud. Reeglina rikastab selgitus ettepanekut oluliselt sisuliselt; kannab sageli uut teavet ja mõnikord on see sõnumi peamine semantiline osa. Näiteks: Oli üks asi, mida ta ei teadnud: koolitada koeri (T.).

Selgitavates suhetes on identiteedi tähendus puhtalt süntaktiline: see tuleneb sõnade konstruktsioonist, mitte aga leksikaalsest tähendusest. Sõltumata sellest, mida me teatud sõnadega nimetatud objektide (märkide või tegevuste) olemuse kohta teame, tunneme need sõnad ühe reaalsuse objektiga seotuna nende teatud süntaktilise seose tõttu.

Selgitavaid seoseid, mis on puhtalt süntaktilised, ei saa segi ajada leksikaalse sünonüümiaga. Loomulikult võib sellistes suhetes olevaid lause liikmeid esindada ka sünonüümsete sõnadega (või sünonüümsete kirjeldavate väljenditega), näiteks sidesõnaga või: Punahirv ehk sikahirv elab Transbaikalia ja Kaug-Ida metsades. , kuid põhimõtteliselt on seletus ja selgitus need ei ole sünonüümid; vastupidi, need on mõeldud ühe ja sama reaalsuse objekti erineval viisil iseloomustamiseks.

Võrrelgem sõnu lihtne ja elegantne, eraldi võetuna (nende leksikaalses tähenduses) ja ehituses: Kiisu istus madalal ja graatsiliselt oma väga lihtsas, see tähendab väga elegantses suvekleidis (L.T.), mis telliti Pariisist.

Seletust kui süntaktilist seost tuleb eristada seletusest sõna laias, mitteerilises tähenduses. Seletus oma süntaktilises tähenduses eeldab teatud konstruktsiooni. Fakt on see, et ka teistel kõnekujunditel – sisestustel, määrsõnafraasidel ja paljudel määratlustel – võib olla selgitav, konkreetne tähendus.

Seletus kui konstruktsioon on kahest paralleelsest terminist koosnev eritüüpi jada. Selgitavate suhetega ühendatud liikmed määratakse paralleelselt üksteisest sõltumatult ühisele kolmandale liikmele. Näiteks: leidsin oma sõbra samast asendist, ehk siis pikad jalad voodi raudpeatsis ja käed pea taha tagasi visatud (Sol.). Välised ühendused ei erista selgitusi teist tüüpi seeriatest, kuid sisemised on erilise iseloomuga, võimaldades vastandada selgitavat konstruktsiooni igat tüüpi homogeensete liikmetega konstruktsioonidele: seda eristab konkreetne side- ja intonatsioonikujundus, mis näitab et assotsieerunud liikmed suhestuvad üksteisega määratletava ja defineerivana.

Funktsionaalse poole pealt erineb seletuskonstruktsioon teistest seeriatüüpidest eelkõige seeriasiseste suhete olemuse poolest: esimene liige (selgitatud) on algpositsioonil ja teine ​​(selgitus) tuuakse lausesse lisaks esimene; seega, hõivates ühe ja sama lauseliikme positsiooni, erinevad esimene ja teine ​​liige funktsioonilt. Erinevus ise on vormistatud grammatiliselt, mis võimaldab rääkida erilisest selgitavast konstruktsioonist.

Selgitav konstruktsioon võib olla mis tahes lauseliikme positsioonis - põhi- ja sekundaarses, kuna objektide nimetuste, nende omaduste, toimingute ja asjaolude vahel saab luua identsussuhteid; järgmises lauses seovad definitsioone seletavad seosed: Niisiis, talent on olemas, esimene aednik on leitud, on kätte jõudnud aeg istutada puu teisele, nimelt pealinna mulda (Sol.).

Selgitatavat ja seletust saab esitada eraldi sõnavormidega (näiteks: mõelge peamisele - teenusele), kuid tüüpilisem on ühe või mõlema konstruktsiooniliikme keeruline süntaktiline koostis. Tüüpiline näide: Näos märgati ka vaoshoitust ehk oskust ennast kontrollida, mitte lasta näol olla hingepeeglik (Gonch.) - konstruktsiooni grammatiliseks aluseks on sõnavormide seos: vaoshoitus, see tähendab oskus; aga seletuse semantika loob kogu sidesõnaga sisse toodud osa. Selgitatav ja seletus võib sisaldada predikatiivühikut, näiteks kõrvallauset: Tal oli ka kaela ümber seotud midagi, millest ei saanud välja lugeda: sukasokk, sukapael või kõht, aga mitte lips (G.).

Selgitava struktuuri moodustamise vahendid sõltuvad selgitavate seoste iseloomust. Avalduse osana taotleb korduv määramine erinevaid eesmärke: täpsustamine, erijuhtude loetelu, sortid, näite toomine; täpsustamine, tõlgendamine, täpsem määramine, topeltnime võimalikkuse märkimine; millegi olulisuse määramine, nähtuse olemuse paljastamine, fakti subjektiivne hindamine. See väljendub ennekõike funktsioonisõnade - selgitavate seoste näitajate ja intonatsiooni tüübi valikus, aga ka seletatava leksikaalses koostises.

Seletava ehitusega funktsionaalsed sõnad jagunevad kahte tüüpi: 1) spetsiaalsed seletavad sidesõnad: ehk (arhivariandid: see tähendab, et on), nimelt (nimelt), niimoodi või (selgitavas tähenduses); nendega külgneb sidesõna olgu see, mida kasutatakse mitte ainult selgitavas konstruktsioonis; 2) muud funktsioonisõnad, mis ühendavad oma funktsiooni liitfunktsiooniga: a) täpsemalt, täpsemalt, teisisõnu lihtsalt öeldes, parem öelda, pigem lihtsalt; b) sealhulgas, näiteks; c) näiteks, ütleme, ütleme, eriti, eriti (eriti), kõigepealt, kõigepealt, vähemalt, peamiselt; d) vähemalt ühtlane; e) juba, tegelikult, täpselt (tähenduses 'juba').

Teise rühma funktsionaalsed sõnad esinevad nii iseseisvalt kui ka koos sidesõnadega, sealhulgas koordineerivatega (näiteks: ja kaasa arvatud; või täpsemalt).

Selgitava struktuuri intonatsioonikujundust on samuti kahte põhitüüpi: 1) üht intonatsiooni tajub kõneleja “hoiatusena” (tugev rõhk seletatavale, mõnevõrra nõrgem rõhk seletusel ja oluline paus nende vahel), mudeli järgi: Nüüd peate mõtlema peamisele - teenusele ( Sim.); Kõikjal: põõsastes, rohus hakkasid linnud laulma ja säutsuma (A.K.T.); teine ​​intonatsioon on isoleeriv, kohati lähedane sissejuhatuse intonatsioonile (selgitava liikme süntagmaatiline rõhk), mudeli järgi: Kõik ja eriti ametnikud jäid mõnda aega uimaseks (G.); Sama päeva õhtul jõudsin Peskisse (Bel.). Seletuse leksikaalne koosseis on üldiselt vaba, kuid teatud tüüpi seletavate seoste puhul iseloomustavad seletatavat selle funktsioonile vastavad eritunnused - pronominalisatsiooni tunnused. Sõnad on üks, teine, peamine, erinev, kõik, seal; hilja, ammu, kaugel, harva; sündmus, asi, asi jne. Sarnaselt funktsioonisõnadega osalevad nad seletavate suhete väljendamises. Koos iseloomuliku intonatsiooniga kompenseerivad need seletava sidesõna puudumist.

Vaatleme selgitavate suhete tüüpe ja selgitavate konstruktsioonide liike.

Selgitavad seosed on lai süntaktiline mõiste, mis ühendab semantilise ja konstruktiivse ühisosa alusel erinevaid tüüpe. Keskne koht kuulub seletusele endale kui grammatiliselt kõige selgemini sõnastatud; selgitus erineb sellest oluliselt; kaasamisel on eriline koht.

Selgitavate suhete tüüpide eristamisel on loogiline alus. Mõnel juhul langeb seletatava ja seletuse denotatiivne sisu täielikult kokku, näiteks: Meie, järgides vanaisa kombeid, kanname mägedest koju saaki - noolega alla lastud hirve (Bruce); Varsti me kõik, s.o. prints Ivan Ivanovitš ja mina läksime ühel ilusal päeval lahku (Bun.); Siin jõgede ristumiskohas hullas tuul alati erilise jõuga (Leon.). Selgitataval ja selgitusel on üks referent. Muul juhul ei lange määratud objektid täielikult kokku, üks nominatsioon katab tegelikkust laiemalt, teine ​​kitsamalt, näiteks: Kohtume raamatukogus, perioodikaosakonnas või on nominatsioonide objektid osaliselt kombineeritud, näiteks: Läänes, jaama taga, mustade metsapõldude taga, ikka Suvine pikk Moskva koit paistis surmavalt (Bun.). Seda erinevust saab visuaalselt kujutada järgmiselt:

objektide täielik identiteet

objektide mittetäielik identsus või

Loogilise erinevuse märkimisest aga ei piisa, kuna see ei vasta täielikult süntaktilisele. Süntaktilise poole pealt on oluline eristada kahte tüüpi konstruktsioone, mis peegeldavad seletavate suhete erinevat tähendust: 1) suhted, milles objektide identsus on konkreetselt väidetud ja 2) suhted, milles seda väidet ei ole. Esimesed vormistatakse erifunktsiooni sõnadega või nendega funktsioonis samaväärse intonatsiooniga. Viimastel ei ole erilisi disainivahendeid, vaid neid väljendatakse ainult teise elemendi eraldamisega. Esimesi nimetatakse tinglikult selgitamiseks, teisi on selgitamine. K: Käivitati uus ettevõte - portselanivabrik. «Maja taga, kuristise lähedal, laius takjas tihnik. Loogika seisukohalt võib nii esimesel kui ka teisel juhul näha sama viidet kahele erinevale tähisele (üks referent). Süntaktilisest vaatenurgast on see aga oluliselt erinev. On oluline, et selgitamisel asendatakse teine ​​liige, mis nimetab juba nimetatut, justkui esimese asemele, dubleerides seda süntaktiliselt: mis tahes kahest liikmest jääb lause sama nominatsiooniks. sündmus. K: Uus ettevõte on kasutusele võetud. – Käivitati portselanivabrik. Selgitamisel puudub dubleerimisfunktsioon: selgitamine on alati erinev, uus, täiendav; sarja liikmed ei ole omavahel asendatavad. K: Maja taga laiusid takjased. – Kuriku lähedal olid takjatihnikud. Seetõttu ei võimalda täpsustus asendada seletavat sidesõna - ehk nimelt jne.

Mõelge kahele lausele:

Täpsustus: Hommikul, täpselt kell kaheksa kogunes kogu seltskond teele...(Turgenev);

Selgitus: Fedor sai A, see tähendab kõrgeima hinde.

Esimeses näites kasutatakse sõna HOMMIKUL tähenduse täpsustamiseks ja selgitamiseks väljendit TÄPSELT KELL KAheksa. Selliseid pöördeid nimetatakse selgitamiseks. Teises näites selgitab fraas THAT IS THE HIGHEST SCORE sõna VIIS tähendust. Selliseid fraase nimetatakse tavaliselt selgitavateks.

Pange tähele, et lause täpsustavad liikmed peavad tulema pärast täpsustatavat sõna. Kui lauses jõuab konkreetsema tähendusega sõna laiema tähendusega sõna ette, siis selles lauses ei ole kvalifitseerivaid liikmeid. Võrrelge kahte allolevat näidet.

Meie maja kolmandale korrusele tekkisid uued üürnikud.

Meie majja, kolmandale korrusele, on tekkinud uued üürnikud.

Mõnikord võib ühe lauseliikme taha ehitada terve täpsustuste ahela. Mõelge ühele lausele I. S. Turgenevi romaanist, milles kolm asjaolu üksteist järjest selgitavad.

Nikolskojes aias kõrge tuhapuu varjus istusid Katja ja Arkadi murupingil.(Turgenev).

Ka selgitavad lauseosad esinevad alati pärast seletatavat sõna ja eraldatakse komadega. Lause selgitavate osade eraldamisel esineb vigu harva, kuna seletused lisatakse põhisõnale alati spetsiaalsete sidesõnade MIS ON, VÕI abil, samuti kasutades sõnu NIMESTI, NIMELT, mida on lihtne meelde jätta. Mõelge allpool toodud näidetele.

Rostov kuni esimese septembrini see tähendab kuni vaenlase Moskvasse sisenemise eelõhtuni jäi linna(Tolstoi).

Mitte kaugel meist nimelt Petrovo külas juhtuvad kahetsusväärsed asjaolud(Tšehhov).

Harjutus

Samal päeval_ aga juba õhtul_ kella seitsme paiku_ lähenes Raskolnikov oma ema ja õe... (Dostojevski) korterile.

Seal_ päris nurgas_ all_ ühes kohas oli seinalt maha pudenenud tapeet katki... (Dostojevski).

Anna Sergeevna tuli linna väga harva, enamasti äriasjus ja siis mitte kauaks (Turgenev).

Pool tundi hiljem läks Nikolai Petrovitš aeda oma lemmiklehtla (Turgenev) juurde.

Vasakul_ kõrvalhoones_ oli siin-seal näha avatud aknaid... (Dostojevski).

Keset metsa, lagedal ja arenenud lagendikul, asus Horja (Turgenevi) mõis.

Ta istus sepikoja lähedal_ jõe kohal kallakul_ haardeulatuse kohal_ vesiveski (Bunin) vastas.

Eemal, metsatukale lähemal, kõlasid tuimalt kirved (Turgenev).

Aristophanesel vedas üllatavalt – tema neljakümnest komöödiast säilis neist üksteist tervikuna ehk enam kui veerand kõigest kirjutatust, samas kui antiikaja populaarseimate Euripidese draamadest valiti välja vaid kümnendik (hiljem üheksa sellele lisati kogemata rohkem näidendeid), Aischylos - umbes üks kaheteistkümnendik ja Sophokles on vaid üks seitsmeteistkümnendik (Yarkho).

Ühel kevadel, enneolematult kuuma päikeseloojangu ajal Moskvas, ilmusid Patriarhi tiikidele kaks kodanikku (Bulgakov).

Tõsi, seda ei saanud veel positiivselt ja lõplikult öelda, küll aga hiljuti _kogu viimase aasta_ tema vaene pea on liiga kurnatud, et mitte vähemalt osaliselt vigastada (Dostojevski).

1717_ 12. novembril pandi üksildases ruumis asunud mootor tööle... (Perelman).

Lambi all laual lebas vana kortsunud ajalehe tükk (Nabokov).

Kohtume iga päev puiestee kaevu juures... (Leromontov).

"Ma pritsisin teda! - mõtles Tšervjakov. - Mitte mu ülemus - võõras, aga siiski kohmetu. Sa pead vabandama” (Tšehhov).

Ja jälle, nagu varemgi, tahtis ta äkki minna kuhugi kaugele: sinna Stolzi, Olga juurde ja külla, põldudele, metsatukadesse, tahtis ta oma kabinetis pensionile jääda ja töösse sukelduda... (Gontšarov).

Ta oli tähelepanuväärne selle poolest, et käis alati ka väga hea ilmaga väljas galossides ja vihmavarjuga ning kindlasti soojas vatiga mantlis (Tšehhov).

Neeval, Iisaku sillast Kunstiakadeemiani, käib vaikne sagimine: laipu lastakse kitsastesse jääaukudesse (Tynyanov).

Seejärel kohtus Puškin oma lõunapaguluses rohkem kui korra Maria Raevskajaga Kamenkas, Kiievis ja Odessas ja võib-olla ka Chişinăus... (Veresajev).

12. augustil 18.. aastal_ täpselt kolmandal päeval pärast minu sünnipäeva, mil sain kümneaastaseks ja mil sain nii toredad kingitused_ hommikul kell seitse_ äratas mind Karl Ivanovitš, lüües üle pea suhkrupaberist kreekeriga kärbsel (Tolstoi).

Halbade teeolude ja arvukate õnnetuste tõttu tunnistati kõige ohtlikumaks Moskva-Minski föderaalmaantee, mille kõige ohtlikum lõik oli 16. kuni 84. km._ ehk Odintsovo linnast kuni Ruza pöördeni. : siin toimus 49 õnnetust % kõigist maanteedel toimunud õnnetustest.

Gorokhovaja tänaval_ ühes suures majas_, mille elanikest jätkuks tervele maakonnalinnale, lamas Ilja Iljitš Oblomov (Gontšarov) hommikul_ oma korteris_ voodis_.

§ 97. Lause selgitavad osad

1. Sõnad, mis selgitavad lause eelneva liikme tähendust, on eraldatud. Lause selgitavale osale eelnevad sõnad nimelt, see on(kui need lauses puuduvad, võib need sõnad lisada). Näiteks: Tol ajal, täpselt aasta tagasi, tegin veel ajakirjade kallal koostööd(Dostojevski); Mina... jõudsin lõpuks uue maitsega kivikirikuga suurde külla, t. e. sammastega, ulatusliku mõisahoonega(Turgenev); Noh, kas te lähete täna õhtul meie inimeste juurde, st Štšerbatskite juurde?(L. Tolstoi); Elus on ainult üks vaieldamatu õnn - elada teiste jaoks(L. Tolstoi); Suhetes võõrastega nõudis ta üht - sündsuse säilitamist(Herzen) (sellistel juhtudel on mõttekriipsu paigutamine analoogia põhjal kirjavahemärkidega eraldi, ebajärjekindlate määratluste ja rakenduste jaoks, vt https://www..11″ target=”_blank”> § 92, lõige 11 ja https://www. ..8″ target=”_blank”> § 93 lõike 8 punkt “a”).

   Samuti leiame selgitusi sellistest lausetest nagu: Astronoomid on täheldanud eriliste, niinimetatud novatähtede puhanguid.. kolmap ilma spetsifikatsioonita: Astronoomid on täheldanud niinimetatud noovide puhanguid(sõnad nö ei eraldata komadega).

   Lause täpsustavate ja selgitavate liikmete erinevus seisneb selles, et täpsustus on üleminek laiemalt mõistelt kitsamale ja täpsustus on sama mõiste tähistamine teiste sõnadega.
   

2. Lause selgitavaid liikmeid saab liita sidesõnaga või(tähendab "see on"), näiteks: Ümber maja on avar kivirõdu ehk veranda, kus kasarmuomanikud laisalt bambustoolidel tukatavad.(Gontšarov); ...See oli kümme päeva tagasi Moskvast saabunud külaline Aleksandr Timofejevitš ehk lihtsalt Saša(Tšehhov); Kogu Lena laiuses paistsid eri suundades silma tohutud jäätükid ehk kohalikus mõttes küürud.(Korolenko).
   

   Märkus. Selgitavatel sidesõnadel on vaja vahet teha või(eelneb koma) ja jagav sidesõna või(millele ei eelne koma, kui just sidesõna ei korrata). kolmapäev: Kääne ehk lõpp esineb ainult kõne muutuvatesse osadesse kuuluvates sõnades(Siin või on tähendusega "see tähendab", sidesõna ei saa korrata). – Sõna osa, mis muutub lõpus, nimetatakse käändeks või lõpuks(Siin või on disjunktiivse tähendusega, sidesõna võib korduda). Lausetes nagu: See on raske või paremini öeldes igav, sest see oli tühine töö.(Belinski) – liit või on jagav, mitte selgitav (mõisted "raske" ja "igav" ei ole identsed), seetõttu on komadega esile tõstetud ainult sissejuhatav kombinatsioon parem öelda. Sama sõnadega õigemini, pigem jne (tähenduses, mis on võrdne kombinatsioonidega "täpsemalt öeldes", "täpsemalt öeldes" jne), näiteks: Kahekordne või täpsemalt kolmekordne ravimiannus avaldas patsiendile mõju; Raamat võib sisalduda ilmumisplaanis, õigemini, järgmise aasta toimetuse ettevalmistusplaanis; Kõik olid üllatunud tema märkusest, õigemini tema märkuse toonist..

§ 98. Lauseliikmete ühendamine

1. Eristatakse sidestruktuure, mis sisaldavad täiendavaid kommentaare või selgitusi, mis on toodud lause keskel või lõpus. Sellised konstruktsioonid liidetakse tavaliselt sõnadega isegi, eriti, eriti, näiteks, eelkõige, peamiselt, sealhulgas, pealegi ja pealegi, ja(tähendab "ja pealegi"), jah, jah ja, jah ja üldiselt jne Näiteks: Väga soe oli, isegi palav(Tšakovski); Inimestes on palju õilsust, palju armastust, isetust, eriti naistes(A. Ostrovski); ...Tundus, et kõik, ka metsad ja põllud, liigub läände ja ida poole ei saa minna ega minna(Kazakevitš); Ja Rudin hakkas rääkima uhkusest ja rääkis väga mõistlikult(Turgenev); Mida on skulptor ja seejuures halb teha?(Turgenev); Juba Kaukaasias sain teada, mitte kaptenilt, et ta sai neli korda raskelt haavata...(L. Tolstoi); Tee oli ainult üks ja see oli lai ja ääristatud verstapostidega, nii et eksida oli võimatu(Korolenko); Las need inimesed ja paljud teised mäletavad juhtunut.

   Kirjavahemärgid sõltuvad ka selle sõna süntaktilisest funktsioonist, mille kaudu fraas lisatakse. kolmapäev: Paljud arengumaad ja eriti Alžeeria saavad ennastsalgavat majandusabi(komad tõstavad sõnadega esile kogu pöörde ja eriti, ja mitte ainult sõnadega eriti, kuna lauses puuduvad homogeensed liikmed, mida võiks liit ühendada Ja). – Mõned Lääne-Aasia riigid ja Põhja-Aafrika riikide hulgas eriti Alžeeria säilitasid araablaste valitsemise jälgi (eriti– sissejuhatav sõna, sidesõna Jaühendab homogeenseid liikmeid).

   Ühendavat konstruktsiooni ei tohi eraldada mõlemalt poolt komadega, vaid eraldada ainult komaga eelnevast lauseosast, kui see konstruktsioon on tähenduselt tihedalt seotud järgneva osaga, millest ta ei ole eraldatud pausiga lauses. hääldus, näiteks: Praegu on liiga hilja ja pole mõtet selle teema juurde tagasi pöörduda.
   

   Märkus. Sidesõna ees koma ei ole jah ja:

   a) kui seda kasutatakse ühendavas tähenduses, näiteks: Nii läks ta metsa pähkleid jahtima ja eksis ära(Turgenev);

   b) kombinatsioonides nagu ütles jah ja ütles(sama verbivormiga võta ja teine ​​verb ootamatu või meelevaldse tegevuse tähistamiseks), näiteks: Nad elasid aasta täiuslikus harmoonias ja järgmisel aastal ta lihtsalt suri(Ch. Uspensky);

   c) kombinatsioonis ei ei jah ja, Näiteks: Nii tark mees, aga järsku jäi ta vaikseks, jäi mõttesse ja ei, ei ja vaatas isegi mulle otsa(Šolohhov).
   

2. Ühenduskonstruktsioone saab lisada ilma ühendusteta. Näiteks: Üleeile nägin “Krokodillipisaraid” – kõige keskpärasemat viievaatuselist rämpsu(Tšehhov); Jäin jälle vait, ilmselt hämmastusest(Paustovski).
3. Ühenduskonstruktsiooni ette võivad ilmuda järgmised märgid:

   1) koma, näiteks: Ta teenis kunagi husaarides ja isegi õnnelikult(Puškin);

   2) kriips, näiteks: Teeme suurepärast tööd ja oleme juba palju ära teinud, kuid puudusi on – ja tõsiseid(Tšakovski);

   3) punkt, näiteks: Mul on täiesti külm. Mu jalad on külmad. Ja nägu(Ju Kazakov);

   4) ellips, näiteks: On hirmutav tunnistada, aga ma tahan, et see inimene teaks, et ta on mulle nagu laul... Ja see peab olema viimane(N. Pogodin).

Sõnad ja fraasid, mis selgitavad eelmiste sõnade tähendust, on isoleeritud (väljastatakse komadega, harvemini - kriipsuga) (selgitamine on üleminek laiemalt mõistelt kitsamale). Kõige sagedamini täpsustatakse asjaolusid ja määratlusi.

1. Koha asjaolude selgitamine: seal, allpool, kõhn sammal, hall põõsas(P.); All varjus kahises Doonau (Tutch.); Ilja Iljitš õppis kl Verkhlöwe, umbes viis versta Oblomovkast,kohalikult mänedžerilt German Stolzilt(Gonch.); Otse kordoni vastas, teisel kaldal oli kõik tühi (L.T.); Äärelinnas, tapamajade lähedal ulusid koerad (Ch.); Mõned hanest eemale madratsil lamas valge kass (Ch.); Üles, üle tammepuude latvade,seal, kus taevasügavus oli ühtlaselt sinine, kogunesid pilved(Boon.); Jõe taga roosas taevas,õhtutäht säras eredalt(M.G.); Krimmis, Miskhoris eelmisel suvel tegin hämmastava avastuse(Capr.); Talus kolme miili kaugusel Solomennaya külast,skaudid jätsid oma hobused maha ja läksid jalgsi(F.); Kümme sammu tunneli sissepääsust, otse kiirtee kõrval, seal oli üksildane maja(AGA.); lähedal, Olginskaja küla suunas,tulistavad helid veeresid ringi nagu tavaliselt(Prim.); õige, mägede jalamil,laiali laius suur põld(Chuck.); Tee hargneb ja sa ei tea, kuhu minna edasi - otse või vasakule.

Tihti on koha selgitavad asjaolud ritta, moodustades ahela: Ees, kaugel, teisel pool udu merd,näha oli silmapaistvaid metsaga kaetud künkaid(L. T.); Ümberringi vasakul kaldal, pool miili veest, üksteisest seitsme kuni kaheksa miili kaugusel,asusid külad(L. T.); Järsku jõe käärus, ees, tumedate mägede all, vilkus tuli (Kor.); Kuus sammu Chelkashist, kõnniteel, kõnniteel,noor tüüp istus seljaga vastu öökappi toetades(M.G.); Avaral madalikul, paremal, kuni harjani,külili keeras ja tuhmhallis kauguses eksinud oli näha mets(F.); Isegi siin üle järve, kilomeetri kaugusel,koos kuuma õhuga oli kuulda mürinat ja praksumist(Juhend.); Just seal aida lähedal, otse lumes, lahti riietatud (Sh.).

Olenevalt tähendusest võib samu sõnu pidada kvalifitseerivaks asjaoluks või mitte. kolmapäev:

Ees teel rahvast oli hunnikutes (s.t. tee ees). — Ees, tee peal, oli rahvamass (ehk tee ise oli ees);

Kaugel metsas kuuldi kirvehoope(kuulaja on metsas). - Kaugel, metsas, kuuldi kirvehoope(kuulaja on väljaspool metsa);

Lapsed seadsid end sissepõõsastevahelisel lagendikul(lagendikku ümbritseb võsa, kuid lagendikul endal võsa pole). — Lapsed seadsid end lagendikule sisse, põõsaste vahele (põõsad asuvad lagendikul endal). -

Täpsustavad asjaolud hõlmavad linnaosade, piirkondade jne nimesid, mis näitavad linnade, külade jne asukohti, samuti aadresse: Uvarovka külasPetrovski rajoon, Kaluga piirkond,toimus lõikuspidu; New Gorki küla,Štšelkovski rajoon, Moskva piirkond,asub Bolševo jaama lähedal; Moskva, Pljuštšikha tänav, 38, apt. 2.

Aga: Moskva oblasti Taldomski rajooni kool nr 4 - mitteeraldi ebajärjekindel määratlus.

Tavaliselt piirab lauset täpsustav liige lauset määratleva liikme poolt väljendatud mõiste ulatust: Allpool, raudvõrgu allõhku teedel, tolmu- ja mustusekatetel,lapsed askeldavad vaikselt(M.G.) - selgitavad terminid on paigutatud kahanevasse astmesse, s.t järgnev täpsustab eelmise tähendust. Kuid on juhtumeid, kus selgitav liige on oma väljendatavas mõistes laiem kui kvalifitseeriv liige: ma lamasin voodil, võõras ruumis, ja tundsin suurt nõrkust(P.); Olen neid lugusid kuulnud Akkermani lähedal, Bessaraabias, mererannas(M.G.).

2. Ajaolude selgitamine: ärkasin hilja, umbes kell viis pärastlõunal(Ax.); Meie läks ja hulkus kaua,õhtuni (T.); Keskpäeval selge, päikesepaistelise ilmaga,pole midagi kurvemat ette kujutada kui see vareme(T.); See oli sügav sügisel, külmal ja süngel päeval(Kd.); Üks kord enne õhtut näitas nogai juht piitsaga pilvede tagant mägede poole(L. T.); Nüüd, pärast üleujutus, see oli kuue sülda pikkune jõgi(Ch.); Terve öö kuni kuke koidikuni,Tšapajev mõõtis kaarti(Furm.); Nüüd, hilissügis, kui ma elan Moskvas, seisab kast seal üksi tühjades kütmata ruumides(Paust.); Suvel, õhtuti koidab, Aluspilve alt lendab mäe tippu stepi-konnakotkas(Sh.).

Kui kahe ajalise asjaolu olemasolul ei piira teine ​​neist esimesega väljendatud mõistet, siis see ei ole selgitav ja asjaolude vahele ei panda koma: Osakonna koosolek toimubhomme kell kuus õhtul(K: homme 3. kell kuus õhtul,toimub osakonna koosolek).

3. Toimingu asjaolude selgitamine: Ta raputas oma lokke ja enesekindlalt, peaaegu trotslikult, vaatas taevasse(T.); Ja ta hoolitses oma hinge eest kindlalt, isandalt, ja tegi häid tegusid mitte lihtsalt, vaid tähtsalt(Ch.); Ta on naiivne, lapsik, pühkis sõrmedega silmi(L. T.); Vaikselt, hirmuga , ütles ta talle midagi imelikku(M.G.); Ta on vallatu, tütarlapselik, vaatas talle otsa(Fed.); Sees kõver heinakuhja kahjuks vaeslapse moodi, vares istus(F.); Naised hakkasid korraga, ühest suust müra tegema , lubamata Davõdovil sõnagi öelda(Sh.); See on ainus viis rohu, lillede vahel,nisu ja meie Vorsha jõgi võis alata(Sol.); Ta oli ettevaatlik kuni roosa läikeni põskedel, raseeritud (Ant.); Niimoodi, juhuslikult, probleemi ei saa lahendada.

4. Määratluste täpsustamine värvi, suuruse, vanuse jne tähendusega: Veel üks, viimane asi, legend - ja minu kroonika on valmis(P.); Vaatas siit ja sealt välja naiste, enamasti vanad daamid pead (T.); Nende kaasas väike lihav mees flegmaatiline, peaaegu unine nägu (T.); Ainult kitsas kolmsada sülda,viljaka maa riba moodustab kasakate valduse(L. T.); Pierre, juba sisse tõmmatud ebamugav, tegi ta kitsaks,noobelvorm, oli saalides(L. T.); Möödudes mõnest tühjast kohast, ilma elaniketa, külas, ronis eskadrill uuesti mäele(L. T.); Küüru ninaga kivimurdja ajas vuntsid ja habe sirgu valged, lubjaga kaetud käed (M.G.); Kauguses tõusis tumepunane, toore liha värvus tehasehoone (M. G.); Sees klassivagunist astus välja mees must - nööpidega kuni kraeni- võimleja (A.T.); Minut hiljem tõusid kolm võitlejat üksteise järel sinakas, justkui pärlmutter,õhk (kat.); Valvurid kõndisid täies kõrguses, laias ketis, mööda kirju - vaarikas, sirel, roheline— ristikuväli (Kass); Kõrge latern mastis aitas Glebil teda näha hall, raseerimata, põskedel lohkudega, nägu (Leon.); Ta vaatas hirmuga vanaisa käsi pruunis, savi värvi,seniilsed tedretähnid(Sh.); Ta nägi valgel kübaral mitte kaugel künka punane kollane, tulise varjundiga, rebane (Sh.); Paat liikus, liikus kogu aeg mustas, peaaegu tindivärvi varjud (Sim.); Ma ei pimesta enam silmi valge, koos päikeseloojangu peegeldustega,lumi; Eemal, Nikolski värava juures, oli näha kõrge toru - soobel bojaari müts(A.T.); A nad on nii värsked puhas, plekitu,maa peal, nii nad siis lebasid?(Fed.); Sisse astus noor neiu, umbes seitsmeteistkümneaastane (Kupr.); Sees kollakaspruuniks pargitud kael oli kogutud paksud, sõrmetaolised voldid (Kaas); rasv, kaitseriie,püksid ei sobinud ei käsitöölisele ega talutöölisele(Kat.); Gavrik uuris väikest koolipoissi igast küljest. pikk, varbapikkune, mantel (kat.); Sees kikivarvul tuppa, riidest lahti ja hoolikalt riputatud pidulik, triipudega, õitsejad (Sh.); Järsu alt hundi ladu,kiilanev otsmik heitis pilgu toas ringi(Sh.); Kõrval, usteta, müristasid sammud, mis lähenesid määrdunud heledatele tubadele(Pan.); See oli küla väljaspool linna alasti peal ilma puuta, ilma põõsata, madal koht (Pan.); Ta oli lühikest kasvu, silmapaistmatute vuntsidega noormees, lihtne, triibuline, särk, mille varrukatel on kummipaelad(Sol.); Seal on eriline tehniline tellimus,paus; Reisija sisenes koos originaal, krokodilli naha all,kohver; Igal neist nähtustest on nende, talle ainulaadne, iseärasused; Temaga ikka ei läigiPeaksite oma tervise eest paremini hoolt kandma.

Määratluste täpsustamine võib täpsustada asesõnade üldist tähendust see, see, selline, igaüks, üks(asesõna tähenduses) jne: Tahtsin end enne seda eristada,kallis mulle mees (M.G.); Siis üllatas Dašat kõige "kodune" olemus see, nii sensatsiooniline uljus (A.T.); Need, mitte alati kindel ja sale,poeetilised read on kirjutatud kõva kui terase käega(Siim.); Need on nende vahel juba ammu kindlaks tehtud,puhtalt formaalne,suhted, mis on nii tavalised kahe sugulase vahel(M.G.); Tšitšikov oli veidi hämmingus sellise veidi karmi määratlusega (G.); Kõigile sellele, kes on saabunud, ja sellele, kes tuli,nad pidid leidma ja märkima ööbimiskoha(Ch.); Mitte ainsatki ei kelk, ei inimene ega loom,mingit jälge polnud näha(L. T.); Midagi juhtus maailmas nii ebatavaline,et kõik kogetu ja tuttav näis oma võimus elu üle kõikuvat(Fed.).

Aga kui demonstratiivse asesõna järel tulev atributiivfraas on sellega tihedalt külgnev ega oma täpsustavat tähendust, siis. seda ei eraldata sellest asesõnast komaga: Need hiljuti ehitatudmajad on juba täielikult asustatud[cm. § 18].

Selgitavaid määratlusi saab lisada alluvate sidesõnade kaudu: Vastupandamatu, kuigi vaikne, jõud viis mind minema(T.); praegune, isegi kui see pole täiesti uus,teema väärib tähelepanu; Ohverdage minevik selle nimelüks, kuigi kallis, ta ei julgenud kohtuda; Tuleb märkida, et see huvitav, sest keegi pole seda veel välja töötanud,Teema valis konkreetselt noor teadlane.

Aga kui alluva sidesõnaga lisatud definitsioon on eelmise määratluse suhtes homogeenne ega oma täpsustuse olemust (semantiline ja intonatsioon), siis selle järele koma ei panda: Oleme silmitsiraske, aga huvitavülesanne [vt § 12 lõige 6]. Nende juhtumite eristamine sõltub kirjutaja tahtest.

Märkused: 1. Klassikalised kirjanikud eraldasid osalause fraasi mõnikord homogeense omadussõna määratluse järel komadega täpsustava määratlusena. Näiteks I. S. Turgenevilt: Ta korraldas suure, linane kaetud, vann; Saja sammu kaugusel veskist oli väike, igast küljest lahti, varikatus; Erilisest Ma ei pannud alguses tähele, tallid tõid välja Peacocki. Tänapäeval on sellised kirjavahemärgid haruldased [vt § 10].

2. Sõnad annavad väitele täpsustava iseloomu täpsemalt, täpsemalt, muidu, pigem jne. Kuid neile järgneva lause liikmed ei ole isoleeritud, kuna näidatud sõnad, millel on sissejuhatava ( täpsemalt, täpsemalt, muidu tähenduselt samaväärne fraasidega täpsemalt, täpsemalt öeldes ehk teisisõnu), eraldatud komadega: Tema lahkus või õigemini , tema suuremeelsus puudutas mind- predikaat on kooskõlas lähima eelneva sõnaga, millest teda ei saa komaga eraldada; Uuemal ajal täpsemalt , ilmus ajakirja viimases numbris sarnase sisuga artikkel; Arktika rebane,muidu polaarrebane, hinnatud selle karusnaha pärast(siin on see tähendus "see on" erinev, kuid: Poiss tuleb õigel ajal peatada, muidu ta teeb sellist asja- siin toimib see adversatiivse sidesõnana erinevalt); See tuleks lisada kiiremini , täpsustage aruandes toodud andmed.

Lisaks võib sõnade kombinatsioon toimida täpsustava sõnana: See oleks rumal pealegi , oleks hullumeelsus sellist võimalust kasutamata jätta; Ta austas sügavalt oma sõpra, pealegi — imetles teda.

3. Ilma sõnu tutvustamata on võimalik täpsustada: Taimed said päästetud - kastetud.