Kaasaegne keskkonnakriis. Ülemaailmne keskkonnakriis Millised on keskkonnakriisi tunnused

Inimtsivilisatsiooni arengut ja selle mõju tugevnemist biosfääri kõigile elementidele tänapäevastes tingimustes iseloomustavad järgmised keskkonnakriisi ilmingud:

1.Maapinna struktuuri ja maastiku laiaulatuslik muutus kündmise, metsaraie, kaevandamise, maaparanduse, tehismaastike loomise jms tagajärjel.

2. Muutused biosfääri koostises, looduslikus ringluses ja ainete tasakaalus (fossiilsete ressursside väljatõmbamine, litosfääri, atmosfääri, hüdrosfääri tehnogeenne reostus, tehisainete viimine biosfääri).

3. Muutused Maa piirkondade energia (sh soojus) bilansis, millel on märgatav mõju planeedi kliimaolukorrale.

4. Bioloogilise mitmekesisuse rikkumine (taime- ja loomaliikide mahasurumine, hävitamine, teiste liikide viimine ökosüsteemidesse, uute liikide loomine jne).

5.Antropogeensete mõjude tagajärjel toimuvate keskkonnakatastroofide ja -katastroofide sageduse ja ulatuse suurenemine.

Kaasaegse keskkonnakriisi kujunemist põhjustavad peamised tegurid on järgmised. Inimene kasutab oma majandustegevuses intensiivselt biosfääri sisemisi energiaallikaid. Sellise energia vastuvõtmine ja kasutamine toob paratamatult kaasa entroopia muutumise, s.t. tekib biosfääri termiline reostus.

Looduslikud tsüklid on "suletud", kuna need hõlmavad peaaegu kõiki aineringe biogeenseid elemente. Tehnogeensed tsüklid on avatud, kuna tekitavad palju jäätmeid, materjale ja energiat, mis ei osale töötlemisprotsessides ja saastavad biosfääri. Kaasaegne tsivilisatsioon loob, toodab ja kasutab üha enam kunstlikke aineid, mis rikuvad ökoloogilist tasakaalu ja suurendavad keskkonna toksilisust. Biosfääri ressursside ammendumise tingimustes luuakse tingimused geneetiliselt muundatud looma- ja taimeliikide tekkeks, monokultuuride ja koduloomade massiliseks aretamiseks ja levikuks, mis toob kaasa liikide bioloogilise mitmekesisuse vähenemise ja muutused ökosüsteemides.

Biosfääri stabiilsust häirib üha suuremas ulatuses inimeste arvu ja leviku ülemäärane kasv planeedil, kes peavad looduskeskkonda ressursside allikaks. Samal ajal toetub inimene teaduse ja tehnoloogia saavutustele, mis võimaldab inimkonnal:

Toota ohtralt toitu ja kõrvaldada näljaoht;

Loo tehiselupaik, mis pakub parimad tingimused eluks ajaks (mugavustingimused);

Edukalt vastu seista paljudele haigustele, epideemiatele jne;

Kasutada intensiivseid juhtimismeetodeid kaupade, põllumajandussaaduste jms tootmisel;

Arendage edukalt materiaalset ja vaimset sfääri.

Selle tulemusel võitis inimene võistluse teiste liikidega ja lõi tsivilisatsiooni, mis arenes kiiresti 21. sajandil. Teaduse ja tehnoloogia saavutuste rakendamine on aga kaasa toonud kaasaegse keskkonnakriisi, aga ka sellega kaasnevad keskkonnakatastroofid.

Inimtekkeliste heitmete tõttu on biosfääri protsessid märgatavalt muutunud. Aastatel 1950–2005 suurenesid heitkogused atmosfääri 24 korda ning võrreldes 1900. aastaga on tänapäeval planeedi temperatuur 0,6–1 0 C kõrgem. Umbes 25% maailma ookeani pinnast on kaetud naftatoodete kilega, rohkem kui 6,5 miljonit tonni olmejäätmeid, 6 miljonit tonni fosforit, 2 miljonit tonni pliid, 5 tuhat tonni elavhõbedat ja 50 tuhat tonni; pestitsiide lastakse vetesse igal aastal. Maailmamere bioloogiline produktiivsus on vähenenud 15-25%.

Ökoloogilised katastroofid

Üldiselt tähendab katastroof süsteemi üsna kiiret üleminekut uude kvalitatiivsesse seisundisse. Katastroofe võivad põhjustada selle keskkonna välismõjud süsteemile ja süsteemis toimuvad sisemised dünaamilised protsessid. Välismõjud biosfäärile on näiteks häired Maa orbiidil, mis on tingitud protsessidest suuremas Kosmoses, Maa kokkupõrked kosmiliste kehadega jne.

Keskkonnakriisidest põhjustatud katastroofid biosfääris on biosfääri enesearengu tagajärg, s.o. selles toimuvad sisemised protsessid. Keskkonnakatastroofide roll looduse ja ühiskonna arengus taandub lõpuks konservatiivsete struktuuride hävitamisele ja süsteemide konservatiivsete potentsiaalide katkemisele, s.t. tingimuste loomine biosfääri arengus uutele kvalitatiivsetele tingimustele üleminekuks. Seega hävitas Tšernobõli tuumaelektrijaama keskkonnakatastroof mitte ainult tootmispotentsiaali elektrienergia, aga ka enamiku inimelu toetavate biotsenooside potentsiaalsed võimalused, mis on suurel territooriumil praktiliselt võimatuks muutunud. Samal ajal oli selle katastroofi tagajärjeks meile tundmatute eluvormide tekkimine ja areng, mis eksisteerisid tohutute kiirgusdooside tingimustes.

Biosfäär ja ökoloogilised süsteemid liigitatakse kompleksseteks. Seetõttu on nende vaadeldud käitumine lahutamatult seotud evolutsiooniliste arenguprotsessidega, s.t. süsteemide varasema ajalooga.

Kliimamuutusi Maal iseloomustavad kõikumised, mis esinevad nii pikkade ajalooliste perioodide kui ka suhteliselt lühikese aja jooksul Maa ajaloos.

Peamine kliimaprotsesse reguleeriv looduslik tegur on Maa pinnale langev päikesekiirguse voog, mille suurus sõltub oluliselt atmosfääri koostisest, selle tsirkulatsioonist, pilvede olemasolust jne.

Väliste mõjude mõjul toimuvad muutused Maa orbiidil, selle pöörlemistelje kõrvalekalded ja Maa orbiidi nihkumine klassikalisest trajektoorist. Need muutused toimuvad vastavalt 22, 41 ja 100 tuhande aasta pikkuste perioodidega.

Inimtekkelised mõjud ökoloogilistele süsteemidele võivad mängida väliste häirete rolli, mis süsteemisiseste protsesside loomulike suundumustega kokku langedes tugevdavad neid ja võivad põhjustada keskkonnakatastroofe.

On teada, et protsesside rütm on iseloomulik nii litosfäärile kui ka hüdrosfäärile. Pealegi on nende rütmide vahel tugev korrelatsioon. Biosfääri komponentide koosmõju üksteisega ja Kosmosega tekitab nii nende endi rütmid kui ka kogu biosfääri rütmid. Veelgi enam, kui looduskatastroofid tekivad biosfääri ja selle komponentide looduslike rütmide superpositsioonil, siis inimtegevusest põhjustatud katastroofid on inimtegevusest põhjustatud juhuslike häirete superpositsiooni tulemus looduslikel rütmidel.

See tähendab, et inimtekkeliste mõjude suurenemise tingimustes biosfäärile mängivad looduslikud rütmid ainulaadse mehhanismi rolli, mis "vallandab" ühe või teise katastroofi.

Kõige tavalisemad keskkonnakatastroofid on üleujutused, maavärinad, tulekahjud ja kliimatingimuste muutused.

7.4. Põhjustab keskkonnakriise

Inimtsivilisatsiooni ajaloo aastatuhandete jooksul on välja kujunenud püsiv tendents loodusvarade kasutuselevõtuks. Avalikkuse teadvuses on kinnistunud inimese erandlikkuse põhimõte, mis väljendub järgmiselt:

Inimene erineb kõigist teistest elusolenditest Maal, kelle üle ta domineerib, kuna inimestel on lisaks geneetilisele pärilikkusele ka kultuuripärand.

Inimtegevuse määravad sotsiaalsed ja kultuurilised, mitte bioloogilised ja füüsilised keskkonnategurid.

Tehnoloogiline ja sotsiaalne progress võib jätkuda lõputult ning kõik sotsiaalsed probleemid on põhimõtteliselt lahendatavad.

Nende vaadete kinnistumise tulemusena inimeste mõtetes kujunes välja maailma arenenud riikidele omane üsna stabiilne antropotsentriline maailmavaade. See koosneb järgmistest väidetest ja nende põhjal tehtud järeldustest.

Kõrgeim väärtus esindab inimest. Seetõttu on ainult see iseenesest väärtuslik ja kõik muu looduses on oluline ainult niivõrd, kuivõrd see võib inimesele kasulik olla. Loodus on inimkonna omand ja tal on sellele õigus.

Hierarhilises maailmapildis seisab inimene püramiidi tipus. Allpool on kõik, mis on loodud inimese poolt ja inimese jaoks. Veelgi madalamal on erinevad loodusobjektid, mille asukoha määrab nende kasulikkus inimesele. Inimeste maailm vastandub looduslikule maailmale.

Loodusega suhtlemise eesmärk on inimese vajaduste rahuldamine, s.o. loodusvarade kaevandamine ja kasutamine teatud kasulike toodete saamiseks.

Loodusega suhtlemise olemuse määrab põhimõte: õige ja lubatud on see, mis on kasulik inimesele ja inimühiskonnale.

Looduse edasine areng peab olema allutatud inimkonna arengu huvidele.

Inimtegevuse olemus keskkonnajuhtimises on looduskeskkonna ja ressursside säilitamine tulevastele põlvedele.

Tüüpiline näide püsivate stereotüüpide muutmise vajadusest on meie riik.

Väide Venemaa territooriumi avaruse ja sellega seoses väga suure rahvastiku ja majandusrajatiste mahutamise kohta on vale, kuna suhteliselt soodsate kliimatingimuste tsoon, kus on kõrgeim fotosünteesi tootmistase, on vale. juba asustatud, arenenud ja kümnete tuhandete majandusrajatiste poolt hõivatud.

Teine püsiv stereotüüp on rahvastiku kasvu vajaduse pidev kinnitamine. Samas on majanduse seisukohalt teada, et 1% suurune rahvastiku kasv eeldab varasema elatustaseme säilitamiseks, mis oli enne tõusu, rahvamajanduse koguprodukti tõusu 3% võrra ja veelgi suuremat kasvu, siis pikemas perspektiivis toob biosfääri hävimine ja ressursside ammendumine kaasa vaesuse, nälja ja kogu inimkonna surma.

Paljudel juhtudel on levinud toetus taastuvate ressursside – vee, põllumaa, metsa – kasutamise laiendamise vajadusele. Venemaa olukorra analüüs aga näitab, et sellist vajadust pole, sest Selliste ressursside “nappus” tuleneb nende ebaefektiivsest kasutamisest ja taastootmisest.

Taastumatutesse loodusvaradesse suhtumise stereotüüp sarnaneb Venemaa territooriumiga seotud stereotüübiga. See on vaade maavarade rohkusele riigis ja kahanevate ressursside osas on tugevad lootused geoloogilised uuringud ja uute maardlate uurimine. Samal ajal on mitmete ressursside puhul nende tõestatud varud pidevalt vähenemas, kuid võib-olla on tõsisem tegur mineraalide uurimise ja kaevandamise kulude järkjärguline tõus. Kui 1975. aastal tooraine kaevandamise eest 1 hõõruda. oli vaja kulutada 2 rubla, siis 1986. aastaks kasvasid need kulud 2 korda ja 2008. aastal - 4,8 korda.

Loomulikult ei ole inimvajaduste rahuldamine mõeldav ilma loodusvarasid kasutamata. Igal konkreetsel juhul tuleb otsustada, mis on majanduslikult tulusam: kas arendada maavarasid antud piirkonnas või säilitada loodusmaastikku muude ressursside allikana (mets, rekreatsioon jne). Ökoloogilise lähenemisega hinnatakse looduslikku potentsiaali kui antud ökosüsteemi asustavate organismide, sh inimese, eluks ja paljunemiseks vajalike tingimuste kogumit.

Aastatuhandete jooksul välja kasvanud tarbija suhtumine loodusesse on tekitanud inimestes stabiilse ettekujutuse loodusvarade piiramatusest. Kuid viimasel ajal ei kompenseeri inimtekkelist mõju enam biosfääri potentsiaal ja inimene jätkab looduse "vallutamist", laiendades ja intensiivistades selles toimuvaid hävitavaid protsesse.

Teadaolevalt iseloomustavad biosfääri omavalitsusmehhanismid, mis viivad ökosüsteemide homöostaasini – tagavad selle stabiilsust säilitavad sise- ja välisühendused. Looduslike süsteemide homöostaasi hoiab ühelt poolt alal interaktsioon väliskeskkonnaga materjali- ja energiavahetuse kaudu. Teisest küljest säilib homöostaas tänu sisemistele toimimisprotsessidele, mis viiakse läbi suhteliselt püsivate energiakuludega ja peamiselt tänu hajutatud energiaallikatele. Need protsessid tagavad süsteemide sisemise terviklikkuse ja moodustavad selle kontrolli teise ploki. Veelgi enam, juhtiv roll loodusliku süsteemi homöostaasis kuulub elusaine funktsioonidele, ilma milleta see kiiresti laguneb: mehaaniliste liikumisvormide funktsioonid ja roll paranevad, süsteemi struktuur lihtsustub.

Ökosüsteemide käitumine on termodünaamiliselt organiseeritud nii, et neis toimivad looduslikud mehhanismid energia säästlikuks ülekandmiseks ühelt tarbimistasandilt teisele. Süsteemi poolt vabastatud energia hulk keskkond tähtsusetu. Tänu sellele püüab loomulik süsteem pidevalt üle minna organiseeritumale ja stabiilsemale olekule. Energia selles väheneb loomulikult.

Looduslik-antropogeensete süsteemide, eriti linnade ja tööstuskompleksidega on olukord erinev. Nendes on tootmise ja tarbimise ressursitsüklid avatud, s.o. süsteemi sissepääsu juures toimub pidevalt kasvav loodusvarade tarbimine, mis viib ökosüsteemide lagunemiseni; ja väljundiks on tohutu hulk jäätmeid ja jäätmeid, mida sellesse süsteemi töötlemiseks ei tagastata ja mis saastab keskkonda. Tehnogeensete süsteemide entroopia kipub kasvama: tekivad keskkonnakatastroofid, kriisid ja katastroofid, katkevad juhtimisühendused. Inimkonna keskkonnaohutuse tagamiseks on tema tegevus võimalikud kolm suunda.

Juba varakristlased ennustasid maailma lõppu, tsivilisatsiooni lõppu, inimkonna surma. Meid ümbritsev maailm saab hakkama ilma inimesteta, kuid inimene ei saa eksisteerida ilma looduskeskkonnata.

XX-XXI sajandi vahetusel. tsivilisatsiooni ähvardab reaalne ülemaailmne keskkonnakriis.

Under keskkonnakriis Esiteks mõistame erinevate keskkonnaprobleemide koormat, mis praegu inimkonna kohal ripub.

Loodusringesse sekkumist alustas inimene hetkel, mil ta esimest korda vilja mulda viskas. Nii algas ajastu, mil inimene vallutas oma planeedi.

Aga mis ajendas ürgne mees tegeleda põllumajanduse ja seejärel karjakasvatusega? Esiteks hävitasid põhjapoolkera asukad oma arengu koidikul peaaegu kõik kabiloomad, kasutades neid toiduna (üks näide on mammutid Siberis). Toiduressursside nappus viis selleni, et suurem osa tollase inimpopulatsiooni isenditest suri välja. See oli üks esimesi looduskriise, mis inimesi tabas. Tuleb rõhutada, et teatud suurte imetajate hävitamine ei pruukinud olla täielik. Jahipidamise tagajärjel toimunud arvukuse järsk langus toob kaasa liigi levila jagunemise eraldi saarteks. Väikeste isoleeritud populatsioonide saatus on kahetsusväärne: kui liik ei suuda kiiresti taastada oma levila terviklikkust, toimub tema vältimatu väljasuremine episootia või ühest soost isendite nappuse ja teisest soost ülekülluse tõttu.

Esimesed kriisid (mitte ainult toidupuudus) sundisid meie esivanemaid otsima võimalusi oma rahvaarvu säilitamiseks. Tasapisi hakkas inimene minema progressi teed (kuidas see teisiti saakski olla?). Inimese ja looduse vahelise suure vastasseisu ajastu on alanud.

Inimene eemaldus üha enam looduslikust tsüklist, mis põhineb looduslike osade asendamisel ja looduslike protsesside mitteraiskamisel.

Aja jooksul osutus vastasseis nii tõsiseks, et naasmine looduskeskkonda muutus inimese jaoks võimatuks.

20. sajandi teisel poolel. inimkond seisab silmitsi keskkonnakriisiga.

Kaasaegse ökoloogia teoreetik N.F. Reimers defineeris ökoloogilist kriisi kui pingelist inimkonna ja looduse vaheliste suhete seisundit, mida iseloomustab lahknevus inimühiskonna tootlike jõudude ja tootmissuhete arengu ning biosfääri ressursiökoloogiliste võimete vahel. Keskkonnakriisi üheks tunnuseks on inimeste poolt muudetud looduse kasvav mõju ühiskonna arengule. Erinevalt katastroofist on kriis pöörduv seisund, kus inimene on aktiivne osapool.

Teisisõnu, keskkonnakriis- tasakaalustamatus looduslikud tingimused ja inimmõju looduskeskkonnale.

Mõnikord peetakse keskkonnakriisi all silmas olukorda, mis on tekkinud looduslikes ökosüsteemides loodusõnnetuste (üleujutus, vulkaanipurse, põud, orkaan jne) või inimtekkeliste tegurite (keskkonnareostus, metsade hävitamine) mõjul.

Keskkonnakriisi põhjused ja peamised suundumused

Mõiste „ökoloogiline kriis“ kasutamine keskkonnaprobleemidele viitab, et võtta arvesse asjaolu, et inimene on osa ökosüsteemist, mis on tema tegevuse (peamiselt tootmise) tulemusena muutunud. Looduslik ja sotsiaalsed nähtused esindavad ühtset tervikut ja nende koostoime väljendub ökosüsteemi hävimises.

Nüüd on kõigile ilmne, et keskkonnakriis on ülemaailmne ja universaalne mõiste, mis puudutab iga Maal elavat inimest.

Mis konkreetselt võiks viidata lähenevale keskkonnakatastroofile?

Kaugel sellest täielik nimekiri negatiivsed nähtused, mis viitavad üldisele halvale enesetundele:

• globaalne soojenemine, kasvuhooneefekt, kliimavööndite nihe;
• osooniaugud, osooniekraani hävimine;
• bioloogilise mitmekesisuse vähendamine planeedil;
• globaalne keskkonnareostus;
• taaskasutatavad radioaktiivsed jäätmed;
• vee- ja tuuleerosioon ning viljakate mullapindade vähendamine;
• rahvastikuplahvatus, linnastumine;
• taastumatute maavarade ammendumine;
• energiakriis;
• varem tundmatute ja sageli ravimatute haiguste arvu järsk tõus;
• toidupuudus, püsiv näljaseisund enamikule maailma elanikkonnast;
• maailmamere ressursside ammendumine ja saastamine.

sõltub kolmest tegurist: elanikkonna suurus, keskmine tarbimistase ja erinevate tehnoloogiate laialdane kasutamine. Tarbimisühiskonna tekitatud keskkonnakahju saab vähendada põllumajandusharjumuste muutmisega, transpordisüsteemid, linnaplaneerimise meetodid, energiatarbimise intensiivsus, tööstustehnoloogiate ülevaatamine jne. Lisaks võib tehnoloogia muutudes väheneda materjalivajadus. Ja see toimub tasapisi elukalliduse tõusu tõttu, mis on otseselt seotud keskkonnaprobleemidega.

Eraldi tuleb märkida kriisinähtusi, mis on tingitud kohaliku sõjalise tegevuse hiljutisest suurenemisest. Riikidevahelise konflikti põhjustatud keskkonnakatastroofi näideteks olid sündmused, mis leidsid aset Kuveidis ja selle lähiriikides Pärsia lahe rannikul pärast operatsiooni Desert Storm 1991. aasta alguses. Kuveidist taganedes lasid Iraagi okupandid õhku üle 500 naftapuurauku. Märkimisväärne osa neist põles kuus kuud, mürgitades suure ala kahjulike gaaside ja tahmaga. Kaevudest, mis ei süttinud, purskab välja õli, moodustades suuri järvi ja mis suubub Pärsia lahte. Siia voolas kahjustatud terminalidest ja tankeritest suur kogus naftat. Selle tulemusena oli naftaga kaetud umbes 1554 km 2 merepinnast ja 450 km rannajoont. Enamik linde, merikilpkonni, dugonge ja muid loomi suri. Tulekahjudes põletati iga päev 7,3 miljonit liitrit naftat, mis on võrdne Ameerika Ühendriikide iga päev imporditava nafta kogusega. Tulekahjudest tekkinud tahmapilved tõusid 3 km kõrgusele ja kandsid tuuled kaugele Kuveidi piiridest välja: Saudi Araabias ja Iraanis sadas musta vihma, Indias (2000 km Kuveidist) musta lund. Õhusaaste õlitahmast on mõjutanud inimeste tervist, kuna tahm sisaldab palju kantserogeene.

Eksperdid on kindlaks teinud, et see katastroof põhjustas järgmised negatiivsed tagajärjed:

• Soojusreostus (86 miljonit kWg/päevas). Võrdluseks: sama palju soojust eraldub metsatulekahju tõttu 200 hektari suurusel alal.
• Õli põlemisel tekkis iga päev 12 000 tonni tahma.
• Süsinikdioksiidi tekkis iga päev 1,9 miljonit tonni. See moodustab 2% C0 2 koguhulgast, mis paisatakse Maa atmosfääri mineraalsete kütuste põletamisel kõigis maailma riikides.
• S0 2 emissioon atmosfääri ulatus 20 000 tonnini päevas. See moodustab 57% kõigist USA soojuselektrijaamadest iga päev tarnitava S0 2 koguhulgast.

Keskkonnaohu olemus seisneb selles, et inimtekkeliste tegurite poolt biosfäärile avaldatav järjest kasvav surve võib viia bioloogiliste ressursside taastootmise looduslike tsüklite täieliku katkemiseni, pinnase, vee ja atmosfääri isepuhastumiseni. See põhjustab keskkonnaolukorra järsu ja kiire halvenemise, mis võib kaasa tuua planeedi elanikkonna surma. Ökoloogid hoiatavad juba praegu kasvava kasvuhooneefekti, osooniaukude levimise, üha suurenevate happesademete kadumise jms eest. Loetletud negatiivsed suundumused biosfääri arengus muutuvad järk-järgult globaalseks ja ohustavad inimkonna tulevikku.

Sissejuhatus

Keskkonnareostus on probleem kogu maailmas. Tööstuse tõus tõi kaasa materiaalse rikkuse ja jõukuse keskkonna hävitamise hinnaga. Linnad ja tehased laienesid ning korstnate suits koos heitgaasidega tõi atmosfääri inimesele kahjulikke aineid.

Esimest korda mõistis inimkond, et on võimeline end hävitama, analüüsides võimaliku tuumakonflikti tagajärgi. Igal aastal liiguvad ja muunduvad hiiglaslikud ainemassid, rikutakse tohutuid alasid põlismaa pinnal, kaovad taime- ja loomaliigid ning suureneb radioaktiivne foon.

Tehniliselt arenenud ühiskond hävitab loodust, hävitab keskkonna, milles see eksisteerib ja millest ammutab kõik vajalikud ressursid. See hävitab juba oma kiire arengu, tehnoloogia ja peamiselt oma tormaka tegevuse tõttu loodusega. Seega jätab ta ilma edasise eksisteerimise väljavaadetest ja võimalustest.

Kuni viimase ajani usuti, et loodus ise suudab töödelda ja neutraliseerida kõik kahjulikud tööstusheitmed. See seisukoht on viinud keskkonnakatastroofini. Põhjuseks oli see, et lakkasid töötamast looduslike süsteemide ja inimese enda kohanemismehhanismid kiirete muutustega looduskeskkonnas, mis on olemuselt inimtekkelised.

Selle tulemusena lagunevad looduslikud ökosüsteemid ja see mõjutab inimest ennast.

Ajalugu näitab, et varasematel ajastutel süvenesid vastuolud inimese ja looduse vahel ning see tõi kaasa keskkonnakriisid. Kuid need olid kohalikud ja piirkondlikud kriisid. Meie aja eripäraks on inimese intensiivne ja globaalne mõju keskkonnale, millega kaasnevad intensiivsed ja globaalsed negatiivsed tagajärjed. Inimese ja looduse vahelised vastuolud võivad süveneda muuhulgas ka seetõttu, et inimese materiaalsete vajaduste kasvul pole piire, samas kui looduskeskkonna võime neid rahuldada on piiratud.

60-70ndate vahetusel sai inimkond teada, et õhu- ja veeallikate suurenev saastatus, kõrvulukustav linnamüra, lugematud prügimäed ja loodusmaastike masendav ammendumine pole sugugi kohalikud nähtused. Peaaegu kõik meie planeedi looduslikud kestad (sfäärid), paljud Maa biosfääri põhitasakaalu ja isegi väljaspool selle piire on ohus. Nende tasakaalu õõnestamine on täis pöördumatuid ja kahjulikke tagajärgi elule planeedil.

Nüüd seisavad inimesed silmitsi kahe suure probleemi lahendamisega: tuumasõja ja keskkonnakatastroofide ärahoidmine.

Võrdlus pole juhuslik: inimtekkeline surve looduskeskkonnale ähvardab sama, mis aatomirelvade kasutamine – elu hävitamine Maal.

1. peatükk. Ökoloogiline kriis. Üldine kontseptsioon.

.1 Keskkonnakriisi peamised elemendid ja tunnused

Maa biosfääri arenguloos on korduvalt toimunud nii järkjärgulisi kui ka järske looduslike süsteemide seisundi muutumise protsesse. Viimaste põhjuseks olid globaalsed looduskatastroofid või loodus-antropogeensed katastroofid. Need tõid alati kaasa olulisi evolutsioonilisi ümberkorraldusi, mis reeglina olid looduslike süsteemide arengu jaoks progressiivsed nende muutunud keskkonnatingimustega kohanemise protsessides. Samal ajal toimus elustikus esmalt bioloogilise mitmekesisuse vähenemine ja seejärel plahvatuslik uute liikide teke.

Looduslik-antropogeensed katastroofid on seotud inimeste tegevusega, mis saavad alguse võimsast inimtegevusest. See võib olla tuumasõda. Selle tagajärjed võivad viia pöördumatute globaalsete muutusteni Maal ja inimkonna enesehävitamiseni.

Keskkonnakatastroofi algusele eelnevad alati negatiivsed protsessid, mis toimuvad biosfääris ja põhjustavad selle ökosüsteemide tasakaalustamatust. Selliste protsesside peamine ilming on keskkonnakriis.

Ökoloogiline kriis on pingeline seisund inimese ja looduskeskkonna suhetes, mida iseloomustab lahknevus tootmisjõudude arengu, tootmissuhete ning ühiskonna vajaduste ja biosfääri ressursside vahel.

Keskkonnakriisi tuleks käsitleda kui pöörduvat protsessi, milles inimene on aktiivne osapool. Seega, kui keskkonnakriis on tingitud suurenenud inimtegevusest tingitud mõjust biosfäärile, siis keskkonnakriisi kujunemine on keskkonnamuutuste mõju suurenemine. inimühiskond, ning keskkonnakriisi lahenemine on biosfääri arengu teatud faas, millega kaasnevad nii kvantitatiivsed kui kvalitatiivsed muutused ökosüsteemides.

Inimese ja biosfääri looduslike süsteemidega suhtlemise tingimustes tagatakse selle stabiilsus järgmiste sätete rakendamisega:

biosfäär ei ole pelgalt ressursside allikas ning tootmise ja inimtegevuse jäätmete vastuvõtja, see on elusolendite vundament ning selles tagab elustiku ise keskkonna stabiilsuse;

biosfääril on maksimaalne majanduslik võimsus, mille ületamine rikub elustiku ja keskkonna stabiilsust;

biosfäär suudab majandusvõimekuse piires taastada ökosüsteemide häiritud funktsioone, taastumise aeg ja majandusvõime piir on maastikuti erinev, olenevalt elustiku produktiivsusest (kõrbetes on see võime kõige väiksem, metsades Suurim);

Biosfääri majandusliku võimekuse ületamine rikub ainete loomulikku bioloogilist ringlust ja geokeemilist tasakaalu ökosüsteemides, s.t. põhjustab keskkonnareostust;

keskkonnareostus on ökoloogiliste niššide muutumise ja sellest tulenevalt elusorganismide surma põhjus ja põhjus;

looduskeskkonna keskkonnahäiringute tingimustes peavad inimesed tagama organismide looduslike koosluste säilimise ja taastumise mastaabis, mis tagab naasmise biosfääri majandusliku võimekuse piiridesse, s.o. selle stabiilsus;

inimpopulatsiooni juurdekasvu piiriks on biosfääri majanduslik võimekus, mille ülemkünnis on mitte rohkem kui 1% elustiku esmase netoproduktsiooni (fotosüntees) viimine inimtekkelisse kanalisse; selle künnise ületamine viib keskkonna destabiliseerumiseni ja lõpuks inimeste väljasuremiseni;

Keskkonnaprobleemide lahendamiseks peab inimene mõistma, et selle jätkusuutlikkuse lävi on ületatud ning tema käitumine peab olema suunatud biosfääri taastamisele stabiliseerimismehhanismide abil, et inimühiskond säiliks.

Uuringud biosfääri muutuste olemuse kohta inimtekkeliste tegurite mõjul näitavad ökosüsteemide ülemineku ökoloogilise protsessi dünaamilist arengut erinevatesse pingeseisunditesse.

Biosfääri loomulik seisund. Tekib taustal antropogeenne mõju, mille puhul biomass on maksimaalne ja bioloogiline tootlikkus minimaalne.

Tasakaaluseisund. Looduslike taastumisprotsesside kiirus ei ole väiksem kui inimtekkeliste häirete kiirus. Bioloogiline tootlikkus on suurem kui looduslik ja biomass hakkab järk-järgult vähenema.

Kriisiseisund. Inimtekkelised mõjud hakkavad ületama taastumisprotsesside kiirust, kuid ökosüsteemide seisundi põhimõttelist muutust pole veel toimunud. Biomass väheneb märgatavalt ja bioloogiline tootlikkus suureneb oluliselt.

Kriitiline seisund. Toimub looduslike ökosüsteemide pöörduv asendamine vähem tootlikega (näiteks osaline kõrbestumine). Biomass on väike ja üldiselt väheneb.

Katastroofiline seisund. Toimub vaevalt pöörduv madala tootlikkusega ökosüsteemide konsolideerumisprotsess (näiteks tõsine kõrbestumine). Biomass ja bioloogiline tootlikkus on minimaalsed.

Kokkuvarisemise seisund. Tekib bioloogilise produktiivsuse pöördumatu kaotus. Biomass kaob järk-järgult.

Näited stressiseisundite arengust ökosüsteemides:

tasakaaluseisund - Vaikne ookean, Okhotski meri; kriisiks muutuv tasakaaluseisund - Läänemeri, Venemaa põhjaosa ökosüsteemid;

kriisiseisund, mis ähvardab muutuda kriitiliseks – Kaspia meri;

kriitiline seisund - Must meri;

katastroofiline seisund - Belaya ja Ufa jõgede ökosüsteemid; katastroofiline seisund, mis muutub kokkuvarisemise seisundiks - Araali meri.

Tehnogeensed tegevused on toonud kaasa olulisi häireid ökoloogiliste süsteemide toimimises. Ja see protsess areneb edasi. Biosfääri katkemise ennustatud tagajärg on ülemaailmne kriis ökoloogiliste süsteemide töökindluses. Väljapääs sellest on võimalik inimese ja looduskeskkonna suhete radikaalse ümberstruktureerimise alusel, s.o. keskkonnaplaneerimise revolutsioonis.

Millised on peamised tegurid, mis põhjustavad tänapäevase keskkonnakriisi arengut? Inimene kasutab oma majandustegevuses intensiivselt biosfääri sisemisi energiaallikaid. Sellise energia vastuvõtmine ja kasutamine toob paratamatult kaasa entroopia muutumise, s.t. tekib biosfääri termiline reostus.

Looduslikud tsüklid on suletud, kuna need hõlmavad peaaegu kõiki aineringe biogeenseid elemente. Tehnogeensed tsüklid on avatud, kuna tekitavad palju jäätmeid, materjali- ja energiaheitmeid, mis ei osale töötlemisprotsessides ja saastavad biosfääri. Kaasaegne tsivilisatsioon loob, toodab ja kasutab üha enam kunstlikke aineid, mis rikuvad ökoloogilist tasakaalu ja suurendavad keskkonna toksilisust. Biosfääri ressursside ammendumise tingimustes luuakse tingimused geneetiliselt muundatud looma- ja taimeliikide tekkeks, monokultuuride, koduloomade massiliseks aretamiseks ja levikuks, mis toob kaasa liikide bioloogilise mitmekesisuse vähenemise ja teiste ökosüsteemide tekke. .

Biosfääri stabiilsust häirib üha suuremas ulatuses rahvastiku liigne kasv planeedil, kus inimkooslus peab looduskeskkonda ressursiallikaks. Samal ajal tugineb inimene teaduse ja tehnoloogia saavutustele, mis võimaldab:

toota ohtralt toitu ja kõrvaldada näljaoht;

luua tehiselupaik, mis tagab eluks parimad tingimused (mugavustingimused);

edukalt vastu paljudele haigustele, epideemiatele jne;

rakendada intensiivseid juhtimismeetodeid kaupade, põllumajandussaaduste jms tootmisel;

edukalt arendada materiaalset ja vaimset sfääri.

Selle tulemusel võitis inimene võistluse teiste liikidega ja lõi tsivilisatsiooni, mis arenes kiiresti 21. sajandil. Teaduse ja tehnoloogia saavutuste rakendamine on aga kaasa toonud kaasaegse keskkonnakriisi, aga ka sellega kaasnevad keskkonnakatastroofid.

Inimtekkeliste heitmete tõttu on biosfääri protsessid märgatavalt muutunud. Aastatel 1950–2005 suurenesid heitkogused atmosfääri 24 korda ning võrreldes 1900. aastaga on tänapäeval planeedi temperatuur 0,6–1°C kõrgem. Umbes 25% maailma ookeani pinnast on kaetud üle 6,5 miljoni tonni olmejäätmeid, 6 miljonit tonni fosforit, 2 miljonit tonni pliid, 5 tuhat tonni elavhõbedat ja 50 tuhat tonni; pestitsiide lastakse vetesse igal aastal. Maailmamere bioloogiline produktiivsus on vähenenud 15-25%.

1.2 Keskkonnakriisi tagajärjed

Mis on tänapäeva keskkonnakriis tagakülg Teaduse ja tehnika areng kinnitab tõsiasja, et just teaduse ja tehnika arengu saavutused viisid meie planeedi võimsaimate keskkonnakatastroofideni. 1945. aastal loodi aatompomm. 1954. aastal ehitati Obninskisse maailma esimene tuumaelektrijaam – “rahulikule aatomile” pandi palju lootusi. Ja 1986. aastal leidis Tšernobõli tuumaelektrijaamas aset Maa ajaloo suurim inimtegevusest tingitud katastroof. Radioaktiivse kahjustuse eripära on see, et see võib valutult tappa. Valu on evolutsiooniliselt välja töötatud kaitsemehhanism, kuid aatomi “kavalus” seisneb selles, et sel juhul see hoiatusmehhanism ei rakendu. Tšernobõli avarii mõjutas enam kui 7 miljonit inimest ja mõjutab veel paljusid, sealhulgas veel sündimata lapsi. Katastroofi tagajärgede likvideerimiseks eraldatavad vahendid võivad ületada kõigi endise NSV Liidu territooriumil asuvate tuumaelektrijaamade käitamisest saadavat majanduslikku kasumit.

Teine suurem katastroof on Araali mere kuivamine. Veel paarkümmend aastat tagasi ülistasid ajalehed Karakumi kanali ehitajaid, tänu millele jõudis vesi viljatusse kõrbesse, muutes selle õitsvaks aiaks. Kuid läks veidi aega ja selgus, et võidukad teated looduse “vallutamisest” osutusid hoolimatuteks. Pinnased laial territooriumil osutusid soolaseks, vesi hakkas paljudes kanalites kuivama ja pärast seda lähenes katastroof, mis ei juhtunud kohe õnnetuse tagajärjel, vaid kogunes järk-järgult aastate jooksul. et ilmuda kogu selle hirmuäratavas vormis. Praegu on Araali mere pindala poole võrra vähenenud ja tuuled on toonud selle põhjast mürgised soolad tuhandete kilomeetrite kaugusele viljakatele maadele. Araali merd ei ole enam võimalik päästa ja see Maa näo muutmise negatiivne kogemus kinnitab V.I. Vernadski sõnul on inimesest saanud meie planeedi suurim geoloogiline jõud.

Keskkonnareostuse probleem muutub nii teravaks nii tööstus- ja põllumajandustoodangu mahu tõttu kui ka seoses tootmise kvalitatiivse muutusega teaduse ja tehnika arengu mõjul. Esimene asjaolu on tingitud sellest, et ainult 1-2% kasutatud loodusressursist jääb lõpptootesse alles ja ülejäänu läheb raiskamisele, mida – see teine ​​asjaolu – loodus ei omasta.

Paljud metallid ja sulamid on puhtal kujul loodusele tundmatud ning kuigi need alluvad teatud määral ringlussevõtule ja ringlussevõtule, on osa neist hajutatud, akumuleerudes biosfääri jäätmetena. Keskkonnareostuse probleem tekkis täies mahus pärast 20. sajandit. inimene hakkas tootma sünteetilisi kiude, plasti ja muid aineid, millel on omadused, mis pole mitte ainult loodusele tundmatud, vaid on isegi kahjulikud biosfääri organismidele. Need ained ei sisene pärast nende kasutamist looduslikku ringlusse.

Inimtegevuse negatiivsete tagajärgede kasvutempo ei sea kahtluse alla mitte ainult looduse võimet nendega toime tulla, vaid ka inimese enda kohanemisvõimet.

Füüsikaliste ja keemiliste tegurite olemasolu, millega organism pole evolutsiooni käigus kunagi suhelnud, võib viia selleni, et bioloogilise ja sotsiaalse kohanemise mehhanismid ei tööta. Tehnoloogia areng on toonud ellu palju uusi tegureid, mille vastu inimene kui bioloogilise liigi esindaja on praktiliselt kaitsetu. Tal ei ole evolutsiooniliselt välja töötatud kaitsemehhanisme nende mõju eest.

Õhusaaste tööstuskeskustes - peamine põhjus kroonilise bronhiidi levik, ülemine katarr hingamisteed, kopsupõletik, emfüseem ja üks kopsuvähi põhjusi.

Märkida tuleb erinevaid saastatud keskkonnas töötamisega kaasnevaid kutsehaigusi, sest saasteained mõjutavad eelkõige neid, kes neid otseselt tekitavad.

Murettekitavaid andmeid on saadud keskkonnasaaste mõju kohta inimese geneetilisele aparaadile. Hiljuti hakkasid kõrge keskkonnareostusega kohtades sündima kaasasündinud kollatõvega nn kollased beebid. Keskkonnareostus on toonud kaasa uute haiguste, nagu Minamata tõbi, esilekerkimise, mida põhjustab elavhõbedamürgitus.

Eriti terav on olukord suurte linnade elanike jaoks. IN suuremad linnad tahkete jäätmete mahud järsult. Olulises koguses pinnases mineraliseerumata komponente (klaas, plast, metall) sisaldavate olmejäätmete põletamine toob kaasa täiendava õhusaaste.

“Linnastumine rikub biogeokeemilisi ringe, kuna linn saab tohutult alalt kogutud saadused, mis viivad põldudelt ja karjamaalt välja palju aineid, kuid ei tagasta neid tagasi, sest enamik neist ainetest satub pärast kasutamist reovette ja jäätmetesse. Ja mõlemad läbi kanalisatsiooni koos reovesi pääsevad põldudest mööda põhjavette, jõgedesse ja lõpuks kogunevad ookeani.

Mõnda linnastumise mõju on endiselt raske hinnata. Nende hulka kuuluvad näiteks linnade kesksete, kõrghoonetega hoonestatud alade vajumine, mida kompenseerivad pinnatõusud äärelinnas.

Üks keskkonnareostuse vältimise viise on püüda jäätmeid võimalikult kaugele peita. Vastavad ettepanekud (näiteks jäätmete kõrvaldamine, visates need kokkusurutud kujul ookeanide tektooniliselt aktiivsetesse tsoonidesse, nii et need vajuvad hiljem vahevöösse, samuti muud sarnased ettepanekud) ei saa jätta mõtlema, kas see toob kaasa suurematele raskustele?

NTP murettekitavad tagajärjed hõlmavad põhiliste füüsikaliste parameetrite muutusi, eelkõige taustamüra ja kiirgustaseme suurenemist.

Võimalikest keskkonnaohtudest võib välja tuua need, mis võivad muutuda tegelikuks tulevikus olemasolevate tehnika- ja majandusarengusuundade jätkumisel. Nende hulka kuuluvad traditsiooniliste loodusvarade ammendumise, planeedi termilise ülekuumenemise, osoonikilbi hävimise, atmosfääri hapnikusisalduse vähenemise jne ohud.

Enamiku maavarade praktiline taastumatus looduslikel vahenditel tekitab inimkonnale tooraineprobleemi, sest loodusel kulub tuhandeid aastaid, et koguda varusid, näiteks kivisütt, mille inimene põletab 1 aastaga. Loomulikult arvestatakse prognoosides ainult avastatud maardlaid või reservide väikese suurenemise võimalusega, mis võib olla üsna tõsine ja see on tänapäeva aja kohta üsna tõsi.

Mõned kaevandamise intensiivistumise negatiivsed aspektid mõjutavad meid ka täna. See on ennekõike pinnase katte hävitamine kaevandamise teel. Kuid mitte ainult. Tahkete mineraalide kaevandamine kaevandustes ning nafta ja vee pumpamine läbi kaevude põhjustavad pinnase settimist.

Märkida võib ka selliseid negatiivseid aspekte nagu kallinenud kulud geoloogilisele uuringule ja kaevandamisele, kuna maavarade leidmine muutub järjest keerulisemaks ning arendamisse tuleb kaasata kehvemate maakidega maardlad, mis asuvad ka keerulisemates geoloogilistes tingimustes.

Näib, et taastuvate ressurssidega on olukord palju parem. Kuid just nende uuenemine põhjustas rahulolu ja viis selleni, et hävitades väärtuslikud liigid loomad ja taimed, inimene ei mõelnud sellele ja takistas sageli nende loomulikku uuenemist.

Taastuvate ressursside hulka kuulub ka magevesi. Intensiivne veevõtt toob kaasa taseme languse ja varude järkjärgulise ammendumise. Põhjaveepuudust tuntakse paljudes piirkondades maailmas, näiteks Belgias, Saksamaal ja Šveitsis. Sama olukord on mõnes Venemaa piirkonnas ja võib levida ka teistesse piirkondadesse. Juba mitu aastat on uuritud NSV Liidu põhja- ja idajõgede veevoolu osa lõunasse kandmise probleemi, kuid see probleem ei ole mitte ainult tehniliselt, vaid eriti keskkonnaliselt ülimalt keeruline. On oletatud, et jõgede pööramine võib aeglustada Maa pöörlemist, liigutades tohutuid veekoguseid. Võib-olla viimase 10 aasta kõige positiivsem keskkonnasündmus on sellest enesetapusammust loobumine.

Tooraineprobleemi käsitlemist kokku võttes võib järeldada, et iga ressursi liigi väärtus kasvab nõudluse suurenedes selle järele. Seetõttu suureneb ka looduskeskkonna ammendumise eest kaitsmise tähtsus.

Eraldi tuleks mainida energiaressursside tagamise probleemi. Kütuse- ja energiabilansi põhiline tuluosa on mineraalsete kütuste põletamisel saadav energia. Kuid nafta- ja maagaasivarud võivad lähitulevikus ammenduda. Väljavaated on seotud tuumaenergia arenguga, mis on võimeline varustama inimkonda tohutul hulgal odavat energiat. Tuumaenergia on täis teist tüüpi potentsiaalseid ohte, mis võivad juhuslike asjaolude tõttu igal ajal tegelikuks saada. See viitab looduskeskkonna intensiivse radioaktiivse saastamise ohule, mis võib tekkida tuumaelektrijaamade õnnetuste tõttu. Samuti ei ole veel lahendatud radioaktiivsete jäätmete kõrvaldamise probleem.

Ees ootab veel üks oht. Maal toodetava energia praeguse kasvutempo juures peaks eeldama, et selle hulk muutub peagi proportsionaalseks Päikeselt saadava energia hulgaga. Teadlased viitavad planeedi termilise ülekuumenemise ja biosfääri energiabarjääride ületamise ohule. Planeedi termilise ülekuumenemise oht suureneb ka atmosfääri süsihappegaasi sisalduse suurenemise tõttu, mis toob kaasa nn kasvuhooneefekti. Kütuse põletamine toob aastas atmosfääri vähemalt 1000 tonni süsinikdioksiidi. Vastupidi, mitmed teadlased viitavad meie planeedi eelseisvale jahtumisele atmosfääritolmuga seotud inimtegevuse mõjul jne. Igal juhul võivad järsud kliimamõõtmised põhjustada katastroofilisi tulemusi. Ei tohi unustada, et ökoloogilised protsessid on eksponentsiaalsed ja muutused looduses ei toimu mitte ainult evolutsiooniliselt. On piirmäärad, mille ületamine ähvardab drastiliste kvalitatiivsete muutustega.

Võimalikud ohud on olulisemad kui need, millega inimkond juba silmitsi seisab.

Keskkonnaalaste negatiivsete tagajärgede põimumine takistab püüdlusi lahendada mis tahes konkreetset keskkonnaprobleemi. Asjakohaste jõupingutustega on see lahendatav, kuid see toob kaasa muude probleemide ilmnemise ja süvenemise. See, mis toimub, ei ole lõplik lahendus, vaid omamoodi "probleemi nihe".

2. peatükk. Looduslik ja inimtegevusest tulenev keskkonnareostus

Keskkonnareostuse all mõistetakse selle jaoks ebatavaliste elusate või elutute komponentide mis tahes sissetoomist konkreetsesse ökosüsteemi, füüsilisi või struktuurseid muutusi, mis katkestavad või häirivad ringlus- või ainevahetusprotsesse, energiavooge koos tootlikkuse vähenemisega või selle ökosüsteemi hävitamist. .

Biosfääri reostus jaguneb kohalikuks, regionaalseks ja globaalseks. Lokaalne reostus on tüüpiline linnadele, suurtele tööstusettevõtetele ja kaevanduspiirkondadele. Regionaalne reostus hõlmab suuri territooriume ja veealasid, mis on avatud suurte tööstusalade mõjule. Ülemaailmne reostus levib oma päritolukohast pikkade vahemaade taha ja avaldab kahjulikku mõju suurtele piirkondadele, mõnikord kogu planeedile.

Päritolu järgi eristatakse looduslikku reostust, mis tuleneb võimsatest looduslikest protsessidest (vulkaanipursked, metsatulekahjud, ilmastikumõjud jne) ja inimtegevusest tulenevat reostust, mis on inimtegevuse tagajärg. Reostus jaguneb samuti kolme põhiliiki: keemiline, füüsikaline ja bioloogiline.

Keskkonda sattuvad saasteained puutuvad kokku looduslike füüsikaliste ja keemiliste protsessidega, mille tulemusena võivad nad levida oma allikast pikkade vahemaade taha, moodustada ühendeid teiste keskkonnakomponentidega ja aktiveerida biosfääris toimuvaid protsesse. Inimtekkeline mõju biosfäärile ei põhjusta mitte ainult selle saastumist, vaid ka hävimist biokeemiliste protsesside tasakaalustamatuse tõttu. Antropogeensete mõjude ulatus on otseselt seotud tsivilisatsiooni arenguga. Igal aastal kaevandatakse biosfäärist miljardeid tonne fossiilseid ressursse, et toota 1,3 miljardit tonni terast ja muid metalle.

Igal aastal satub biosfääri 17,4 miljardit tonni tahkeid jäätmeid, 500 miljonit tonni mineraalväetisi, 5 miljonit tonni pestitsiide, 60 miljonit tonni sünteetilisi materjale, 500 miljonit m3 vedelaid jäätmeid, 20 miljardit m3 CO2, 150 miljonit m3 S02 ja muud keemilised ained, mille arv on üle 100 tuhande kauba. Tehiselupaiga loomine koos suurlinnade infrastruktuuri arendamisega suurendab inimtekkelise mõju ulatust.

2.1 Keemiline saastumine

Keemiline reostus on seotud teatud keskkonna keemiliste komponentide arvu suurenemisega, samuti kemikaalide tungimisega (sisseviimisega) sellesse kontsentratsioonides, mis ületavad normi või on selle jaoks ebatavalised. Looduslikele ökosüsteemidele ja inimesele on kõige ohtlikum keemiline reostus, mis varustab keskkonda erinevate mürgiste ainetega - aerosoolid, kemikaalid, raskmetallid, pestitsiidid, plastid, pindaktiivsed ained (pesuained). Keemiline saaste on praegu tsivilisatsiooni arengut piirav tegur.

Aerosoolreostus. Aerosoolid on aerodisperssed (kolloidsed) süsteemid, milles võivad tahked osakesed (tolm), aurude kondenseerumisel, gaasiliste ainete vastasmõjul tekkivad või faasikoostist muutmata õhku sattudes tekkivad vedelikupiisad pikaks ajaks suspendeerida.

Atmosfääris tajutakse aerosoolsaastet suitsu ja udu kujul. Päritolu järgi jagunevad aerosoolid looduslikeks ja tehislikeks. Esimesed satuvad troposfääri, harvemini stratosfääri vulkaanipursete, meteoriitide põlemise, mulla- ja kiviosakesi maapinnalt tõstvate tolmutormide, aga ka metsa- ja stepitulekahjude ajal.

Peamised kunstliku aerosoolõhusaaste allikad on kõrge tuhasisaldusega kivisütt tarbivad soojuselektrijaamad, pesujaamad, metallurgia-, tsemendi-, magnesiidi- ja tahmatehased. Nendest allikatest pärit aerosooliosakesed on väga mitmekesised keemiline koostis. Enamasti sisaldavad need räni, kaltsiumi ja süsiniku ühendeid (põlemata kivisüsi, tahm, tõrv); harvemini - metallioksiidid, samuti asbest.

Veelgi suurem mitmekesisus on iseloomulik orgaanilisele tolmule, sealhulgas alifaatsetele ja aromaatsetele süsivesinikele ning happesooladele. See tekib naftasaaduste jääkide põletamisel, pürolüüsiprotsessis naftatöötlemistehastes ja muudes sarnastes ettevõtetes.

Sest võrdlevad omadused tahkete osakestega õhusaaste looduslike ja tehislike allikate osalus tabelis. Tabelis 5.1 on toodud andmed primaarsete saasteainete atmosfääri paiskamise kohta. Samuti annab see teavet sekundaarsete saasteainete kohta, mis on seotud uute atmosfääri moodustistega.

Olenemata tekkekohast ja tekketingimustest nimetatakse alla 5,0 mikroni suurusi tahkeid osakesi sisaldavat aerosooli suitsuks ja pisikesi vedelikuosakesi sisaldavat aerosooli uduks.

Osakeste viibimisaeg atmosfääris sõltub nii nende suurusest ja tihedusest kui ka atmosfääri seisundist (tuule kiirus, koostis, temperatuur). Väikeste osakeste (osakeste suurus alla 1 mikroni) viibimisaeg atmosfääri alumistes kihtides on 10-20 päeva, mis on piisav, et nad leviksid oma tekkeallikatest pikkadele vahemaadele.

Tabel 2.1 – Atmosfääri sattuvad tahked osakesed

Saasteained Mass, miljonit tonni/aastas Looduslikud allikad Primaarsed saasteained Pinnas ja kivimiosakesed (tuuleerosioon) Metsatulekahjude ja põllumajandusjäätmete põletamise tuhk Meretolm Vulkaaniline tolm Sekundaarsed saasteained Sulfaadid Ammoniaagisoolad Nitraadid Taimset päritolu süsinikuühendid 100-500 3-150 300 20-150 130-200 80-270 60-430 75-200 KOKKU looduslikest allikatest 768-1900 Kunstlikud allikad Esmased saasteained Osakesed tööstusheites Teisesed saasteained Sulfaadid Nitraadid Süsivesinikühendid 10-90 50-2013-90-90 tehisallikad 185-415 KOKKU looduslikest ja tehisallikatest953-2315

Atmosfääritolm ja aerosoolid nõrgendavad päikesekiirgust, hajutades, peegeldades ja neelates kiirgusenergiat. Kui intensiivne õhusaaste püsib piisavalt kaua, toob see kaasa temperatuuride languse ja kliimatingimuste lokaalsete muutuste, mis on kõige märgatavam suurtes linnades ja tööstuskeskustes.

Tolm ja aerosoolid mängivad metallide ja silikaatmaterjalide korrosiooniprotsessides negatiivset rolli, kuna pindadele tekivad sademed.

Atmosfääri tolm ja aerosoolsaaste avaldavad olulist mõju inimeste tervisele, taimestiku ja loomastiku seisundile. Päikesekiirguse vähendamine vähendab D3-vitamiini teket UV-kiirte mõjul. Tugeva tolmureostusega piirkondades tekivad mitmed spetsiifilised haigused (silikoos ja asbestoos, mis põhjustavad muutusi kopsukoes).

Kõige väiksemad metalliosakesed ehk metalliioonid põhjustavad veres biokeemiliste reaktsioonide toksiliste produktide moodustumist. Eriti levinud haigused on mürgised mürgistused plii, kaadmiumi, alumiiniumi, berülliumi ja nende ühenditega.

Hügroskoopne tolm võib kuivatada taimelehtede pindu, moodustades neile kooriku, mis häirib looduslikke ainevahetusprotsesse. Vastupidi, linnadele omane tolm neelab infrapunakiirgust, aidates sellega kaasa taimelehtede ülekuumenemisele. Kõik see rikub normaalseid vee- ja temperatuuritingimusi ning lõppkokkuvõttes vähendab fotosünteetiliste ensüümide aktiivsust.

Keemilised ühendid. Inimtegevuse tulemusena süsihappegaas C02, vingugaas CO, vääveldioksiid S02, metaan CH4, lämmastikoksiidid N02, NO ja N20, klorofluorosüsivesinikud (igapäevaelus aerosoolide kasutamisel), süsivesinikud, bensopüreen jne (tulemusena transpordist) siseneda atmosfääri.

Kõikidest tehisallikatest atmosfääri paisatud kõige levinumad saasteained on toodud tabelis. 2.2.

Tabel 2.2 – Kõikidest tehisallikatest Maa atmosfääri paisatavad saasteained (20. sajandi 90ndad)

Saasteaine mass, miljonit. t/aastas Tahkete osakeste suits ja tööstustolm 580 Süsinikoksiidid 360 Lenduvad süsivesinikud ja muud orgaanilised ained 320 - Vääveloksiidid 160 Lämmastikoksiidid 110 Fosforiühendid 18 Vesiniksulfiid 10 Ammoniaak 8 Kloor 1 Vesinikfluoriid

Väävli ja lämmastikdioksiidide vees lahustumisel tekib happesade (vihm). Sellistel Maa pinnale langevatel sademetel on pH happesus< 5,6. Основным источником таких выбросов являются продукты сгорания топлива (уголь, мазут, бензин и т.д.) в энергетических установках предприятий, наземного и воздушного транспорта, выбросы химических и металлургических предприятий.

S02 keskmine viibimisaeg atmosfääris on umbes 15 päeva. S02 läbib atmosfääris oma aktiivsuse tõttu mitmeid keemilisi muundumisi, millest peamine on oksüdatsioon ja H2S04 moodustumine. Sel juhul võivad happeaurud koos pilvedega kanduda sadade kilomeetrite (kuni 1500 km) kaugusele, kuhu need koos sademetega langevad.

Atmosfääri lämmastikhappe moodustumise allikateks on inimtekkelised allikad - energia (57,0%), transport (38,5%), tööstus (4,5%) - happelised lämmastikuühendid (NO, NO2).

Inimtekkelised happelised sademed on märgatavalt muutnud keskkonna pH-d. Umbes 150 tuhat aastat tagasi oli Gröönimaa jääkihi tekkimise ajal sademete pH 6,0-7,6 ​​(analüüsi tulemuste järgi). polaarjää ja mägiliustikud). 20. sajandi teisel kolmandikul. Atmosfäärisademete pH oli: Saksamaal ja Beneluxi riikides 4,0-4,5, Šotimaal ja Norras 2,4-2,7, USA-s ja Jaapanis 4,0-4,5. Ekspertide hinnangul ei ole märgatavaid muutusi aastal looduslike protsesside happesadestamises kestavad sadu pole aastaid juhtunud.

Keskkonna happesus on peaaegu kõigi organismide elutegevuseks äärmiselt oluline. Negatiivne mõju ilmneb pH väärtustel< 5,5. Все нормальные формы жизни прекращаются при значениях рН < 5. Кислотные осадки вызывают деградацию лесов, особенно хвойных. При взаимодействии с почвенным покровом усиливаются процессы выщелачивания биогенов. При рН < 4 резко снижается активность редуцентов и азотфиксаторов, обостряется дефицит питательных веществ, почвы становятся неплодородными. Под действием кислотных осадков существенно ускоряется коррозия металлов, нарушается целостность лакокрасочных покрытий, стекол, разрушаются здания, памятники архитектуры.

Linnade õhus sisalduvate kahjulike ainete hulgas on suur rühm, millel on kantserogeenne toime. Need on peamiselt bensopüreen ja muud aromaatsed süsivesinikud, mis tulevad tööstusettevõtete katlamajadest ja koos sõidukite heitgaasidega.

Asümmeetrilise molekuliga kaheaatomiliste gaaside (CO, HC1 jt), kolmeaatomiliste gaaside (H20, CO2, S02) ja enam kui kolme aatomiga gaaside (NH3, CH4 jt) sisaldus atmosfääris kasvab kiiresti. Need gaasid põhjustavad kasvuhooneefekti. Maale langev päikesekiirgus neeldub osaliselt maa ja ookeani pinnale, 30% sellest peegeldub avakosmosesse. Päikesekiirguse neeldunud energia muundatakse soojuseks ja kiirgatakse infrapunakiirguse lainepikkuste vahemikus kosmosesse. Puhas atmosfäär on infrapunakiirgusele läbipaistev ja kasvuhoonegaaside auru sisaldav atmosfäär neelab infrapunakiiri, põhjustades selle kuumenemise. Seetõttu võib kasvuhoonegaase võrrelda tavaliste aiakasvuhoonete klaaskattega.

Alates 18. sajandist. Kasvuhoonegaaside loomulik tasakaal atmosfääris on läbi teinud tõsiseid häireid. 250 aasta jooksul on metaani sisaldus atmosfääris inimtekkelise mõju tõttu 3 korda suurenenud.

Süsinikdioksiidi kontsentratsiooni tõus tekkis algselt massilise metsaraie tõttu, mis kulutas süsihappegaasi taimse biomassi sünteesiks. KOOS XIX algus V. Otsustavat rolli mängivad fossiilkütuste põlemisproduktidest tekkivad CO2 heitmed, tehnoloogilised ja nendega seotud gaasid.

Antropogeensetest atmosfääri sattuvatest CO2 allikatest moodustavad suurima osa energeetika- ja metallurgiaettevõtted ning sisepõlemismootoreid kasutav transport.

Planeedi populatsiooni kasv ja intensiivne koduloomade aretus on viinud selleni, et bioloogiline panus (aeroobne hingamine, orgaaniliste jääkainete lagunemine) CO2 kontsentratsiooni suurenemisse atmosfääris on muutunud võrreldavaks tööstusheidetega.

CO2 sisalduse tõus atmosfääris 60% võrreldes praeguse tasemega toob kaasa maapinna temperatuuri tõusu 1,2-2 °C võrra; See tähendab, et kui fossiilkütuste tarbimist aastaks 2050 ei vähendata, siis CO2 kontsentratsioon atmosfääris kahekordistub ja Maa pinnatemperatuur tõuseb 3 °C võrra.

Kahjuks suureneb selliste gaaside nagu N02, S02, NH3, CH4, freoonide jt täiendav panus kasvuhooneefekti. orgaaniline aine. CH4 ja NH3 sisaldus atmosfääris kasvab kiiresti. On kindlaks tehtud, et kui kasvuhooneefekti täiendava panuse andvate gaaside kontsentratsiooni kasvutempo atmosfääris jääb praegusele tasemele, siis aastaks 2020 on nende mõju samaväärne CO2 kontsentratsiooni kahekordistamisega atmosfääris.

0,1 °C temperatuuritõusust tingitud soojenemist Maal peetakse klimatoloogide sõnul oluliseks ning 3,5 °C temperatuuri tõusu peetakse kriitiliseks.

Protsesside areng biosfääris sõltub suuresti osooniekraani olekust. Atmosfääri ülemised kihid määravad suuresti elutingimused Maal. Need on kaitsebarjäär suure energiaga kiirguse ja kosmoseosakeste eest. Eriliseks ohuks biosfäärile on Päikese kõva ultraviolettkiirgus lainepikkuste vahemikus X< 310 нм.

Teada on, et üle 99% Päikese ultraviolettkiirgusest neelab osoonikiht (Oz) Maa pinnast (keskmiselt) 25 km kõrgusel.

Peamised inimtekkelise päritoluga NOx allikad on sisepõlemismootorid, kõrgtemperatuurilised elektrijaamad, milles põletatakse kütust, raketid ja ülehelikiirusega lennukid.

Aatomkloor tekib freoonide (fluoroklorometaanide) fotokeemilise hävitamise tulemusena: CF2C12 ja CFCI3. Need puhtalt inimtekkelise päritoluga ained on troposfääris lenduvad ja stabiilsed. Nende allikad on külmutusseadmed ja aerosoolpurgid. Alates tööstuslikust kasutamisest 50ndatel. XX sajand freoonide sisaldus atmosfääris suurenes 5-10% aastas.

Praegu on teadlased avastanud stratosfääri tsoone, mille osoonisisaldus on oluliselt vähenenud. Selline osooni “auk” registreeriti Antarktika kohal aasta kevadkuudel.

Osoonikihi, mille keskmine paksus on 2,5-3,5 mm, vähenemine võib kaasa tuua muutusi Maa pilvkattes ja atmosfääri soojusliku tasakaalu häireid. Maa pinnale jõudva ultraviolettkiirguse võimsuse suurenemine võib oluliselt mõjutada bioloogilisi ja geokeemilisi protsesse.

Vee keemilistest saasteainetest on kõige ohtlikumad fenoolid, nafta, naftasaadused, raskmetallid ja pestitsiidid. Maailma ookeani reostus on peamiselt seotud tohutu hulga kahjulike inimtekkeliste ainete sattumisega selle vetesse.

Praegu satub aastas veekogudesse üle 30 tuhande erineva veetüübi. keemilised ühendid kogustes kuni 1,2 miljardit tonni ning kokku jõuab naftat ja naftasaadusi aastas ookeanide, merede ja jõgede pinnale õnnetuste ja heidete tagajärjel üle 12 miljoni tonni. Iga tonn õli moodustab veepinnal kile, mille pindala on kuni 12 km2.

Hüdrosfäär (Maa veekiht) hõlmab ookeanide, merede, jõgede, järvede, tiikide, soode ja põhjavee ressursse. Vee koguhulk Maal ulatub 1386 miljoni km3-ni ning ookeanide ja merede pindala on 2,5 korda suurem kui maismaa pindala. Maa vee koguhulgast moodustab magevee osa veidi üle 2,5%, s.o. iga Maa elaniku kohta on umbes 5,8 miljonit m3. Kuid vähem kui 30% sellest veest on inimestele kättesaadavad, kuna suurem osa sellest on koondunud jääkihtidesse (umbes 27 miljonit km3) ja peidetud maa-alustesse moodustistesse (maa-aluse magevee maht on ligikaudu 100 korda suurem kui veekogus). järvede, jõgede, soode pinnavesi).

Inimtegevus hõlmab peaaegu kogu maailma ookeani akvatooriumi: pinda kasutatakse navigeerimiseks ja kalastamiseks; rannikuvöönd - bioloogiliste, maavarade, energiaressursside kaevandamiseks, intensiivseks tööstus- ja elamuehituseks; põhi on kaevandamiseks ja jäätmete kõrvaldamiseks.

Veekogudesse jõuab olme- ja tööstusliku päritoluga saastunud reovesi, üleujutuste ajal põldudelt ära uhutud taimekaitsevahendid ja väetised ning saastunud sademed. Jõehoovuste ja tsirkulatsiooniprotsesside tulemusena jaotub selline reostus suurtele aladele ning kandub sadade ja isegi tuhandete kilomeetrite kaugusele.

Inimtegevuses tarbitakse vett mitte ainult looduslike füsioloogiliste vajaduste rahuldamiseks. Vett kasutatakse laialdaselt tööstuses ja põllumajanduses. Samas on märkimisväärne osa sellest seotud tehnoloogilistes protsessides ja kaob pöördumatult. Teadlaste hinnangul ulatuvad sellised kaod umbes 150 km3 aastas, s.o. rohkem kui 1% jätkusuutlikust mageveevoolust.

Tööstuses kasutatakse vett lahuste valmistamiseks, erinevate kütte- ja jahutusreaktsioonide läbiviimiseks, tooraine transpordiks, pesuvahenditeks ja mitmeks muuks otstarbeks. Seega kulub 1 tonni malmi või terase tootmiseks 15-20 m3 vett, sooda - 10, väävelhapet - 25-80, viskoossiidi - 300-400, vase - 500, plasti - 100-500, sünteetilist. kumm - 2000 -3000 m3 vett.

300 MW võimsusega soojuselektrijaam tarbib 300 tuh m3 vett aastas, keskmise võimsusega keemiatehase ööpäevane veekäive on kuni 2 miljonit m3 vett. Suurtes linnades tarbitakse vett massiliselt. Seega on 3 miljoni elanikuga linna keskmine veekulu 2 miljonit m3 ööpäevas. Osa tarbitavast veest on keemiliselt ja füüsikaliselt seotud ning osa suunatakse veekogudesse tagasi agressiivsete keemiliste lisanditega saastunud olekus.

Inimtegevuse saadused ja mitmete tööstusharude jäätmed on orgaanilised ühendid mis satuvad veekogudesse reoveega või läbi pinnase filtreerimise tulemusena. Nende lagunemine toimub aeroobsete mikroorganismide tegevuse tulemusena. Käärimisprotsesside käigus tekivad vees lahustunud hapniku intensiivsel tarbimisel CO2, H20, aga ka nitraadid, fosfaadid, sulfaadid ja muude elementide hapnikku sisaldavad ühendid. See ühelt poolt toob kaasa vetikate ja taimede intensiivse lagunemise, mis stimuleerib zooplanktoni ja välisfauna kasvu, mis tarbib hingamiseks hapnikku. Teisest küljest põhjustab tekkiv hapnikupuudus aeroobsete organismide massilist surma ja anaeroobsete mikroorganismide vohamist, mis käärimise teel biomassi hävitavad.

Teised orgaanilised saasteained on fenoolid ja nende halogeeni sisaldavad ühendid, mis satuvad veekogudesse liimide, plasti ja koksi tootvate ettevõtete reoveega. Erinevates keemiatehnoloogiates laialdaselt kasutatavad orgaanilised lahustid (näiteks klooritud süsivesinikud) on väga ohtlikud.

Nafta ja naftasaadused satuvad veekogudesse puurkaevude puurimisel, kaod transportimisel, tankeriõnnetustes ja mahutite pesemise käigus tekkivate heitmete tagajärjel. Vee peal moodustab õli õhukesi kilesid, mis aja jooksul tekitavad õli-vesi emulsioonikihi, mis katab kuni 20-30% Maailmamere pinnast. See kiht takistab gaasivahetust vee ja õhu vahel, mis toob kaasa CO2 sisalduse suurenemise veeorganismide rakkudes ja nende surma. Nafta mikrobioloogiline lagunemine võtab aega nädalaid ja isegi kuid. Naftasaadustel on negatiivne mõju hüdrobiotsenoosidele, kuna need akumuleeruvad mereelustikus ja kanduvad edasi troofiliste ahelate kaudu. Selliste mereandide tarbimine ohustab inimeste tervist. Merekeskkonda satub ligikaudu 12 miljonit tonni naftat ja naftasaadusi, mis jagunevad akvatooriumis väga ebaühtlaselt (tabel 2.3).

keskkonnakriis reostus vibratsioon

Tabel 2.3 – Naftasaaduste kontsentratsioon maailma ookeani piirkondades

VeealaKontsentratsioon, µg/l Vaikne ookean, loodeosa 0-200 Atlandi ookean, kirdeosa 0-160 Põhjameri 0-350 Vahemeri 0-950 Läänemeri 800-8000

Raskemetallid. Biosfääri saastamine saasteainete rühmaga (saasteainetega), mida ühiselt nimetatakse "raskmetallideks", on omandanud erilise tähtsuse. Nende hulgas on rohkem kui 40 keemilised elemendid perioodilisustabel DI. Mendelejev (kroom, mangaan, raud, koobalt, nikkel, vask, tsink, gallium, germaanium, molübdeen, kaadmium, tina, antimon, telluur, volfram, elavhõbe, tallium, plii, vismut jne).

Raskmetallide sattumine biosfääri tehnogeense dispersiooni tõttu toimub mitmel viisil. Olulisim on nende eraldumine raud- ja värvilise metalli metallurgias kõrgtemperatuuriliste protsesside käigus, tsemenditoorme põletamisel ning mineraalsete kütuste põletamisel.

Osa inimese tekitatud raskmetallide heitkoguseid, mis aerosoolidena atmosfääri satuvad, kanduvad kaugele ja põhjustavad ülemaailmset reostust. Teine hüdrokeemilise äravooluga osa satub äravooluta veehoidlatesse, kus see koguneb veekogudesse ja põhjasetetesse ning võib muutuda sekundaarse reostuse allikaks.

Kiirteede lähedusest on leitud märkimisväärset saastumist raskmetallidega, eriti pliiga, samuti tsingi ja kaadmiumiga. Teeäärsete plii anomaaliate laius pinnases ulatub 100 meetrini või enamgi.

Taimed suudavad mullast omastada mikroelemente, sh raskmetalle, akumuleerides need kudedesse või lehtede pinnale, olles seega vahelüliks ahelas “muld – taim – loom – inimene”.

Kloororgaanilised insektitsiidid (heksakloraan, DDT) on tavaliselt vees vähelahustuvad, väga vastupidavad igat liiki lagunemisele ja võivad püsida pinnases aastakümneid, akumuleerudes süstemaatilisel kasutamisel.

Fosfororgaanilised insektitsiidid (karbofos, fosfamiid, amifos) lagunevad mullas ja muus looduskeskkonnas üsna kiiresti. Samal ajal eristuvad need oma tõhususe poolest ja nende kasutamine on paljulubav. Uurea insektitsiide kasutatakse laialdaselt. Kuigi need ravimid on teatud tüüpi putukatele väga mürgised, on need inimestele peaaegu täiesti kahjutud.

Muld on peamine pestitsiidide vastuvõtja ja akumulaator, mis kogunevad sellesse nende molekulide adsorptsiooni tulemusena mullakolloidide poolt. Väga oluline on luua ja kasutada ainult lühikese elueaga ravimeid, mõõdetuna nädalates või kuudes. Selles küsimuses on juba saavutatud mõningast edu, katsetatakse ja rakendatakse praktikas uusi kiiresti lahustuvaid ja suure metaboolse hävimiskiirusega ravimeid.

Põllumajanduslikud väetised on ained, mis kompenseerivad taimede kasvuga seotud mullaelementide kadu. Mulla ökosüsteemi säilitamiseks tuleks põldudele lisada samaväärne kogus sobivaid elemente. Seega on põllumajanduse edu seotud mineraalväetised ja igal aastal suurendada nende pinnasesse kantud kogust. Samal ajal ei jõua kõik väetised taimedeni, eriti mullast välja pestes läheb palju neist kaduma.

Näiteks 5-kordne kasutatud lämmastikväetiste koguse suurendamine võimaldas teravilja saagikust tõsta vaid 20% ning nitraatide sisaldus mullas ja taimedes tõusis järsult. Põllumajandussaadused, mis sisaldavad suurenenud summa nitraadid, on vähenenud toiteväärtusega ja kaotab vastupidavuse pikaajalisele säilitamisele.

Teine väetise tüüp on fosfor. Nende liig mullas rikastab taimi fluori ja arseeniga, mis on neist toituvatele loomadele väga kahjulik. Märkimisväärne osa fosforväetistest ei imendu taimedesse, ei osale biokeemilises tsüklis ja umbes 5% kantakse veekogudesse.

Kaaliumväetised (KN03, K2S04, KO) uhutakse suurel määral vees lahustuvuse tõttu külgnevatesse veekogudesse perioodidel, mil taimede arengu algstaadium lõpeb, s.o. nende kaaliumivajadus väheneb.

Koos mineraalväetistega sisse põllumajandus Laialdaselt kasutatakse orgaanilisi väetisi (sõnnik, turvas, kompost). Kui mullas on palju selliseid väetisi, mis sisaldavad palju patogeenseid mikroorganisme, ja kui veekeskkond on nendega rikastatud, luuakse tingimused patogeensete organismide koldete tekkeks.

Pindaktiivsed ained. Sünteetiliste pindaktiivsete ainete (pindaktiivsete ainete) või detergentide laialdane kasutamine, eriti pesuvahendid, põhjustavad nende sattumist reoveega paljudesse veekogudesse, sealhulgas olme- ja joogiveevarustuse allikatesse. Praegu on need ained veekogudes ühed levinumad keemilised saasteained.

Pindaktiivsed ained satuvad veekogudesse olme-, tööstus- ja põllumajandusreoveega (põllumajanduses kasutatakse pindaktiivseid aineid pestitsiidide emulgeerimiseks).

Pindaktiivsed ained on keskkonnale karmid ained. Neid on väga raske looduskeskkonda omastada ja neil on veekogude seisundile äärmiselt negatiivne mõju. Fakt on see, et nende oksüdeerimine kulutab liiga palju lahustunud hapnikku, mis on seega bioloogilise oksüdatsiooni protsessidest kõrvale juhitud.

Detergendid on veeorganismidele väga kahjulikud. Kaladel põhjustavad nad lõpuste verejooksu ja lämbumist. Soojaverelistel loomadel on biomembraanide funktsioonid häiritud, suurendades seeläbi teiste toksiliste ainete toksilist ja kantserogeenset toimet veekeskkonnas.

2.2 Füüsiline saaste

Füüsilist reostust seostatakse väliskeskkonna füüsikaliste, energia-, laine- ja kiirgusparameetrite muutumisega.

Keskkonna termiline saastatus. Igal aastal põletatakse maailmas kuni 5 miljardit tonni kivisütt ja 3,2 miljardit tonni naftat, millega kaasneb aastas üle 20 miljardi tonni CO2 eraldumine atmosfääri ja 2-1020 J soojust. .

Mineraalkütuselt tuumakütusele üleminek vähendab teatud määral keskkonna keemilist reostust, kuid samal ajal suureneb soojussaaste. Võimsad soojuselektrijaamad viivad kuumutatud reoveega suurel hulgal soojust jõgedesse, järvedesse ja tehisreservuaaridesse, mõjutades seeläbi veekogude termilist ja bioloogilist režiimi.

Vee temperatuuri tõustes tekkiv soojusreostus põhjustab vee hapnikusisalduse vähenemist, normaalse vetikafloora asendumist vähem soovitavate sinivetikatega ning suurendab ka organismide vastuvõtlikkust mürgistele ainetele.

Soojusreostuse piiramiseks ei tohiks veekogusse eralduv soojushulk tõsta viimase temperatuuri: joogi- ja kultuurvee reservuaarides - rohkem kui 3 °C võrreldes suvise maksimaalse veetemperatuuriga; kalapüügiks kasutatavates veehoidlates - suvel üle 3 °C ja talvel üle 5 °C.

Linnapiirkondade soojussaaste allikad on tööstuslike metallurgiaettevõtete maa-alused gaasikanalid (140-160 °C), soojustrassid (50-150 °C), kokkupandavad kollektorid, sidetunnelid (35-45 °C), metrootunnelid jm. maa-alused rajatised (18-25 °C). Pinnase kunstlik külmutamine ehituse ajal keerulistes hüdrogeoloogilistes tingimustes toob kaasa ajutiste kuni mitme meetri laiuste krüosoonide (-10 kuni -26 °C) moodustumise.

Müra ja vibratsioon. Müra on üks keskkonna füüsilise (laine)reostuse vorme, millega organismide kohanemine on praktiliselt võimatu. Sellega seoses peetakse müra praegu tõeliseks ja tõsiseks biosfääri saastajaks. Müra on erineva sageduse ja intensiivsusega akustiliste lainete kombinatsioon. Akustilised lained on mehaanilised vibratsioonid, mis levivad elastses keskkonnas (tahkes, vedelas, gaasilises). Akustiliste lainete peamised parameetrid on intensiivsus ja spektraalne koostis (spekter).

Helilained kujutavad endast õhurõhu võnkuvaid muutusi – kondenseerumist ja harvenemist. Heli intensiivsus on energia hulk, mis helilaine edastab ajaühikus läbi laine levimissuunaga normaalse pinnaühiku. Minimaalne väärtus helirõhk- Inimese kõrva poolt tajutavat P0 nimetatakse läveks. Sagedusel 1000 Hz P0 = 2 x10~5 Pa.

Heli subjektiivne omadus, mis on seotud selle intensiivsusega, on valjus, mis sõltub sagedusest. Inimkõrva poolt tajutavad akustilised vibratsioonid jäävad sagedusvahemikku 16 Hz kuni 20 000 Hz (helisagedusvahemik). Sellega seoses jagatakse inimkõrva poolt tajutav müra tavaliselt madala sagedusega (kuni 350 Hz), kesksageduslikuks (350–800 Hz) ja kõrgsageduslikuks (üle 800 Hz). Arvatakse, et kõrgsagedusmüral on kehale kahjulikum mõju.

Akustilisi laineid sagedusega alla 20 Hz nimetatakse infraheliks ja üle 20 000 Hz (20 kHz) ultraheliks. Organismide põhilised reaktsioonid mürale on hästi uuritud. Hügieenilisest seisukohast peetakse akustilist režiimi suhteliselt mugavaks helitasemel 10-60 dB. Väljendatud vaimsed reaktsioonid ilmnevad juba 30 dB tasemel ja kõige ebamugavamaks režiimiks peetakse mürataset üle 80 dB.

Olulise panuse mürasaastesse annavad ehitus-, energeetika- ja tööstusettevõtted ning transport, mis tekitab 60-80% nende elukohtades inimesi mõjutavast mürast. Erinevate helide ja mürade ligikaudsed intensiivsuse tasemed on toodud tabelis. 5.4.

Heli sagedusreaktsioon on ökoloogilise tähtsusega. Näiteks kui infraheli müra sagedus on alla 20 Hz, tekivad organismide elutähtsate funktsioonide märgatavad häired - psühholoogiline ebamugavustunne, seletamatu hirmutunde tekkimine, paanika tekkimine loomade seas, mida täheldati enne vulkaanipurskeid. , tormid ja maavärinad. Sarnase reaktsiooni põhjustavad loomadel lendavate raskete helikopterite, liikuvate raskete masinate, töötavate presside ja muude seadmete helid, mille tööga kaasneb infraheli sagedustega müra spektris.

Eriti ebasoodne on 4-10 Hz sagedusega infraheli vibratsioonide mõju inimkehale.

Tabel 2.4 – Müratasemed mõnest allikast

Müratase, dB Heliallikas 160 Suurekaliibrilise püssi lask, 1-2 mootorkahuri kaugusel 120 Lennuki müra 50 m kaugusel 100-110 Gaasiturbiinide paigaldised, kompressorijaamad 80-100 Mürarikkas inseneritöökojas ja metallurgiatehased 90-100 Raudteetransport 20 m kaugusel 95 Müra metroovagunis kiirusel 60 km/h90Müra reisilennuki salongis77-83Sõidukitransport 7,5 m kaugusel60Tavakõne30-40Sosin 1 kaugusel m15 Lehtede kahin mitme meetri kaugusel 0 Kuulmislävi sagedusel 1000 Hz

Vibratsioon on mehaaniliste vibratsioonide kogum. Akustiline vibratsioon pakub iseseisvat huvi ainult väga kõrgel tasemel materjalide ja konstruktsioonide vibratsiooniväsimuse tõttu. Vibratsioon võib esiteks kaasa aidata heli eraldumisele keskkonda, s.t. olla kahjulike ja eelkõige infrahelilainete allikas; teiseks, toimides otse inimese luustikule, kandub see vähese sumbumisega edasi mis tahes kehapunkti ja põhjustab isegi suhteliselt madala vibratsioonitaseme korral olulisi tagajärgi, mis on seotud resonantsnähtustega inimkehas. Sellega seoses reguleeritakse ka vibratsioonitaset.

Vibratsiooni allikad on sõidukid, tööstusüksused, ehitusmasinad ja mehhanismid. Vibratsiooniallikate karakteristikud on toodud tabelis. 5.5.

Vibratsiooni mõju pinnase massidele võib põhjustada pinna topograafia muutumist ja hoonete ja insenerrajatiste vundamendi aluseks olevate kivimite mehaanilise stabiilsuse halvenemist. Pikaajalise vibratsiooniga kokkupuute korral ilmneb pinnase, materjalide ja ehituskonstruktsioonide "väsimine".

Tabel 2.5 – Vibratsiooniallikate karakteristikud

Vibratsiooni allikas Vibratsiooni kiirus, mm/s Raudteetransport 160-0,3 Tööstuspaigaldised 5-0,05 Ehitusseadmed 1,6-0,002 Autotransport 0,07-0,005 Päevane taust linnas 0,02-0,006 Öine taust linnas 0,01-0,003 Mikrosismi tase seismilised alad<0,05Безопасный геологический уровень0,225Безопасный физиологический уровень0,12

Elektromagnetiline kiirgus. Elektromagnetreostus on keskkonna elektromagnetiliste omaduste (elektromagnetilise tausta) muutuste tagajärg. Looduslike elektromagnetväljade (EMF) allikad on atmosfääri elekter, päike ja kosmiline kiirgus. Elektromagnetilise tausta loomulikke muutusi päikese aktiivsuse oluliste muutuste, magnettormide jms tõttu nimetatakse elektromagnetilisteks anomaaliateks.

Kaasaegse linna tingimustes mõjutavad inimkeha elektromagnetväljad, mille allikateks on mitmesugused raadiosaateseadmete generaatorid ja antennid, elektrifitseeritud transpordiliinid, elektriliinid (elektriliinid), trafod, elektriautomaatikaseadmed jpm. kodumasinatena. Elektromagnetilise kiirguse ulatus sõltub lainepikkusest:

tööstuslikud sagedused - 50-60 Hz;

madalad sagedused (LF) - 30-300 kHz;

keskmised sagedused (MF) - 300 kHz - 3 MHz;

kõrged sagedused (HF) - 3-30 MHz;

väga kõrged sagedused (VHF) - 30-300 MHz;

ülikõrged sagedused (UHF) - 300-3000 MHz;

ülikõrged sagedused (mikrolaineahi) - 3-30 GHz;

ülikõrged sagedused (EHF) - 30-300 GHz.

Elektromagnetvälju iseloomustab elektri- ja magnetvälja tugevus ning energiavoo tihedus.

Tööstuslikud sagedusvoolud (50 Hz) on tugevad elektromagnetlainete allikad. Eriti huvitav on EMF kõrgepingeliinide läheduses, mille pikkus on Venemaal praegu üle 4,5 miljoni km pingega 6–1150 kV. Väljatugevuse mõõtmised piirkondades, kus läbivad kõrgepingeliinid, on näidanud, et liini all võib see ulatuda mitme tuhande ja isegi kümnete tuhandete voltideni meetri kohta. Selles vahemikus olevad lained imenduvad pinnasesse tugevalt, mistõttu liinist väikesel kaugusel (50-100 m) langeb väljatugevus mitmesaja ja isegi mitmekümne voltini meetri kohta. Suurimat väljatugevust täheldatakse juhtmete maksimaalse longuse kohas piki äärmiste juhtmete maapinnale projektsioonipunktide joont.

Hinnates elektromagnetväljade bioloogilist mõju üldiselt, võib märkida, et nõrkade elektromagnetväljade mõju kogu loomade organismile põhjustab kõige sagedamini füsioloogiliste funktsioonide häireid: südame löögisageduse ja vererõhu taseme, aju elektrilise aktiivsuse ja närvi erutuvuse. rakud, ainevahetusprotsessid, immuuntegevus jne d.

Organismide tundlikkus korduvale kokkupuutele elektromagnetväljadega on kõrgeim. Nendel tingimustel ilmneb kumulatiivne efekt: reaktsioonid tekivad mitmete mõjude tulemusena, millest igaüks ei põhjusta iseseisvalt reaktsiooni. Sarnaseid üldmõjusid täheldatakse ka pikaajalisel pideval kokkupuutel elektromagnetväljadega.

Tuumareostus. Radioaktiivne saaste kujutab endast erilist ohtu inimestele ja nende keskkonnale. Radioaktiivsuse nähtus on seotud aatomituumade iseenesliku lagunemisega, mis põhjustab nende aatom- või massiarvu muutumist ning millega kaasneb alfa-, beeta- ja gammakiirgus. Alfakiirgus on raskete osakeste voog, mis koosneb prootonitest ja neutronitest. Seda hoiab kinni paberileht ja see ei suuda tungida läbi inimese naha. Äärmiselt ohtlikuks muutub see aga organismi sattudes, kus põhjustab ionisatsiooni- ja lagunemisprotsesse. Beetakiirgusel on suurem läbitungimisvõime ja see tungib inimkudedesse 1-2 cm võrra. Gammakiirgust saab blokeerida ainult paksu plii või betoonplaadiga.

Keha kudedesse kantud kiirgusenergia kogust nimetatakse doosiks ja kiiritatud keha massiühiku kohta neeldunud energia kogust neeldunud doosiks. Samas on sama neeldunud doosi puhul alfakiirgus palju ohtlikum (20 korda) kui beeta- ja gammakiirgus. Seda arvesse võttes ümberarvutatud annust loetakse ekvivalentdoosiks.

Radionukliidid jagunevad looduslikeks – tekkinud Maa evolutsiooni algfaasis ja sellele järgnevate geoloogiliste protsesside käigus ning tehislikeks – inimeste poolt tuumareaktorites ja teistes elektrijaamades saadud.

Suurema osa kiirgusega kokkupuutest (üle 80% aasta efektiivdoosi ekvivalendist) saab maailma elanikkond looduslikest kiirgusallikatest. Suurenenud radioaktiivsusega tsoonid jaotuvad kogu Venemaal ebaühtlaselt. Neid tuntakse nii Euroopa osas kui ka Trans-Uuralites, Polaar-Uuralites, Lääne-Siberis, Baikali piirkonnas, Kaug-Idas, Kamtšatkal ja kirdes. Enamikus keerukates kivimites, mis on geokeemiliselt orienteeritud radioaktiivsetele elementidele, on märkimisväärne osa uraanist liikuvas olekus, kergesti ekstraheeritav ning siseneb pinna- ja põhjavette, seejärel toiduahelasse. Just looduslikud ioniseeriva kiirguse allikad anomaalse radioaktiivsusega tsoonides annavad peamise panuse (kuni 70%) elanikkonna kiirgusdoosist 420 mrem aastas. Looduslikest radionukliididest on suurim kiirgusgeneetiline tähendus radoonil ja selle tütarlagunemissaadustel (raadium jne). Nende osa kiirgusdoosist elaniku kohta on üle 50%. Radooniprobleemi peetakse praegu arenenud riikides prioriteediks ja sellele pööratakse suuremat tähelepanu. Radooni lagunemisel tekkivad radioaktiivsed saadused pisikeste tahkete osakestena tungivad kergesti hingamiselunditesse ja ladestuvad neisse, kiirgades alfakiiri. Pressiteadete kohaselt on umbes 8 miljonit USA kodu (10% koguarvust) täidetud radooniga üle aktsepteeritud normide.

Venemaal hakati radooniprobleemile tähelepanu pöörama alles viimastel aastatel. Meie riigi territoorium on radooni osas vähe uuritud. Varasematel aastakümnetel kogutud teave võimaldab väita, et Vene Föderatsioonis on radoon laialt levinud nii atmosfääri pinnakihis, maapõueõhus kui ka põhjavees, sealhulgas joogiveeallikates.

Tuumaenergia on vajalike nõuete range täitmise korral keskkonnasõbralikum võrreldes soojusenergiaga, kuna välistab atmosfääri kahjulikud heitmed (tuhk, süsihappegaas ja vääveldioksiid, lämmastikoksiidid jne). See asjaolu seletab tuumaelektrijaamade (TEJ) ehitamist ja töötamist, mille normaalse töö käigus on radionukliidide emissioon keskkonda ebaoluline. Praeguseks on Rahvusvahelise Aatomienergiaagentuuri (IAEA) andmetel maailmas töötavate reaktorite arv jõudnud 426-ni, mille elektriline koguvõimsus on umbes 320 GW (17% maailma elektritoodangust). Samal ajal on iga tuumaelektrijaam, olenemata selle kaitsetasemest, potentsiaalselt ohtlik rajatis. Olenevalt tuumaelektrijaama avarii asukohast ja ulatusest võib keskkond olla saastunud radionukliididega nagu strontsium-90, tseesium-137, tseerium-141, jood-131, ruteenium-106 jne. on kõrged nõuded tuumareaktorite töökindlusele, samuti nende toimimise ranged reeglid, mis tagavad tõrgeteta töö.

Inimtekkelised keskkonna radioaktiivse saasteallikad on tuumaplahvatuste või tuumatööstuse ettevõtetega atmosfääri viidud radioaktiivsed aerosoolid, samuti hüdrosfääri või litosfääri juhitud radioaktiivsed jäätmed. Kommunaaltingimustes saab välise kokkupuute peaaegu täielikult kindlaks määrata ehitusmaterjalide (graniit, pimss, betoon) radioaktiivsusega. Uraani ja teisi radionukliide võib soojuselektrijaamade, katlamajade ja sõidukite töötamise käigus atmosfääri paisata märkimisväärses koguses. Selle põhjuseks on asjaolu, et söe ja õli puhul on mõnikord suurenenud uraanisisaldus. Sellise radioaktiivse saastatuse ala võib olla ulatuslik.

Praegu määrab kiirgusolukorra Venemaal globaalne radioaktiivne foon, Kyshtõmi (1957) ja Tšernobõli (1986) õnnetustest tingitud saastunud territooriumide olemasolu, uraanimaardlate kasutamine, tuumakütuse tsükli ettevõtted, laevade tuumaelektrijaamad, piirkondlikud radioaktiivsete jäätmete hoidlad, samuti maapealsete (looduslike) radionukliidide allikatega seotud ioniseeriva kiirguse anomaalsed tsoonid.

2.3 Bioloogiline saastumine

Bioloogiline saastumine võib olla juhuslik või seotud inimtegevusega. See avaldub võõrtaimede, loomade ja mikroorganismide tungimise kaudu ekspluateeritud ökosüsteemidesse ja tehnoloogilistesse seadmetesse. Bioloogilise reostuse liik on mikrobioloogiline (bakterioloogiline) reostus. Eriti saastavad keskkonda antibiootikume, ensüüme, vaktsiine, seerumeid, söödavalku, biokontsentraate jms tootvad ettevõtted, s.o. tööstuslikud biosünteesiettevõtted, mille heitkogused sisaldavad mikroorganismide elusrakke. Bioloogiline reostus võib hõlmata ka liikide tahtlikku ja juhuslikku sissetoomist, elusorganismide liigset laienemist, s.o. looduslike taimede juurutamine kultuuri, loomade levik väljapoole nende looduslikku levila.

Maa kolmest elusfäärist – õhust, veest ja pinnasest – on hüdrosfäär bioloogilisele reostusele kõige vastuvõtlikum. Biogeenne veereostus põhjustab fütoplanktoni kiiremat arengut, mis viib selleni, et vesi hakkab "õitsema". Vee “õitsemise” all peame silmas vetikate intensiivset arengut, mille tulemusena mikroskoopilised organismid oma rohkuse tõttu nähtavale tulevad ja veele teist värvi annavad. Kui vesi “õitseb” sinivetikatega (iseloomulik parasvöötmele ja soojale kliimale), siis tekivad selles mürgised ained, vee kvaliteet halveneb, ilmnevad võõrad lõhnad ja ebameeldiv maitse. Vesi muutub joogikõlbmatuks. Suure massilise mikro- või makrotaimestiku hukkumise perioodidel toimub veekvaliteedi veelgi dramaatilisem halvenemine, lahustunud hapniku sisaldus väheneb ja ebameeldivad lõhnad. Seda nähtust (veekvaliteedi muutust bioloogiliste protsesside loomuliku kulgemise katkemise tagajärjel) nimetatakse sekundaarseks (bioloogiliseks) reostuseks.

Veekogude eutrofeerumise ja reostuse mõjul muutuvad oluliselt nende bioloogilised näitajad, suureneb liigiline mitmekesisus, suureneb mittefotosünteetiliste mikroorganismide – bakterite, seente – arv ja biomass ning vetikate ja kõrgemate veetaimede liigiline koosseis, kusjuures nende arv suureneb ja biomass, vastupidi, väheneb. Veeorganismide rakkudesse kogunevad metallid, naftasaadused ja muud ohtlikud ühendid. Veehoidlate fauna muutub kvalitatiivselt ja kvantitatiivselt, paljud zooorganismide liigid surevad välja; sanitaar- ja epidemioloogiline olukord halveneb; Hüdrobiontide, lindude ja veeloomade haigused süvenevad. “Õitsemise” perioodil ulatub vetikate kontsentratsioon 1-5 miljoni rakuni 1 ml kohta ehk 1000-5000 miljardini 1 m3 vee kohta, mis rohevetikate värvuse tõttu omandab rohelise puljongi välimuse. .

Vee "õitsemise" peamisteks põhjusteks on veevoolu kiiruse järsk vähenemine, segunemine ja sellest tulenevalt seisvate tsoonide teke. Vetikate arengu intensiivsust mõjutab suuresti vee temperatuur. Veekogude üleküllastumine toitainetega (lämmastik, fosfor, orgaanilised ühendid) on vetikate kasvu intensiivistumise kolmas põhjus.

Vee põhiliste keemiliste näitajate halvenemine "õitsemise" ajal on seotud vetikate eluaegse kasvu ja nende poolt moodustunud orgaanilise aine lagunemisega. Intensiivse õitsenguga vees avastati ja tuvastati 200 erinevat keemilist ühendit, sealhulgas neid, mis kujutavad endast ohtu inimesele (toksiinid, kantserogeenid, allergeenid).

Selle tulemusena muutub vesi terviklikust ja healoomulisest looduslikust tootest vedelikuks, mis on ohtlik kõigile elusolenditele. Eriti tõsised tagajärjed tekivad siis, kui bioloogilisele reostusele lisandub keemiline ja termiline saaste.

3. peatükk. Keskkonnakriisist väljumise võimalused

.1 Keskkonnakriisist ülesaamise viisid

Ülemaailmsest keskkonnakriisist väljapääsu leidmine on meie aja kõige olulisem teaduslik ja praktiline probleem. Selle lahenduse kallal töötavad tuhanded teadlased, poliitikud ja praktikud kõigis maailma riikides. Ülesandeks on töötada välja usaldusväärsed kriisivastased meetmed, mis võimaldavad aktiivselt võidelda looduskeskkonna edasise halvenemise vastu ja saavutada ühiskonna jätkusuutlik areng. Katsed seda probleemi lahendada üksi mis tahes vahenditega, näiteks tehnoloogiliste vahenditega (reoveepuhastid, jäätmevabad tehnoloogiad jne), on põhimõtteliselt valed ega vii vajalike tulemusteni. Keskkonnakriisist üle saada on võimalik ainult looduse ja inimese harmoonilise arengu ning nendevahelise antagonismi kõrvaldamise tingimustes. See on saavutatav ainult “loodusliku looduse, ühiskonna ja humaniseeritud looduse kolmainsuse” rakendamisel ühiskonna säästva arengu teel, integreeritud lähenemisviisi keskkonnaprobleemide lahendamisel.

Nii Venemaa keskkonna- kui ka sotsiaalmajandusliku olukorra analüüs võimaldab välja tuua viis peamist suunda, mida mööda maailm peaks keskkonnakriisist väljuma. Samal ajal on selle probleemi lahendamiseks vajalik integreeritud lähenemine, st kõiki viit suunda tuleb kasutada samaaegselt.

Esimene suund on tehnoloogia täiustamine - keskkonnasäästliku tehnoloogia loomine, jäätmevaba, jäätmevaese tootmise juurutamine, põhivara uuendamine jne.

Keskkonnasõbralike tehnoloogiate kasutamine aitab kaasa keskkonnakaitsele. Need tehnoloogiad on vähem saastavad, kasutavad paremini ära kõiki ressursse, taaskasutavad rohkem jäätmeid ja nendest tekkivaid tooteid ning tagavad jääkjäätmete parema töötlemise kui tehnoloogiad, mida need asendavad.

Keskkonnasõbralikud tehnoloogiad on jäätmevaene või jäätmevaba "valmistoote töötlemise ja saamise tehnoloogia" ning aitavad seeläbi vältida keskkonnareostust. Need hõlmavad ka toruotsa ümbertöötlemise tehnoloogiaid või töötlemistehnoloogiaid, mis on kavandatud olemasoleva saaste kõrvaldamiseks.

Keskkonnasõbralikud tehnoloogiad ei ole lihtsalt üksikud tehnoloogiad, vaid komplekssed süsteemid, mis nõuavad spetsiaalse teadusliku ja tehnilise teabe, protseduuride, kaupade, teenuste ja seadmete ning vastavate organisatsiooniliste ja juhtimistoimingute meetodite kättesaadavust. Seetõttu on tehnosiirde üle arutledes vaja arvestada selle võimalikku mõju inimressursi arendamise ja kohaliku suutlikkuse suurendamise aspektidele ning naiste staatusele. Keskkonnasõbralikud ja puhtad tehnoloogiad peavad vastama riiklikele sotsiaal-majanduslikele, kultuurilistele ja keskkonnaalastele prioriteetidele.

Uute ja tõhusate tehnoloogiate kasutuselevõtt on hädavajalik, et suurendada arengumaade suutlikkust saavutada säästev areng, säilitada stabiilne globaalne majanduskasv, kaitsta keskkonda ning vähendada vaesust ja inimkannatusi. Selle tegevuse lahutamatuks osaks on kasutatavate tehnoloogiate täiustamine ja vajaduse korral nende asendamine soodsamate ja keskkonnasäästlikumate ning puhtamate vastu.

Teine suund on keskkonnakaitse majandusmehhanismi arendamine ja täiustamine.

Haldus-õigusliku juhtimismehhanismi meetodid seisnevad keskkonnajuhtimise valdkonna korraldust ja juhtimist, juhtide, ametnike ja riigi elanike õigusi ja kohustusi reguleerivate õigus- ja haldusaktide väljatöötamises ja avaldamises säästlikuks kasutamiseks. loodusvarade taastootmine ja tasakaalu tagamine looduskeskkonnas. Haldusaktid on siduvad ja mõjutavad otseselt ettevõtete meeskondi, organisatsioone, üksikuid töötajaid ja konkreetse piirkonna elanikkonda.

Keskkonnakaitse majanduslik mehhanism on lahutamatu osa üldisest suhete reguleerimise mehhanismist sfääris "ühiskond - loodus". Seega on see ennekõike süsteem, infrastruktuur (õiguslik, organisatsiooniline, institutsionaalne), mis on vajalik nende majanduslike faktide tegevuse suunamiseks, et saavutada ühiskonna keskkonna- ja majandushuvide mõistlik tasakaal.

Venemaa praeguse keskkonnakaitse majanduslike stiimulite süsteemi olemus taandub keskkonnareostuse eest makstavate keskkonnatasude süsteemile.

Olemasoleva süsteemi peamiseks probleemiks on ettevõtete poolt tehtavate keskkonnamaksete võrreldamatus reaalse keskkonnakahjuga ning kulutustega, mida erinevate puhastusseadmete paigaldamisel tuleb kanda. Selle tagajärjeks on keskkonnameetmete krooniline alarahastamine, mida riik on sunnitud ette võtma.

Kolmas suund on haldusmeetmete ja õigusliku vastutuse meetmete rakendamine keskkonnaalaste süütegude eest (haldus- ja õiguslik suund).

Neljas suund on keskkonnamõtlemise ühtlustamine (ökoloogiline ja hariduslik suund).

Ökoloogiline mõtlemine on maailmavaadete süsteem, mis peegeldab inimkonna ja looduse vastastikuse mõju probleeme nende harmoniseerimise ja optimeerimise aspektist.

Viies suund on rahvusvaheliste keskkonnasuhete ühtlustamine (rahvusvaheline õiguslik suund).

Rahvusvaheliste keskkonnasuhete ühtlustamine on üks peamisi viise, kuidas maailma üldsus saaks keskkonnakriisist üle saada. On üldtunnustatud, et sellest väljumise strateegiat saab rakendada ainult kõigi riikide keskkonnategevuse ühtsuse alusel. Tänapäeval ei suuda ükski riik oma keskkonnaprobleeme lahendada üksi või vaid väikese rühma riikidega koostööd tehes. Vaja on kõigi riikide selgeid koordineeritud jõupingutusi, nende tegevuse koordineerimist rangel rahvusvahelisel õiguslikul alusel.

Loodus ei tunne riigipiire, ta on universaalne ja ühtne. Seetõttu põhjustavad häired ühe riigi ökosüsteemis paratamatult vastukaja. Näiteks kui Saksamaa või Inglismaa tööstusettevõtted eraldavad atmosfääri lubamatult suure kahjulike lisandite protsendiga suitsugaase, mõjutab see negatiivselt mitte ainult nende riikide ökoloogilist seisundit, vaid põhjustab olulist kahju ka naaberriikide taimestikule ja loomastikule. Skandinaavia riigid. On selge, et kõik muud looduskeskkonna komponendid (jõevool, merealad, rändloomaliigid jne) riigipiire ei tunnista.

Keskkonnateguri kõrge prioriteetsus rahvusvahelistes suhetes kasvab pidevalt, mis on seotud biosfääri seisundi järkjärgulise halvenemisega. Kõik keskkonnakriisi peamised komponendid (kasvuhooneefekt, osoonikihi kahanemine, pinnase degradeerumine, kiirgusohud, saaste piiriülene ülekandumine, planeedi sisemuse energia- ja muude ressursside ammendumine jne) muutuvad keskkonnavajadusteks ja määravad uued. riikidevahelise interaktsiooni normid ja reeglid. On põhjust arvata, et 21. sajandil. ökoloogia saab olema ülemaailmse rahvusvaheliste suhete süsteemi kõrgeimate prioriteetide hulgas. Juba praegu peavad mõned riigiametnikud otstarbekaks luua riigiülene organ, mis tegeleks keskkonnakaitse ja ratsionaalse kasutamisega kõigis osariikides ja piirkondades.

Kasvuhooneefekti tekitava süsinikdioksiidiga atmosfäärisaaste vastu võitlemiseks on mitu võimalust: mootorite, kütuseseadmete, elektrooniliste kütusevarustussüsteemide tehniline täiustamine; kütuse kvaliteedi parandamine, mürgiste ainete sisalduse vähendamine heitgaasides kütuse järelpõletite ja katalüütiliste katalüsaatorite kasutamise tulemusena; alternatiivsete kütuste kasutamine. Elektritransport säästab elanikkonda heitgaaside eest.

Uute tehnoloogiate kasutuselevõtt vähendab süsinikdioksiidi kogunemist atmosfääri, aitab luua alternatiivseid tooraineid orgaaniliste ainete sünteesiks ja seega lahendab olulisi keskkonnaprobleeme.

Loodusvarade tarbimise juhtimise strateegia säästva arengu vaatenurgast. Kuna inimese antropogeense mõju tase looduskeskkonnale on jõudnud ohtlike piiridesse, on vaja liikuda tasakaalustamata majanduselt tasakaalustatud majandusele.

Arvestades vajadust otsida tsivilisatsiooni arendamiseks uut mudelit, on vaja:

piirata rahvastiku kasvu;

kõrvaldada loodusvarade raiskav vähendamine;

saavutada võimalusel taastuvaid loodusressursse kasutades majanduse arengu tase ja tempo (ja see omakorda peaks kaasa tooma keskkonnareostuse vähenemise, “ökoloogilise kapitali” – loodusvarade – kaitse ja säilimise);

läbi vaatama majandusotsuseid, mis toovad kaasa metsade hävitamise, kõrbestumise, kahjuliku mõju taimestikule ja loomastikule ning atmosfääri ja veevarude saastamise;

muuta põllumajanduspoliitikat: selle asemel, et pakkuda "abi" põllumajandustoodete ülejääkide tarnimise näol arengumaadele, peaksid nad pakkuma rahalist toetust, mis aitaks neil läbi viia olulisi siseriiklikke reforme, mille eesmärk on suurendada tootmist ja aeglustada nende põllumajandusressursside baasi hävimist;

võtta vastu toiduohutuse seadus – see toob kaasa mõistliku tehnoloogia põllumajandussaaduste kasvatamiseks, et saada keskkonnasõbralikku toodet;

stimuleerida metsasaaduste turgu selliselt, et ehitusmaterjalide väljavahetamise kaudu väheneks turuvajadus nende järele ja säästaks metsa, eriti troopilisi ressursse;

tasakaalustatud majandusarengu kõige olulisem tingimus on majandus- ja keskkonnaküsimuste ühine arvestamine arenenud ja arengumaade otsustusprotsessis, et keskkonna- ja majandussüsteemid oleksid omavahel täielikult seotud;

võtta vastu ainult keskkonnasäästlikult tasakaalustatud eelarved.

“Ühiskond ja keskkond” pole mitte ainult rahvusvaheline, riikidevaheline, vaid ka interdistsiplinaarne probleem. Selle lahendamises osalevad ühel või teisel määral peaaegu kõik humanitaar-, loodus- ja tehnikateadused. Nad uurivad selle probleemi erinevaid komponente – looduslikke, tehnilisi, majanduslikke, meditsiinilisi, sotsiaalseid, poliitilisi, geograafilisi, arhitektuurilisi ja planeerimisalaseid jt.

Järeldus

Nagu näeme, on tervisliku keskkonna taastamine seotud fundamentaalsete poliitiliste, majanduslike ja sotsioloogiliste muutustega. Väljapääs on olemas. Kuid üksikasjalik programm keskkonnakriisist ülesaamiseks saab ilmuda alles pärast tööstus- ja põllumajandusettevõtete keskkonnasertifitseerimist ja kõigi keskkonnaandmete saladuse eemaldamist; pärast laialdast vaba arutelu sellise programmi üle.

Olles hinnanud keskkonnaseisundit ja tootmise arengutaset keskkonnasõbralikkuse seisukohalt, on vajadus langetada konkreetne otsus, kuidas puhast keskkonda säilitada ja elustada.

Peaasi on valida kõige loomulikum viis, nimelt vähendada keskkonna saastatust miinimumini ja anda loodusele võimalus sisemiste jõudude kaudu taastuda.

See tähendab, et on vaja jõuda looduse ja tehnika vaheliste suhete ühtlustamiseni.

Iga ettevõte on ju mõeldud ühe või teise vajaliku toote tootmiseks. Küll aga eksisteerib tehas või talu ümbritsetuna spetsiifilisest keskkonnast – ökoloogilistest süsteemidest, mida tootmine paratamatult mõjutab. Keskkonnaseisundi eiramine raha säästmise huvides toob paratamatult kaasa negatiivseid tagajärgi ettevõttele endale. Selliseid probleeme tehakse ettepanek lahendada looduslike ja tehniliste komponentide vaheliste suhete ühtlustamise alusel nn loodustehniliste või geotehniliste süsteemide loomise ja toimimise kaudu, mida ökoloogilise lähenemise valguses on õigem käsitleda kui looduslike ja tehniliste komponentide omavahelist seost. ökoloogilis-majanduslikud.

Selline süsteem on tehniliste seadmete ja nendega interakteeruvate looduskeskkonna elementide kogum, mis ühisel toimimisel tagab ühelt poolt kõrged tootmis- ja muud sihtnäitajad ning teiselt poolt soodsa keskkonnaseisundi hoidmise. oma mõjutsoonis maksimaalselt võimalik igal konkreetsel juhul loodusvarade säilitamine ja taastootmine.

Tootmine mõjutab looduslikke süsteeme (positiivne tagasiside). Need mõjud võivad avalduda loodusvarade kaevandamises, tööstusjäätmete kõrvaldamises (reostuses) jne.

Omakorda võib keskkond mõjutada ka ettevõtet.

Sellised mõjud võivad ühel või teisel viisil kaasa tuua kontrollitava allsüsteemi ja sellest tulenevalt kogu ökoloogilis-majandusliku süsteemi hävimise. Selle vältimiseks on vaja kontrollitava allsüsteemi kompenseerivaid vastuseid kontrollsüsteemi suhtes negatiivse tagasiside kanalite kaudu.

Looduslikel süsteemidel ei ole piisavalt teavet, et kompenseerida tootmise mõju neile. Seetõttu peab inimene võtma endale vastavad juhtimisfunktsioonid.

Selles töös püüdsin käsitleda peamisi, hetkel olulisimaid keskkonnaprobleeme. Loomulikult nende ring laieneb ja nende probleemide lahendamiseks on vaja kohest inimese sekkumist. Ehk saab minu tööd praktikas kasutada lisamaterjalina ökoloogia vallas.

Edu keskkonnaprobleemide lahendamisel sõltub otsustaval määral sellest, kui selgelt näeme üksikute puude taga metsa, kui sügavalt sulandub keskkonnaliikumine liikumistega meie ühiskonna üldise, radikaalse, demokraatliku ümberkujundamise nimel.

Loodan, et kõik inimesed mõistavad puhta keskkonna hoidmise ja loodusvarade säästva kasutamise tähtsust ning jätkavad kaasaegsemate tehnoloogiate loomist keskkonna kaitsmiseks ja säästmiseks inimese käte eest.

Bibliograafia

1.Ökoloogia: õpik / autorite meeskond; toimetanud G.V. Tjagunova, Yu.G. Jarošenko. - M. KNORUS, 2012. 86-109 lk, 129-140 lk.

2.Rodionova I.A. Inimkonna globaalprobleemid: käsiraamat õpilastele - M.: JSC "Aspect Press", 1994. 18-20 lk.

3. Kokkuvõte: Ökoloogia. URL:

4. Ökoloogiline kriis, selle põhjused ja tagajärjed. Konspektide pank / Ökoloogia, looduskaitse. URL:

Ökoloogiline kriis - See on pingeline inimkonna ja looduse suhete olukord, mida iseloomustab lahknevus inimühiskonna tootmisjõudude ja tootmissuhete arengu ning biosfääri ressursside ja majanduslike võimaluste vahel.

Ökoloogilist kriisi võib vaadelda ka konfliktina bioloogilise liigi koosmõjus loodusega; kriis tuletab loodusele meelde oma seaduste puutumatust; need, kes neid seadusi rikuvad, surevad. Laiemas mõttes mõistetakse ökoloogilist kriisi kui biosfääri arengufaasi, mille käigus toimub elusaine kvalitatiivne uuenemine (mõnede liikide väljasuremine ja teiste tekkimine).

Loodusringesse sekkumist alustas inimene hetkel, mil ta esimest korda vilja mulda viskas. Nii algas ajastu, mil inimene vallutas oma planeedi. Põllumajanduse ja seejärel karjakasvatusega ajendas ürginimest tegelema asjaolu, et nende arengu koidikul hävitasid põhjapoolkera asukad peaaegu kõik kabiloomad, kasutades neid toiduna (üks näide on mammutid Siberis). Toiduressursside nappus viis selleni, et suurem osa tollase inimpopulatsiooni isenditest suri välja. See oli üks esimesi looduskriise, mis inimesi tabas. Tuleb rõhutada, et teatud suurte imetajate hävitamine ei saa olla valimatu. Jahipidamise tagajärjel toimunud arvukuse järsk langus toob kaasa liigi levila jagunemise eraldi saarteks. Väikeste isoleeritud populatsioonide saatus on kahetsusväärne: kui liik ei suuda kiiresti taastada oma levila terviklikkust, toimub tema vältimatu väljasuremine episootia või ühest soost isendite nappuse ja teisest soost ülekülluse tõttu.

Esimesed kriisid (mitte ainult toidupuudus) sundisid meie esivanemaid otsima võimalusi oma rahvaarvu säilitamiseks. Järk-järgult asus inimene tehnoloogilise progressi teele. Inimese ja looduse vahelise suure vastasseisu ajastu on alanud. Inimene eemaldus üha enam looduslikust tsüklist, mis põhineb looduslike osade asendamisel ja looduslike protsesside mitteraiskamisel. Aja jooksul osutus vastasseis nii tõsiseks, et naasmine looduskeskkonda muutus inimese jaoks võimatuks.

20. sajandi teisel poolel. inimkond seisab silmitsi ökoloogilise kriisiga, mida nimetatakse "lagundajate kriis", st. selle määravaks tunnuseks on inimtegevusest tingitud biosfääri ohtlik ammendumine ja saastumine ning sellega kaasnev loodusliku tasakaalu häirimine.

Keskkonnakriis jaguneb tavaliselt kaheks: looduslikuks ja sotsiaalseks. Loomulik osa annab tunnistust

looduskeskkonna lagunemise ja hävimise alguse kohta. Sotsiaalne Keskkonnakriisi pool seisneb riiklike ja avalike struktuuride suutmatuses peatada keskkonnaseisundi halvenemist ja parandada oma tervist. Keskkonnakriisi mõlemad pooled on omavahel tihedalt seotud. Keskkonnakriisi puhkemist saab peatada ainult ratsionaalse valitsuspoliitika, valitsusprogrammide ja nende elluviimise eest vastutavate valitsusasutuste olemasolu, arenenud majanduse ja erakorraliste keskkonnakaitsemeetmete rakendamisega.

Mõiste „ökoloogiline kriis“ kasutamine keskkonnaprobleemidele viitab, et võtta arvesse asjaolu, et inimene on osa ökosüsteemist, mis on tema tegevuse (peamiselt tootmise) tulemusena muutunud. Looduslikud ja sotsiaalsed nähtused on ühtne tervik ning nende koosmõju väljendub ökosüsteemi hävimises. Nüüd on kõigile ilmne, et keskkonnakriis on ülemaailmne ja universaalne mõiste, mis puudutab iga Maal elavat inimest.

Kaasaegse keskkonnakriisi märgid on:

• ? globaalne soojenemine, kasvuhooneefekt, kliimavööndite nihe;
• ? osooniaugud, osooniekraani hävimine;
• ? bioloogilise mitmekesisuse vähendamine planeedil;
• ? globaalne keskkonnareostus;
• ? taaskasutatavad radioaktiivsed jäätmed;
• ? vee- ja tuuleerosioon ning viljakate mullapindade vähendamine;
• ? rahvastikuplahvatus, linnastumine;
• ? taastumatute maavarade ammendumine;
• ? energiakriis;
• ? varem tundmatute ja sageli ravimatute haiguste arvu järsk tõus;
• ? toidupuudus, püsiv näljaseisund enamikule maailma elanikkonnast;
• ? maailmamere ressursside ammendumine ja saastamine. Ökoloogilistele süsteemidele avaldatav kogumajanduslik surve sõltub kolmest tegurist: rahvastiku suurusest, keskmisest tarbimistasemest ja erinevate tehnoloogiate laialdasest kasutamisest. Tarbimisühiskonna tekitatud keskkonnakahjude astet saab vähendada põllumajandusmustrite, transpordisüsteemide, linnaplaneerimismeetodite, energiatarbimise intensiivsuse, tööstustehnoloogiate jmt ümbervaatamisega. Lisaks võib tehnoloogia muutudes väheneda materjalivajadus. Ja see toimub tasapisi elukalliduse tõusu tõttu, mis on otseselt seotud keskkonnaprobleemidega.

Keskkonnaohu olemus seisneb selles, et inimtekkeliste tegurite poolt biosfäärile avaldatav järjest kasvav surve võib viia bioloogiliste ressursside taastootmise looduslike tsüklite täieliku katkemiseni, pinnase, vee ja atmosfääri isepuhastumiseni. See põhjustab keskkonnaolukorra järsu ja kiire halvenemise, mis võib kaasa tuua planeedi elanikkonna surma. Ökoloogid hoiatavad juba praegu kasvava kasvuhooneefekti, osooniaukude levimise, üha suurenevate happesademete kadumise jms eest. Loetletud negatiivsed suundumused biosfääri arengus muutuvad järk-järgult globaalseks ja ohustavad inimkonna tulevikku.

Testi küsimused ja ülesanded

• 1. Mis on "ökoloogiline kriis"?
• 2. Nimeta keskkonnakriisi kaks külge.
• 3. Miks nimetatakse tänapäevast keskkonnakriisi "lagundajate kriisiks"?
• 4. Millised on kaasaegse keskkonnakriisi tunnused?
• 5. Millised tegurid määravad keskkonnasüsteemide majanduslikku kogukoormuse?

Ökoloogiline kriis- see on pingeline ühiskonna ja looduse suhete seisund, mida iseloomustab lahknevus ühiskonna tootmisjõudude ja tootmissuhete arengu ning biosfääri ressursiökoloogiliste võimete vahel. Selle tulemusena hakkab biosfäär ohustama elu ennast Maal.

Keskkonnakriisi põhjused

Inimtegevusest tulenevate looduskeskkonna ammendumise, saastumise ja hävimise põhjuste hulgas võib eristada objektiivseid ja subjektiivseid.

Eesmärgi poole omistada võib järgmist:

1. maise looduse ülimad võimed enesepuhastuseks ja eneseregulatsiooniks;

2. Maa territooriumi füüsiline piiramine ühel planeedil;

3. Jäätmevaba tootmine looduses ja jäätmevaba inimtoodang;

4. Loodusliku arengu seaduste puudulik tundmine ja kasutamine inimese poolt.

Subjektiivsuse poole Keskkonnakriisi põhjused on järgmised:

1. Riigi organisatsioonilise, õigusliku ja majandustegevuse miinused keskkonnakaitses ;

2. Keskkonnahariduse ja -koolituse puudused;

3. Ökoloogiline ignorantsus – soovimatus uurida inimese ja keskkonna vaheliste suhete seaduspärasusi;

4. Ökoloogiline nihilism – vastumeelsus nendest seadustest juhinduda, nende seaduste põlgus.

Looduskeskkonna halvenemine- see on looduse ökoloogiliste sidemete hävitamine või oluline katkemine, mis tagab ainete ja energia vahetuse looduses, looduse ja inimese vahel, mis on põhjustatud inimtegevusest, arvestamata looduse arenguseadusi.

Keskkonnakriisi kriteeriumid ja lähenev keskkonnakatastroof:

Biosotsiaalsed kriteeriumid:

Suurenenud radioaktiivsuse ja keskkonna keemilise saastamise tagajärjel suureneb emakasisese arengu patoloogiate, pahaloomuliste kasvajate, psüühikahäirete jm hulk. Keskkonnast pärinevad mutageenid keemiliste ühendite, ioniseeriva kiirguse, viiruste kujul tungivad rakkudesse ja mõjutavad nende geneetilist programmi – põhjustades mutatsioone. Mutatsioonid on äkilised, loomulikud (spontaansed) või põhjustatud, kunstlikud (indutseeritud) pärilikud muutused geneetilises materjalis, mis põhjustavad muutusi organismi teatud omadustes.

Biosfääri kriteeriumid:

1. Taastuvate ressursside üleminek taastumatuteks:

Pinnase seisund. Ilmastiku ja inimtekkelise reostuse tõttu on 30-40% mustpinnasest juba surnud.

Planeedi veevarustus. Inimkond juhib aastas välja kuni 1,5 tuhat kuupkilomeetrit reovett. Nende puhastamiseks on vaja rohkem vett kui kogu maakera jõgedes. Happevihmade tagajärjel langeb veekogudes pH, surevad mikroorganismid ja kalad. Joogiks sobiva magevee pakkumine väheneb järsult.

Isemajandav elustik. Näiteks mets: selles on kõik tasakaalus. Ühe liigi kadumine toob kaasa teiste surma. Ja kuna metsi raiutakse julmalt maha, hävib liigiline mitmekesisus (siit ka punane raamat). Kunagi katsid metsad Saksamaa pinnast 60–75%, praegu alla 25%.

Hapnikurežiimi säilitamine. Tavaliselt väheneb õhuhapnik (fotosüntees). Selle pakkumine Maal aga väheneb järk-järgult. Troopilisi metsi - Maa atmosfääri peamist hapnikuga varustajat - on raiutud 50%, parasvöötme metsi - 40%. 60–80% maailma ookeanide planktonist suri naftareostuse tagajärjel. Ja need on meie planeedi "kopsud".

2. Globaalsed biosfääri keskkonnaprobleemid:

« Kasvuhooneefekt ». Süsinikdioksiidi akumuleerumine atmosfääri on üks peamisi kasvuhooneefekti põhjuseid, mis suureneb Maa kuumenemisest Päikese kiirte toimel. See gaas ei lase päikesesoojusel kosmosesse tagasi liikuda. Tagajärjed Venemaale: sademete ümberjaotumine kogu riigis; põudade arvu suurenemine; muutused jõevoolurežiimis ja hüdroelektrijaamade töörežiimis; igikeltsa pealmine kiht sulab (ja see on 60% Venemaa territooriumist), kannatab insenerikonstruktsioonide aluste stabiilsus; Maailma ookeani tase tõuseb, mis toob kaasa madalate rannikute üleujutuse.

« Osooni augud » . Osoon – kolmeaatomilised hapnikumolekulid – on Maa kohal hajutatud 15–50 km kõrgusel. Kui me hüpoteetiliselt selle kesta normaalsel atmosfäärirõhul kokku surume, saadakse 2 mm kiht, kuid ilma selleta pole elu planeedil võimatu. Stratosfääri osoonikiht kaitseb inimesi ja elusloodust karmi ultraviolettkiirguse ja pehme röntgenkiirguse eest päikesespektri ultraviolettpiirkonnas. Iga globaalses mastaabis kaotatud osooniprotsent põhjustab kuni 150 tuhat täiendavat katarakti pimedaksjäämise juhtumit ja suurendab nahavähkide arvu 2,6%. UVR pärsib organismi immuunsüsteemi.

Peamised tegurid, mis hävitavad Maa osooniekraani:

1) freoonide kasutamine tehnoloogias, parfümeerias ja keemiatoodetes,

2) võimsate rakettide väljalaskmine,

3) reaktiivlennukite lende kõrgetes atmosfäärikihtides;

4) tuuma- ja termotuumarelvade katsetamine;

5) loodusliku osonisaatori - metsade hävitamine.

Ökoloogilist kriisi iseloomustab Reimers,(1992) mitte niivõrd inimese mõju suurenemise kaudu loodusele, kuivõrd inimeste poolt muudetud looduse mõju järsu suurenemise kaudu sotsiaalsele arengule (bumerangi efekt).

Ökoloogiline bumerang - väljend, mis tähistab keskkonnaseaduste puudulikust arvestamisest tingitud keerulist olukorda, mille tulemusena pööratakse inimese mõju loodusele tema vastu.

Bumerangi efekt avaldub kahel kujul:

1) ägeda mõju näol - metsade kuivamine happevihmadest, osonosfääri hõrenemine osoonikihti kahandavate ainete mõjust jms;

2) püsivate, krooniliste protsesside kujul, nagu järkjärguline kliimamuutus (sealhulgas "kasvuhooneefekt").