Ja nüüd pöördume globaalsete probleemide juurest ajaloo poole. Täpsemalt historiosoofiasse. Olles tutvunud Gumiljovi kontseptsiooniga, võib lugeja esitada küsimuse. Mis siis, kui etnogenees on loomulik protsess ja kõik "läheb iseenesest", selgub, et meist ei sõltu üldse midagi? Kiirustagem lugejat rahustama. Oleneb. Kuid mitte nii palju, kui tundub. Ja mitte igal ajal. Vahel tuleb oodata, kuni ajaloo tuul õiges suunas puhub...
Jätame siinkohal tooma näiteid rahva tahte “sõltuvusest” meie riigis viimastel aastakümnetel tehtud poliitilistest ja mittepoliitilistest otsustest (alustades hiiliva riigipöördega 1985/1991 ja lõpetades tänaste demokraatlike valimistega, kuhu suurem osa elanikkonnast lihtsalt ei lähe ). See on üldteada. Lähme teiselt poolt. Kujutage ette, et "toretsevatel" 1990ndatel. Ühtäkki ilmus meie riigi juhtkonna hulka seltsimees Stalin. Tõeline juht. Raudne käsi. Mida ta saaks siis selles olukorras teha? Ta ei saanud midagi teha! Hiiglane Stalin oli konkreetses ajaloolises olukorras vajalik ja loomulik (ja juba siis kulus tal 15 aastat ettevalmistustööd, enne kui ta suutis 1937. aastal otsustavalt kurssi muuta), nii nagu pügmee Gorbatšov oli loomulik teises ajaloolises olukorras. Mõlemad pidasid ajalooga sammu. Igaüks omal ajal: üks - kirgliku tõusu perioodil (altpoolt), teine - kirgliku depressiooni perioodil (nii ülalt kui ka all).
Teine näide on Don Quijote. Etnoloogia seisukohalt seisnes selle õilsa rüütli traagika selles, et ta lihtsalt langes ajaloost ehk praegusest etnogeneesi faasist välja. Seetõttu kuulutati ta hulluks. Don Quijote on idealistlike kirglike nostalgia igaveseks kadunud kangelasliku ülekuumenemise faasi üle Euroopas. Tsivilisatsiooni kodanlikus faasis osutus üllastest rüütlitest kellelegi kasu. Mis vägiteod?! Milline au?! Pole vaja fanatismi! Peame raha teenima...
Kangelase ja rahvahulga teooria etnogeneesi seisukohalt on ekslik. Üks kirglik kangelane ei suuda midagi saavutada, kui tal pole piisavalt kirglikke abilisi. Kõik koos – olgu selleks siis valitsev eliit või opositsioon – moodustavad nad eesrindliku, mis juhib kõiki teisi – harmoonilisi ja nõrgalt kirglikke inimesi. Kuid selleks, et see avangard täieneks aktiivsete inimestega, on see vajalik kõrge tase kogu etnilise rühma (superetnilise rühma) kirglikkus. Teisisõnu, nii Vene aadli eliit kui ka Nõukogude valitsev klass ammutasid samast allikast – rahvamassist. Sealt olid pärit Suvorovid, Lomonosovid, stalinistlikud rahvakomissarid ja 1945. aasta Võidu marssalid. Aga kui kirglik pinge vene etnoses (vene superetnos) oleks null, siis ei tuleks sellest keegi välja. Just selles mõttes mõjutab rahvas oma ajaloo kulgu – nemad liigub.
Toome näite. Pärast 1917. aasta revolutsioonilisi murranguid, mis paiskasid riigi kaosesse ja laastamisse, tundus paljudele "vaatlejatele", et see oligi kõik: "Venemaa on läbi, Venemaad pole enam olemas!" Lääne pankurid, kes rahastasid kolme Vene revolutsiooni, olid õnnelikud – nende plaanid toimisid! Mis on järele jäänud Vene impeerium võib võtta paljaste kätega. Aga... Aga neil ei tulnud midagi välja! Fakt on see, et lääne pankurid ei teadnud etnogeneesi seadusi. Nad ei võtnud arvesse, et juhtide kõige geniaalsemad plaanid ja tahtejõulised pingutused ei suuda tühistada kirglikkuse loomulikku omadust. Nii nagu peaaegu maani maha raiutud pappel jätkab kasvamist, nii jätkab ka rahvas, kes pole oma kirglikku tuuma kaotanud, uuestisündi, ükskõik mida. Sellepärast juba pärast kakskümmend aastat Vene impeeriumi langenud kolossi asemele loodi uus suurriik - NSVL. Ja nii kiiresti alanud globaliseerumine lükkus paljudeks aastakümneteks edasi. (Ja lisame, peetakse endiselt kinni...)
Kuid loomulikult ei muuda kõik ülaltoodu subjektiivset tegurit. Kui rääkida üksikisikute ja väikeste inimrühmade mõjust ajaloole, siis tuleks seda tunnistada inimese tahe mängib ajaloolises protsessis teatud rolli. Kuid peamiselt taktika, mitte strateegia tasandil. See tähendab, et üksikute inimeste tahtlikke jõupingutusi piirab alati teatud "võimaluste koridor". (Nagu ütles seltsimees Stalin: "On kavatsuste loogika ja on asjaolude loogika ja asjaolude loogika on tugevam kui kavatsuste loogika.") Samal ajal suureneb tahteteguri tähtsus, kui see tahe on suunatud ajaloo liikumisele, mitte selle vastu.
Gumiljov kirjutas: „Oleks naeruväärne eitada, et inimplaanid ja inimkäte tööd mõjutavad ajalugu ja mõnikord väga tugevalt, tekitades ajalooliste protsesside käigus ettenägematuid häireid – siksakke. Kuid inimese mõju ajaloole pole sugugi nii suur, kui tavaliselt arvatakse, sest rahvastiku tasandil ei reguleeri ajalugu mitte teadvuse sotsiaalsed impulsid, vaid biosfäärilised kirglikkuse impulsid.
Piltlikult öeldes võime nagu hullavad lollid lapsed ajaloo kellal näpunäiteid liigutada, aga meilt on võetud võimalus seda kella kerida. Meie riigis on üleolevate laste roll poliitikutel. Omaalgatuslikult nihutavad nad kellaosutid kella kolmest pärastlõunal kella 12-ni öösel ja on siis kohutavalt üllatunud: “Miks öö ei tulnud ja miks töörahvas magama ei lähe? ” (Või teisisõnu, miks me oleme olnud turumajandus ja me juurutame demokraatiat “nagu nende oma”, aga neid ei tutvustata üldse?.. Ilmselt riik eksib, mingi mahajäänud riik!) “Seega,” jätkab Gumiljov, “need, kes otsuseid teevad, ei arvesta kõik loomulik iseloom etnilises sfääris toimuvad protsessid. Ja teades etnogeneesi kirglikku teooriat, ei imesta te sugugi, et riigis "kõik on halvasti". See on hämmastav, et me ikka veel eksisteerime." Just Gumiljov kirjutas Gorbatšovi aegadest ja Jeltsini valitsusaja algusest...
Olgu lisatud, et „perestroikaga” sarnased ajaloolised siksakid pole juhuslikud ja neil on oma põhjused. Kuid korrakem, mööduval, taktikalisel, kuid mitte strateegilisel tasandil. Ajaloopraktika näitab, et kui etnose kirglikkuse reserv pole ammendatud ja etniline traditsioon ei kao, siis sellised siksakid on varem või hiljem ajaloo poolt korrigeeritud ja kõik pöördub tagasi loomuliku etnogeneesi mustri juurde. See tähendab, et läheb edasi nii, nagu minema peab. Noh, selle ajaloo liikumise subjektiivne tegur (poliitiline juhtkond) on lihtsalt lisatud. Seetõttu võib tuntud väljendit parafraseerida Iga rahvas väärib valitsejat, kes vastab kirgliku pinge tasemele ja antud etnilise süsteemi arenguvektorile.
Mis puutub iga inimese vabadusse valida etnogeneesi konkreetses faasis üks või teine tegevussuund, siis selles osas tundub Konstantin Leontjevi mõte konservatiivsete ja progressiivsete elementide suhetest riigis väga huvitav.
Ta esitab küsimuse nii: „Millal on õigus edumeelsetel ja millal konservatiividel?
Kuni Caesari, Periklese, Louis XIV jne ajani (ehk siis enne õitsemisaega, enne õitsemisaega) oli edumeelsetel õigus. Sel ajal juhivad nad riiki õitsemise ja kasvu poole. Kuid pärast õitsvat ja keerulist ajastut, kui algab sekundaarse segaduse ja lihtsustuse protsess (Gumiljovi järgi – lagunemine, inerts, ähmastumine – Autor), muutuvad kõik edumeelsed teoorias valeks, kuigi praktikas sageli võidutsevad; mõeldes parandada, nad ainult hävitavad. Selle ajastu konservatiividel on täiesti õigus: nad tahavad tervendada ja tugevdada riigikeha, triumfeerivad harva, kuid nii palju kui suudavad, aeglustavad lagunemist, viies rahva tagasi omariikluse kultuse juurde, mõnikord jõuga. mis selle lõi.
Kuni õitsemise päevani... on parem olla puri või aurukatla pärast seda pöördumatut päeva, on rohkem väärt olla ankur või pidur rahvale, kes sageli rõõmsalt oma hävingu poole püüdleb.
Asjani!... Ja kui asjakohane meie “lõbusatel” aegadel...
Saksa filosoof Karl Jaspers kirjutas, et inimene püüab mõista ajalugu tervikuna, et mõista selle abil iseennast. Ajalugu on meie jaoks mälestus, see on kord rajatud vundament, side, mida säilitame, kui me ei taha jäljetult kaduda, vaid anda oma panus kultuuri. Ajalugu aitab meil inimloomust paremini mõista. Inimkonna ajalugu vaadates võime öelda, et selle sündmused toimusid kahte tüüpi põhjuste mõjul: objektiivsed ja subjektiivsed. Under objektiivsetel põhjustel ajaloolise protsessi all mõistetakse looduslikke, kliima- ja majandustingimusi subjektiivne - inimeste tegevused, mida tehakse vastavalt teatud kavatsustele, ideedele, emotsioonidele jne. Ajalugu, erinevalt loodusest, ei saa areneda ilma inimesteta, ajaloo loovad inimesed, mitte transpersonaalsed jõud. Kuid hoolimata sellest, et ühiskonna seadused toimivad läbi inimeste ja tänu inimestele, on need objektiivsed. Sotsiaalsed seadused on oma olemuselt statistilised, need on üksikisikute tegevuse tulemusena kujunevad seadused. Inimene oma tegevusega pehmendab või tugevdab sotsiaalsete seaduste mõju, aeglustab või kiirendab neid, kuid inimene ei saa seadust tühistada.
Kas inimene saab mõjutada ajaloosündmuste kulgu? Kui lähtuda ideest, et ajalugu on saatuslik ja selles on ranged seadused, mida ei saa mõjutada, siis ilmselgelt on vastus järgmine: inimene ei saa jätta ajalukku oma ainulaadset jälge. Kuid õigem on arvata, et ajalugu ei ole saatuslik, iga ajalooline olukord jätab mitu võimalust edasine areng sündmused. Juhuslikult või loomulikult ajaloolaine harjale sattunud inimeste tegevus määrab, milline võimalustest realiseerub. Inimesed ei ole nukud, vaid aktiivsed ajaloos osalejad. Muidugi, inimene tegutseb antud oludes, tema isiksus kujuneb teatud tingimustes, kuid olles see, kes ta on, on inimene siiski vaba, ta võib eelistada üht või teist tegevussuunda ja tõugata olukorra arengut teatud olukorras. suunas. Ühesõnaga, ajaloos pole surmajuhtumeid ja iga inimene saab ennast tõestada. Arnold Toynbee sõnul on isiksus võrdne ajalooga, sest ilma isiksuseta ajalugu ei eksisteeri. Olgu vaid lisatud, et igas ajaloolises olukorras tegutseb palju inimesi ning neil kõigil on oma kavatsused, plaanid ning nad on kantud kirgedest ja ideedest. Ajaloo üldine vektor koosneb miljonite tegudest, kuid ajalooprotsessi anonüümsus ei muuda olematuks selle isiklikku olemust.
Ajalugu teevad paljud inimesed, kuid teatud rühmad või üksikisikud võivad oma erilise positsiooni, võimu või juhuslike asjaolude tõttu ajalooprotsessi kulgu teistest tõsisemalt mõjutada. Inimesed, kes satuvad ajaloosündmuste haripunkti - juhid, sõjaväejuhid, usutegelased - langetavad otsuseid, annavad korraldusi, allkirjastavad lepinguid, need isiklikud teod mõjutavad sündmuste kulgu nii positiivselt kui ka negatiivselt. Kui pidada silmas kultuurilugu, siis muutub isiklik faktor veelgi olulisemaks vaimne ajalugu üksikisikud, mitte suured inimmassid.
Juba ainuüksi konkreetse isiksuse ajaloo esiplaanile tõusmise fakt on juhus, kuid selleks, et olla oludega vastavuses, peavad isiksusel olema väga spetsiifilised omadused. Kaasaegne Sotsiaalpsühholoogia väidab, et kõiki suuri ajaloolisi tegelasi iseloomustab karisma. Karisma mõistetakse kui erakordset annet, kui erilisi isiksuseomadusi, mis äratavad teistes austust ja allutavad nad karismaatilise kuju tahtele, kui inimeste võlumise ja endaga köitmise kunsti. Nagu väidab prantsuse sotsioloog Serge Moscovici, vaigistab see külgetõmme kõik moraalsed kahtlused, kummutab igasuguse õiguspärase vastuseisu juhile ja muudab anastaja sageli kangelaseks. Karismaatilise isiksuse peamine omadus on usk. Karismaatiline juht usub kõike, mida ta ütleb või teeb, võimuvõitlus langeb kokku võitlusega rahva, revolutsiooni või partei huvide eest. Hegel ütles, et suured isiksused ei kuulu iseendale, nad toimivad rahva näo, tahte ja vaimuna.
Karismaatilise isiksuse eriline omadus on julguse ülekaal intelligentsuse üle. Serge Moscovici sõnul on poliitikas küllaltki palju inimesi, kes on võimelised olukorda analüüsima ja lahendust välja pakkuma, nad on nõuandjad, eksperdid ja elluviijad, kuid teooria ei tähenda midagi ilma tegutsemistahteta ja oskuseta inimesi köita. Karismaatilise isiksuse oluline omadus on asutus, sunnib selle valdaja kuulekust ja saavutab seetõttu selle, mille poole püüdleb. Moscovici eristab positsiooni autoriteeti ja üksikisiku autoriteeti. Ametikoha autoriteet inimene omandab koos kuulumisega teatud klassi, pärandvarasse või mõjuvõimsasse perekonda, see autoriteet kandub edasi koos traditsiooniga ning isegi kui inimesel pole isiklikku tähtsust ja isiklikke andeid, tagab tema autoriteedi koht sotsiaalses hierarhias. . Isiklik autoriteet ei sõltu välistest võimu või sotsiaalse staatuse tunnustest, see tuleb isiksusest, mis võlub, tõmbab, inspireerib. Stabiilsetes ja hierarhiliselt struktureeritud ühiskondades domineerib ametlik võim kaasaegsed ühiskonnad suuremate horisontaalse ja vertikaalse mobiilsuse võimaluste korral muutub peamine autoriteet indiviidi autoriteediks.
Kuid karismaatilisel isiksusel, hoolimata kõigist võimalustest ja võimetest, pole absoluutset vabadust. See on paradoks, kuid nii palju kui karismaatiline isiksus kontrollib masse, on ta samavõrra sõltuv massidest. Ilma rahvahulgata pole juhti. Ükski inimene, isegi karismaatiline, ei saa üksi mõjutada ajaloo kulgu, tema tahe peab kehastuma paljude inimeste ühistegevuses. Seega on indiviid ja mass ajaloolise protsessi kaks vastandpoolust, mis määravad selle kulgemise ja sisu.
Niisiis, mustrid ajaloolises protsessis ei välista, vaid eeldavad inimese vaba tegutsemist ajaloolised sündmused ja nende tulemus võib olla täiesti ootamatu. Vabadus ja vajalikkus ajaloos on omavahel tihedalt seotud, ajaloolise protsessi vajalikkus realiseerub oma erahuve järgivate inimeste vaba tegevuse kaudu. Nagu kirjutas majandusteadlane Adam Smith, teenib inimene oma huve järgides ühiskonna huve sageli tõhusamalt kui siis, kui ta seda teadlikult püüdleb.
- Vt punkt 3.6.
— 07/10/2014 Olen kindel, et inimkonna arengut juhivad üksikisikud. Igasugune kvalitatiivne hüpe on ühe aastal sündinud inimese töö õige aeg ja sattus õigesse kohta.
Nii muutis Napoleon jutukate mässuliste poolt lõhki rebitud Prantsusmaa impeeriumiks, sundis kogu maailma sellega arvestama ja hirmutas seda nii palju, et kõik Euroopa kuningad lõid hirmust püksi.
Ja Jeanne of Arc lagunes, nõrkade kuningate saatjaskond tappis üksteist, Burgundia krahvid tapsid Burgundia hertsogid ja riiki külastas igal aastal Inglise degeneraat ja kaabakas Must prints hävitas jõuka riigi praktiliselt ja siis ta ilmus.
Paljud ütlesid, et Žanna sai skisofreenia tõttu persse. Sellegipoolest päästis see, mida ta tegi, Prantsusmaa. Inimesed, kes teda uskusid, kogusid julguse ja lõid sissetungijatele sarvi. Prantsusmaa vabastamine sai alguse Jeanne'i missioonist.
Kas see ei olnud meie puhul nii? Minin ja Požarski kogusid kokku rahvamiilitsa ja viskasid vene maalt välja poolakate vargad. Hädade ajal varjusid inimesed hirmu ja usu kaotamise tõttu aukudesse, kuid kaks inimest suutsid veenda tervet rahvast sissetungijate vastu võitlema.
Täna Ukrainas rasked päevad. Fašistlikud degeneraadid tapavad riigi kaguosa inimesi. Kõik, kes ei taha elada Kiievi hunta ja selle ülemere nukumeistrite võimu all, on keelatud. Nad arreteeritakse, tapetakse, mürgitatakse.
Ja jälle ilmus sel ajal isiksus. See on Strelkov. Vaatasin teda pikka aega tähelepanelikult, püüdes aru saada, kes ta on. Tavaline mees, kes leidis end õigel ajal õiges kohas. Ajalugu on taas lihtinimese esiplaanile toonud.
Ma tahan, et te ka sellest teaksite. Selle osalejad kogukonnad VKontakte'is Nad tegid tema kohta veebisaidi:
http://superstrelkov.ru/
See mees on tõeliselt hea mees ja kangelane. See inimene, kes suudab päästa Ukraina, nagu Požarski ja Minin päästsid Venemaa omal ajal, nagu Žanna päästis Prantsusmaa.
Lugege põhimõtteid, millest poisid kinni peavad. Nad võivad olla pisut pretensioonikad, kuid sõjas, nagu ka sõjas, ja ilma puhta usuta endasse ja oma asjasse, ei saa te tõenäoliselt võita.
Mida sa tead Donbassi relvarühmitustest? Kas sa tead, kes nad on või on nad sulle tundmatud? Mida sa neist üldiselt arvad?
Salvestatud
Olen kindel, et inimkonna arengut juhivad üksikisikud. Igasugune kvalitatiivne hüpe on ühe inimese töö, kes sündis õigel ajal ja leidis end õigest kohast. Nii muutis Napoleon jutukate mässuliste poolt lõhki rebitud Prantsusmaa impeeriumiks, sundis kogu maailma sellega arvestama ja...
"/>On väga palju inimesi, kes muutsid maailma. Need on kuulsad arstid, kes leiutasid haiguste vastu ravimeid ja õppisid tegema keerulisi operatsioone; poliitikud, kes alustasid sõdu ja vallutasid riike; astronaudid, kes tiirlesid esimest korda ümber Maa ja seadsid jala Kuule jne. Neid on tuhandeid ja kõigi kohta on võimatu rääkida. Selles artiklis on loetletud vaid väike osa neist geeniustest, tänu kellele ilmusid teaduslikud avastused, uued reformid ja suundumused kunstis. Need on isikud, kes muutsid ajaloo kulgu.
Aleksander Suvorov
18. sajandil elanud suurest komandörist sai kultuslik inimene. Tegemist on inimesega, kes mõjutas ajaloo kulgu oma strateegia valdamise ja oskusliku sõjataktika planeerimisega. Tema nimi on kuldsete tähtedega kirjas Venemaa ajaloo annaalides, teda mäletatakse kui väsimatut, säravat väejuhti.
Aleksander Suvorov pühendas kogu oma elu lahingutele ja lahingutele. Ta osaleb seitsmes sõjas, juhtis 60 lahingut, teadmata kaotust. Tema kirjanduslik anne avaldus raamatus, milles ta õpetab nooremale põlvkonnale sõjapidamise kunsti, jagab oma kogemusi ja teadmisi. Selles vallas oli Suvorov oma ajastust palju aastaid ees.
Tema eelis seisneb eelkõige selles, et ta parandas sõjapidamise tendentse ning töötas välja uusi pealetungi- ja rünnakumeetodeid. Kogu tema teadus põhines kolmel sambal: rõhk, kiirus ja silm. See põhimõte arendas sõdurite eesmärgitaju, initsiatiivi ja vastastikuse abistamise tunnet kolleegide suhtes. Lahingutes astus ta alati tavalistest sõjaväelastest ette, näidates neile eeskuju julgusest ja kangelaslikkusest.
Katariina II
See naine on fenomen. Nagu kõik teised ajaloo kulgu mõjutanud isiksused, oli ta karismaatiline, tugev ja intelligentne. Ta sündis Saksamaal, kuid 1744. aastal tuli ta Venemaale keisrinna vennapoja, suurvürst Peeter Kolmanda pruudina. Tema abikaasa oli ebahuvitav ja apaatne, nad ei suhelnud peaaegu üldse. Catherine veetis kogu oma vaba aja õigus- ja majandusteoseid lugedes, et teda köitis valgustusajastu idee. Olles leidnud õukonnast mõttekaaslasi, kukutas ta kergesti oma abikaasa troonilt ja temast sai Vene impeeriumi täieõiguslik valitseja.
Tema valitsemisaega nimetatakse aadli jaoks "kuldseks". Valitseja reformis senati, võttis kirikumaad riigikassasse, mis rikastas riiki ja muutis lihtsamaks tavaliste talupoegade elu. Sel juhul tähendab üksikisiku mõju ajaloo kulgemisele hulga uute seadusandlike aktide vastuvõtmist. Katariina arvel: provintsireform, aadli õiguste ja vabaduste laiendamine, mõisate loomine Lääne-Euroopa ühiskonna eeskujul ja Venemaa autoriteedi taastamine kogu maailmas.
Peeter Esimene
Riigi arengus mängis tohutut rolli ka teine Venemaa valitseja, kes elas Katariinast sada aastat varem. Ta pole lihtsalt inimene, kes mõjutas ajaloo kulgu. Peeter 1 sai rahvuslikuks geeniuseks. Teda tervitati kui koolitajat, "ajastu majakat", Venemaa päästjat, meest, kes avas lihtrahva silmad euroopalikule elustiilile ja valitsemisele. Kas mäletate fraasi "aken Euroopasse"? Niisiis oli Peeter Suur see, kes kõigist kadedatest inimestest hoolimata sellest "läbi lõikas".
Tsaar Peetrusest sai suur reformaator. See on inimene, kes mõjutas ajaloo kulgu sellega, et tänu temale viidi "näljas ja pesemata" Venemaale edumeelsed avastused ja saavutused. lääneriigid. Peeter Suurel õnnestus laiendada oma impeeriumi majanduslikke ja kultuurilisi piire ning vallutada uusi maid. Venemaad tunnustati suur jõud ja hindas selle rolli rahvusvahelisel areenil.
Aleksander II
Pärast Peeter Suurt oli see ainus tsaar, kes hakkas nii ulatuslikke reforme läbi viima. Tema uuendused uuendasid täielikult Venemaa välimust. Nagu teisedki kuulsad isiksused kes muutis ajaloo kulgu, vääris see valitseja austust ja tunnustust. Tema valitsemisaeg langeb 19. sajandile.
Tsaari peamine saavutus oli Venemaal, mis pärssis riigi majanduslikku ja kultuurilist arengut. Muidugi mõtlesid ka Aleksander Teise eelkäijad Katariina Suur ja Nikolai Esimene orjusele väga sarnase süsteemi kaotamisele. Kuid keegi neist ei otsustanud riigi alustalasid pea peale pöörata.
Sellised drastilised muutused toimusid üsna hilja, sest riigis oli juba käärimas rahulolematute mäss. Lisaks takerdusid reformid 1880. aastatel, mis vihastas revolutsioonilisi noori. Reformierakondlane tsaar sai nende terrori sihtmärgiks, mis viis reformide lõppemiseni ja mõjutas täielikult Venemaa arengut tulevikus.
Lenin
Vladimir Iljitš, kuulus revolutsionäär, isiksus, kes mõjutas ajaloo kulgu. Lenin juhtis Venemaal mässu autokraatia vastu. Ta viis revolutsionäärid barrikaadideni, mille tulemusena kukutati tsaar Nikolai II ja võimule tulid kommunistid, kelle valitsemine ulatus sajandini ja tõi kaasa olulisi, dramaatilisi muutusi tavainimeste elus.
Engelsi ja Marxi teoseid uurides propageeris Lenin võrdsust ja mõistis kapitalismi karmilt hukka. Teooria on hea, kuid tegelikkuses oli seda raske rakendada, kuna eliidi esindajad elasid endiselt luksuses, samal ajal kui tavalised töölised ja talupojad töötasid ööpäevaringselt. Aga see oli hiljem, Lenini ajal, esmapilgul läks kõik nii, nagu ta tahtis.
Lenini valitsemisaeg hõlmas selliseid olulisi sündmusi nagu esimene Maailmasõda, Kodusõda Venemaal, kogu kuningliku perekonna julm ja absurdne hukkamine, pealinna viimine Peterburist Moskvasse, Punaarmee asutamine, Nõukogude võimu täielik kehtestamine ja selle esimese põhiseaduse vastuvõtmine.
Stalin
Inimesed, kes muutsid ajaloo kulgu... Nende nimekirjas helendab Joosep Vissarionovitši nimi heledates punaste tähtedega. Temast sai oma aja "terrorist". Laagrite võrgustiku rajamine, miljonite süütute sinna pagendamine, tervete perekondade hukkamine eriarvamuste eest, kunstlik nälg – kõik see muutis inimeste elusid radikaalselt. Mõned pidasid Stalinit kuradiks, teised jumalaks, kuna just tema otsustas tol ajal iga kodaniku saatuse. Nõukogude Liit. Ta ei olnud muidugi ei üks ega teine. Hirmutatud inimesed ise panid ta pjedestaalile. Isikukultus loodi universaalse hirmu ja ajastu süütute ohvrite vere põhjal.
Ajaloo kulgu mõjutanud isiksus Stalin ei paistnud silma mitte ainult massiterroriga. Muidugi on tema panusel Venemaa ajalukku ka positiivne külg. Just tema valitsusajal tegi riik võimsa majandusliku läbimurde ja hakkas arenema teadusinstituudid ja kultuur. Just tema seisis armee eesotsas, kes alistas Hitleri ja päästis kogu Euroopa fašismist.
Nikita Hruštšov
See on väga vastuoluline isiksus, kes mõjutas ajaloo kulgu. Tema mitmekülgset olemust näitab hästi talle püstitatud hauakivi, mis oli üheaegselt valgest ja mustast kivist. Hruštšov oli ühelt poolt Stalini mees ja teiselt poolt liider, kes üritas isikukultust jalge alla tallata. Ta alustas radikaalseid reforme, mis pidid verist süsteemi täielikult muutma, vabastas laagritest miljonid süütud vangid ja andis armu sadadele tuhandetele surmamõistetutele. Seda perioodi nimetati isegi "sulaks", kuna tagakiusamine ja terror lakkasid.
Kuid Hruštšov ei osanud suuri asju lõpuni viia, nii et tema reforme võib nimetada poolikuteks. Hariduse puudumine tegi temast kitsarinnalise inimese, kuid suurepärane intuitsioon, loomulik terve mõistus ja poliitiline instinkt aitasid tal nii kaua püsida kõrgeimates võimuešelonides ja leida kriitilistes olukordades väljapääsu. Just tänu Hruštšovile õnnestus tuumasõja ajal vältida ja ühtlasi pöörata Venemaa ajaloo veriseim lehekülg.
Dmitri Mendelejev
Venemaa sünnitas palju suuri generaliste, kes täiustasid erinevaid teadusvaldkondi. Kuid Mendelejev väärib esiletõstmist, kuna tema panus selle arengusse on hindamatu. Keemia, füüsika, geoloogia, majandus, sotsioloogia – Mendelejevil õnnestus seda kõike uurida ja avada neis valdkondades uusi horisonte. Ta oli ka kuulus laevaehitaja, aeronaut ja entsüklopedist.
Ajaloo kulgu mõjutanud inimene Mendelejev avastas viisi, kuidas ennustada uue tekkimist keemilised elemendid, mille avastamine kestab tänaseni. Tema tabel on kooli ja ülikooli keemiatundide aluseks. Tema saavutuste hulka kuulub ka täielik gaasidünaamika uurimine, katsed, mis aitasid tuletada gaasi olekuvõrrandit.
Lisaks uuris teadlane aktiivselt nafta omadusi, töötas välja majandusse investeeringute süstimise poliitika ja tegi ettepaneku tolliteenistuse optimeerimiseks. Tema hindamatut nõu kasutasid paljud tsaarivalitsuse ministrid.
Ivan Pavlov
Nagu kõik ajaloo kulgu mõjutanud isikud, oli ka tema väga tark inimene, avara silmaringiga ja sisemise intuitsiooniga. Ivan Pavlov kasutas oma katsetes aktiivselt loomi, püüdes isoleerida ühiseid jooni keeruliste organismide, sealhulgas inimeste elutähtis tegevus.
Pavlov suutis tõestada südame-veresoonkonna süsteemi närvilõpmete mitmekülgset aktiivsust. Ta näitas, kuidas saab reguleerida arteriaalne rõhk. Temast sai ka troofika avastaja närvifunktsioon, mis seisneb närvide mõjus regeneratsiooni- ja kudede moodustumise protsessile.
Hiljem tegeles ta seedetrakti füsioloogiaga, mille tulemusena sai ta 1904. aastal Nobeli preemia. Tema peamiseks saavutuseks peetakse aju toimimise uurimist, kõrgeimaks närviline tegevus, konditsioneeritud refleksid ja nn inimese signaalimissüsteem. Tema teosed said paljude meditsiiniliste teooriate aluseks.
Mihhail Lomonosov
Ta elas ja töötas Peeter Suure valitsusajal. Seejärel hakati rõhku panema hariduse ja valgustuse arendamisele ning Venemaal loodi esimene Teaduste Akadeemia, kus Lomonosov veetis paljud oma päevad. Tema, lihtne talupoeg, suutis tõusta uskumatutesse kõrgustesse, tõusta sotsiaalsel redelil ja muutuda teadlaseks, kelle kuulsuse rada ulatub tänapäevani.
Teda huvitas kõik füüsika ja keemiaga seonduv. Ta unistas viimase vabastamisest meditsiini ja farmaatsia mõju alt. Tänu temale on see kaasaegne füüsikaline keemia sündis teadusena ja hakkas aktiivselt arenema. Lisaks oli ta kuulus entsüklopedist, õppis ajalugu ja kirjutas kroonikaid. Ta pidas Peeter Suurt ideaalseks valitsejaks, riigi kujunemise võtmeisikuks. Oma teaduslikes töödes kirjeldas ta teda kui näidet mõistusest, mis muutis ajalugu ja pööras juhtimissüsteemi idee pea peale. Lomonossovi jõupingutustega asutati esimene ülikool Venemaal - Moskva. Sellest ajast alates hakkas arenema kõrgharidus.
Juri Gagarin
Inimesed, kes mõjutasid ajaloo kulgu... Nende nimekirja on raske ette kujutada ilma kosmose vallutanud mehe Juri Gagarini nimeta. Tähekosmos on inimesi köitnud juba palju sajandeid, kuid alles eelmisel sajandil hakkas inimkond seda uurima. Sel ajal oli selliste lendude tehniline baas juba hästi arenenud.
Kosmoseajastut iseloomustas konkurents Nõukogude Liidu ja USA vahel. Hiigelriikide juhid püüdsid näidata oma võimu ja üleolekut ning kosmos oli üks parimad valikud seda demonstreerida. 20. sajandi keskel algas võistlus, kes suudab inimese kõige kiiremini orbiidile saata. NSVL võitis selle võistluse. Me kõik teame maamärki kooliajast: 12. aprillil 1961 lendas esimene kosmonaut orbiidile, kus veetis 108 minutit. Selle kangelase nimi oli Juri Gagarin. Päev pärast kosmosereisi ärkas ta üle maailma kuulsaks. Kuigi paradoksaalsel kombel ei pidanud ma end kunagi suureks. Gagarin ütles sageli, et selle pooleteise tunni jooksul ei jõudnud ta isegi aru saada, mis temaga toimub ja millised on tema tunded.
Aleksander Puškin
Teda nimetatakse "vene luule päikeseks". Temast on pikka aega saanud Venemaa rahvuslik sümbol, tema luuletusi, luuletusi ja proosat hinnatakse kõrgelt ja austatakse. Ja mitte ainult endise Nõukogude Liidu riikides, vaid kogu maailmas. Peaaegu igas Venemaa linnas on Aleksander Puškini nimeline tänav, väljak või väljak. Lapsed õpivad tema loomingut koolis, pühendades talle mitte ainult koolitundide ajal, vaid ka väljaspool kooliaega temaatiliste kirjandusõhtute vormis.
See mees lõi nii harmoonilise luule, et sellele pole kogu maailmas võrdset. Just tema loominguga sai alguse uue kirjanduse ja kõigi selle žanrite areng – luulest teatritükkideni. Puškin loetakse ühe hingetõmbega. Seda iseloomustab ridade täpsus ja rütm, need jäävad kiiresti meelde ja kergesti ettekantavaks. Kui võtta arvesse ka selle inimese valgustatust, iseloomu tugevust ja sügavat sisemist tuuma, siis võib öelda, et tegemist on tõepoolest ajaloo kulgu mõjutanud inimesega. Ta õpetas rahvast rääkima vene keelt selle tänapäevases tõlgenduses.
Teised ajaloolised tegelased
Neid on nii palju, et neid kõiki ühes artiklis loetleda oleks võimatu. Siin on näiteid väikesest osast Venemaa tegelastest, kes muutsid ajalugu. Kui palju teisi seal on? Need on Gogol, Dostojevski ja Tolstoi. Kui analüüsime võõraid isiksusi, ei saa jätta märkimata antiikfilosoofe: Aristotelest ja Platonit; kunstnikud: Leonardo da Vinci, Picasso, Monet; geograafid ja maade avastajad: Magellan, Cook ja Columbus; teadlased: Galileo ja Newton; poliitikud: Thatcher, Kennedy ja Hitler; leiutajad: Bell ja Edison.
Kõik need inimesed suutsid maailma täielikult tagurpidi pöörata, luua oma seadused ja teaduslikud avastused. Mõned neist muutsid maailma paremaks kohaks, teised aga peaaegu hävitasid. Igal juhul teab iga inimene planeedil Maa oma nimesid ja mõistab, et ilma nende isikuteta oleks meie elu hoopis teistsugune. Tuntud inimeste elulugusid lugedes leiame endale sageli iidoleid, kellest tahame eeskuju võtta ja kõigis oma tegemistes ja tegudes võrdsed olla.
Algoritm C osa kirjutamiseks.
Sissejuhatus. 3-4 lauset. Küsitakse teemakohaseid küsimusi ja vett.
Põhiprobleem (küsimus, ülesanne).
- Just sellele paneb meid mõtlema lugu (täisnimi), milles ta puudutab probleemi...
- Autor juhib tähelepanu asjaolule, et...(edaspidi tekstist tsiteeritud)
- Peamine selles tekstis käsitletav probleem on...
- Probleem võib olla asjakohane või mitte(kindlasti kirjutage, miks see on asjakohane või mitte)
- Kas probleem on traditsiooniline või uus?
- Ta kohtus töödes...(Tolstoi, Nekrasov...ükskõik milline nimi)
Probleemikategooriad: moraalne ja eetiline(peaaegu kõik ühtsel riigieksamil antud probleemid kuuluvad sellesse kategooriasse), filosoofiline, poliitiline, keskkonnaalane, sotsiaalne, aktuaalne, terav, kiireloomuline, tõsine, põletav, prioriteetne, peamine, kohest lahendamist vajav jne.(üldiselt ei tohiks te karta valida probleemide mittestandardseid variante)
Teie arvamus. Kaks argumenti (üks teie isiklikust elust, pakkuge midagi välja, lihtsalt teadke, millal lõpetada, teise võtame jaotisest "Argumendid kirjutamise jaoks")
Järeldus. 3-4 lauset. Kokkuvõtteks tahan öelda, et... autori poolt väljendatud probleem...
Lisamaterjal:
Tsitaat.
Tõelise isamaa kodanikuna ei jäänud autor selle probleemi suhtes ükskõikseks.
Püüdes muuta lugejast oma liitlase, väidab autor, et...
Püüdes panna lugejat probleemi üle mõtlema, on autor...
Püüdes näidata käsitletava teema asjakohasust, on autor...
Püüdes rõhutada probleemi tõsidust, autor...
Püüdes mõista, miks...
Huvitav on kirjutada vanadest probleemidest...
Kutsudes meid rääkima meie elu rasketest probleemidest, autor...
Irooniliselt (sarkastiliselt, nördimuslikult) tegelastest ja sündmustest jutustades...
See on murega, et...
Proovin selgitada, miks...
Julgusta, otsi tõde...
Anna uus elu vanad probleemid...
- positiivne,
- negatiivne,
- sarkastiline,
- irooniline,
- hukkamõistev,
- mitmetähenduslik,
- kahekordne,
- mitte ükskõikne,
- karm,
- skeptiline,
- humoorikas
Argumendid essee jaoks
Ebaõigluse probleem ühiskonna sotsiaalses struktuuris
1. I. S. Turgenev. "Mu Mu". Kangelased: tumm pärisori Gerasim, Tatjana - tema armastatu, daam, kes otsustab talle saatuse poolt usaldatud inimeste saatuse üle.
2. I. S. Turgenev. "Jahimehe märkmed." Lugu "Biryuk": peategelane metsamees hüüdnimega Biryuk. Talupoegade vilets elu. Elu sotsiaalse struktuuri ebaõiglus.
3. V. G. Korolenko. "Halvas seltskonnas." Rikkast perest pärit poiss Vasya sõbruneb tõrjutud lastega - Valeki ja Marusjaga. Lahkuse kasulik mõju noorele kangelasele.
4. N. A. Nekrasov. Luuletus "Raudtee". Vaidlus kindrali ja autori vahel selle üle, kes ehitas raudtee. Elu ebaõiglase ülesehituse hukkamõist.
Luuletus “Mõtisklused eesmise sissepääsu juures”: talupojad tulid kaugetest küladest aadliku poole palvega, kuid neid ei võetud vastu ja aeti minema. Võimude hukkamõist.
5. N. S. Leskov. "Vasakpoolne." Peategelane on Lefty, ta jalas “Aglitski” kirbu, kuid tema annet ei hinnata kodumaal: ta sureb vaeste haiglas.
6. A M Gorki. Lugu “Lapsepõlv”: kujutab “elu pliivastast jäledust”. Kashirini perekonna saatus.
7. N. V. Gogol. "Ülemantel". Akaki Akakievich Bashmachkin on "väike MEES", ta kaitseb oma õigust unistusele.
8. L. N. Tolstoi “Pärast balli”. Pärast balli näeb armunud kangelane, kuidas tema armastatu isa jälgib sõduri spitsrutenidega peksmist. Kahe Venemaa – rikka Venemaa ja vaese Venemaa – eraldamine.
Mis on inimese elu mõte?
1.A. S. Puškin. “Jevgeni Onegin” Noore kangelase, “lisainimese” - inimese, kes pole harjunud töötama, elu mõtte otsimine.
2. M. Yu Lermontov. "Meie aja kangelane". Petšorini õnnetus seisneb tema enda sõnul oma elu mõtte mõistmise puudumises, ta ütleb, et tundis oma hinges "tohutuid jõude", kuid ei teadnud, milleks neid rakendada, ei leidnud neile kasutust. .
3. Ja A. Gontšarov. "Oblomov." Hea, lahke, andekas inimene Ilja Oblomov ei suutnud ennast ületada ega paljastanud oma parimaid jooni. Kõrge eesmärgi puudumine elus viib moraalse surmani. Isegi armastus ei suutnud Oblomovit päästa.
4. L. N. Tolstoi. "Sõda ja rahu". Romaani parimate kangelaste - Andrei Bolkonsky ja Pierre Bezukhov - peamine on soov moraalseks enesetäiendamiseks, soov "olla päris hea", tuua inimestele head.
Milline peaks olema hea õpetaja (õpilane)?
1. L. N. Tolstoi. "Lapsepõlv", "Noorus", "Noorus". L. Tolstoi autobiograafiline triloogia, mille peategelane Nikolenka Irtenev hoomab täiskasvanute maailma, püüab analüüsida enda ja teiste tegemisi.
2. V. P. Astafjev. "Roosa lakaga hobune." Siberi küla rasked sõjaeelsed aastad. Kangelase isiksuse kujunemine vanavanemate lahkuse mõjul.
3. V. G. Rasputin “Prantsuse keele tunnid”. Peategelase isiksuse kujunemine rasketel sõja-aastatel. Õpetaja roll ja tema vaimne suuremeelsus poisi elus. Teadmiste nälg, moraalne kindlus, loo kangelase enesehinnang.
4. Fazil Iskander. "Heraklese kolmeteistkümnes töö". Õpetaja mõju laste iseloomu kujunemisele.
5. Vladimir Monomakhi “Õpetus”. Juba kroonikaallikates avaldati tohutut mõju hariduse probleemidele: “Juhendis” räägitakse igavestest kõlbelistest väärtustest, kodumaa-armastusest, vanemate austusest, lahkuse vajadusest, truudusest...
6. Ja A. Gontšarov. "Oblomov." Romaani üks olulisemaid osi paljastab kasvatusprobleemid: “Oblomovi unenägu” näitab, kuidas laiskuse, töötama ja mõtlematuse õhkkond moonutab lapse hinge.
7. A. S. Puškin. "Jevgeni Onegin". Romaani esimene peatükk on pühendatud Onegini tegelaskuju kujundamise probleemile. Eesmärgi puudumine elus ja harjumus töötada moodustavad "üleliigse inimese", "tõrksa egoisti".
8. M. Yu Lermontov. "Meie aja kangelane". Eesmärgi puudumine elus ja harjumus töötada moodustavad "üleliigse inimese", "tõrksa egoisti". Petšorin ise mõistab oma isekust ja tunnistab, et toob ebaõnne kõigile. Selliseks tegi ta kasvatus.
Töö tähtsus inimese elus
1. M. M. Prishvin “Päikese sahver” Teise maailmasõja ajal vanemateta jäänud väikesed lapsed Mitrash ja Nastja pälvisid raske tööga külakaaslaste lugupidamise.
2. A P. Platonov "Ilusas ja raevukas maailmas." Masinamees Maltsev on täielikult pühendunud tööle, oma lemmikametile. Äikese ajal jäi ta pimedaks, kuid sõbra pühendumus ja armastus valitud elukutse vastu tegid ime: ta sai oma lemmikvedurile istudes nägemise tagasi.
3. A. I. Solženitsõn "Matrenini Dvor". Peategelane on kogu elu harjunud töötama, teisi inimesi aitama ja kuigi ta pole mingit kasu omandanud, jääb ta puhtaks hingeks, õiglaseks naiseks.
Millist mõju avaldab isiksus ajaloo kulgemisele?
1. L. N. Tolstoi. “Sõda ja rahu” Üks romaani keskseid probleeme on indiviidi roll ajaloos. See probleem ilmneb Kutuzovi ja Napoleoni piltidel. Kirjanik usub, et seal, kus pole headust ja lihtsust, pole ülevust. Tolstoi sõnul saab ajaloo kulgu mõjutada inimene, kelle huvid langevad kokku rahva huvidega. Kutuzov mõistis masside tujusid ja soove, seetõttu oli ta suurepärane. Napoleon mõtleb ainult oma suurusele, seetõttu on ta määratud lüüasaamisele.
Üksikisiku vabaduse ja inimese vastutuse probleem ühiskonna ees.
Südametunnistuse probleem
*V. Rasputini loo “Hüvastijätt Materaga” üks kangelannadest tuletab meelde isade peamist testamenti: “Peaasi, et oleks südametunnistus ja mitte kannatada südametunnistuse all.”
*V Rasputini "Tuli" räägib Arkharovi hõimust, mis ahmib suure rahva vaimseid väärtusi, kaotades juba idee headusest ja õiglusest, tõest ja valest.
*Kuulus teadlane, publitsist D.S. Likhachev uskus, et te ei tohiks kunagi lubada endale südametunnistusega kompromisse teha, püüda leida vabandust valetamiseks, varastamiseks jne.
* K. Akulinin rääkis ühest juhtumist oma elus, kui ta soovis õele makstes järjekorda arsti juurde jätta, kuid lapse usaldavad silmad äratasid kangelase hinges südametunnistuse ja ta mõistis, et see oli ebaaus. oma probleeme lahendada teiste inimeste arvelt.
Patriotismi probleem
1.N. Tolstoi. "Sõda ja rahu". Romaani üks keskseid probleeme on tõeline ja võlts patriotism. Tolstoi lemmikkangelased ei räägi kõrgeid sõnu armastusest oma kodumaa vastu, nad teevad asju selle nimel: Nataša Rostova veenab kõhklemata oma ema Borodino juures haavatutele vankreid kinkima, vürst Andrei Bolkonski saab Borodino väljal surmavalt haavata. Kuid tõeline patriotism seisneb Tolstoi sõnul tavalistes vene inimestes, sõdurites, kes surmaohu hetkel annavad oma elu oma kodumaa eest.
Inimene ja loodus
1) I.A.Bunin. "Antonovi õunad" (inimese looduslähedus, igapäevaelu allutamine talupoegade muredele)
2) M.M. Prishvin “Kuldne heinamaa”, “Metsapiisad”, “Looduse kalender” (inimese vastutus looduse suhtes, inimhinge ja looduse suhe, looduse mõju inimesele)
3) V. Astafjev. Lugude tsükkel “Hobune roosa lakaga” (moraal vastuses küsimusele: miks vägivaldne surm? Lugu “Miks ma tapsin rukkiräägu?”, “Belogrudka” - kuidas lapsed hävitasid valge pesakonna -rinnaga märts ja ta maksab kurbusest hullusena kogu ümbritsevale maailmale kätte, hävitades kahes naaberkülas kodulinnud, kuni ta ise püssilaengu tagajärjel sureb.) Romaanid "Tsaari kala", "Viimane kummardus" (ärevus tema pärast kodumaa).
4) S.A. Yesenin. Luuletused loodusest (“Kask”, “Puder”, “Kuldsed tähed maha.” Inimese ühtsustunne loodusmaailmaga, selle taimne-loomne päritolu).
5) B. Vasiljev “Ära tulista valgeid luike” (peategelane Jegor Poluškin armastab lõpmatult loodust, töötab alati kohusetundlikult, elab rahumeelselt, kuid osutub alati süüdi. Põhjus on selles, et Jegor ei saanud harmooniat häirida loodusest, ta kartis segada maailma elusolendeid, kuid inimesed ei mõistnud teda, nad pidasid teda eluks sobimatuks nende kätes, kes ei mõista looduse ilu, kes on harjunud ainult seda vallutama, kasvab poeg, kes suudab oma isa asendada ja austab oma kodumaad ja hoolitseb selle eest.)
6) Ch. Aitmatov "The Scaffold" (isik oma kätega hävitab värvilise ja rahvarohke loodusmaailma. Kirjanik hoiatab, et loomade mõttetu hävitamine ohustab maist õitsengut. “Kuninga” positsioon loomade suhtes on täis tragöödiat.
7) V. Rasputin “Tuli” (harmoonilise olemuse vastandamine ebatäiuslikule inimesele. Pärast tulekahju kogub kevad ühte hunnikusse kõik, mis pole surnud ja säilinud, aga inimesed ei saa sellest aru)
Laadimine...