"Külm põrgu" Rootsi kuningale Karl XII, Napoleoni suure armaadi surmapaik, "surma ingel" natsi-Saksamaale - kõik need on epiteedid, mida tavaliselt seostatakse Venemaaga. Mõelge neile vaid ja saab selgeks, kui suurt rolli see riik maailma ajaloos mängis. Venemaa on rahvusvahelises poliitikas jätkuvalt silmapaistval kohal ka praegu, mil tema vastuolud lääneriigid Süüria ja mis kõige tähtsam – Ukraina sündmuste tõttu jõudsid nad taas oma haripunkti ja me kõik olime tunnistajaks kahe poliitilise bloki – ida ja lääne – loomisele. Sellega seoses pakub suurt huvi, eriti ekspertidele ja neile, kes rahvusvahelise olukorra arengut aktiivselt jälgivad, Venemaa omaduste analüüs, mis võimaldavad tal hõivata nii silmapaistva positsiooni. Samas ei saa Venemaa omapära analüüsides eemalduda riigis eksisteerivate poliitiliste protsesside ja võimustruktuuri arutelust, mis seavad raamid valitsusotsuste langetamisele. Sellega seoses võib Venemaal kujunenud omapärase sisepoliitilise olukorra analüüs osutuda väga aktuaalseks.
Venemaa poliitiline struktuur ja seda mõjutavad tegurid
Rohkem kui 17 miljoni ruutkilomeetri suurusel Venemaal elab vähemalt 150 miljonit inimest. Ametlikel andmetel räägitakse Venemaal ligi 30 keelt ja kokku elab selles riigis 160 rahvast. Igaühel neist on oma raske ajalugu, mille kaja kõlab Venemaa ühiskonnas siiani. Kõik see loob tingimused väga keeruliseks sisepoliitiliseks olukorraks.
Paberil näeb Venemaa poliitiline struktuur üsna lihtne: riigis on presidentaalne poliitiline struktuur, kus riigipea valitakse kodanike häälteenamusega ja teeb kõik olulisemad otsused. Kõik on aga nii lihtne ainult teoreetiliselt, kuid tegelikult on Venemaal olukord palju keerulisem. Siin on palju tegureid, mis tegelikult mõjutavad selle riigi sisepoliitilist olukorda. Vaatame neid lähemalt.
1. Lähiminevik ja sellega seotud rahvuslus
"Punase impeeriumi" kokkuvarisemise tagajärjed ( Nõukogude Liit) on Vene ühiskonnas siiani tunda. Tuleb arvestada, et Venemaal pole rahvas sama, mis Iraanis, Türgis, Itaalias, Kreekas ja teistes riikides, mille kodanikud saavad oma maade keiserlikust suurusest lugeda ainult ajalooraamatutest või teada saada säilinud kultuurist. mälestusmärgid. Vaid 23 aastat tagasi domineerisid venelased tohutul territooriumil, mis ulatus idas Jaapani kallastest kuni Berliini müürini läänes, põhjapoolusest põhjas kuni Iraani piirini lõunas. Mitte väga kaua aega tagasi moodustati selle tohutu impeeriumi kildudest 15 iseseisvat riiki, kuid venelased mäletavad endiselt oma kunagist suurust ja meenutavad valuga südames Gorbatšovi kõnet Nõukogude Liidu surmast, aga ka Jeltsini kergust. andis saadud pärandi ära. Mälestused sellest jätavad tugeva jälje poliitilistele protsessidele tänapäeva Venemaal. Võib-olla sai mingil ajahetkel Venemaa ühiskonnas raske depressiooni kujunemise aluseks mõistmine, millest Venemaa oli tegelikult ilma jäänud. Nüüd aga tundub see täiesti uus: mineviku taaselustamine on olulise osa Venemaa elanikkonna jaoks muutunud pühaks eesmärgiks. Sellest eesmärgist on saanud Venemaa poliitikute jaoks usaldusväärne propagandamehhanism ja tuleb tunnistada, et tegelikkuses ei pea osa neist seda eesmärki endale sugugi võõraks.
Tänapäeval hinnatakse Venemaa ühiskonnas iga otsust "enne juhtunu" vaatenurgast ja selles küsimuses tehakse enesekindlaid otsuseid Venemaa minevikus nähtu põhjal. Just sellel alusel ehitavad Venemaa poliitikud ja kogu poliitiline kogukond oma taktikat – seda kõike selleks, et vältida süüdistusi nõrkuses ja reetmises. Kui Venemaa poliitikud soovivad valijate toetust hankida, apelleerivad nad reeglina minevikunostalgiatundele, selgitades samal ajal kõiki riigis eksisteerivaid raskusi ammuste sündmustega, nõrgendades sellega. tähelepanu neile. Tõenäoliselt on meie lugejatele huvitav teada, et küsimusele, kas Krimm oli tõesti väärt rubla kursi kokkuvarisemist, vastas üks Venemaalt pärit ülikooli õppejõud: "Dollar on lihtsalt paberitükk ja vajadusel saame me hakkama. elage ainult kartulitest."
2. Rahvusküsimus
Kuigi Venemaa ühiskond kipub oma mineviku üle uhkust tundma, mõjutab Venemaa poliitilist struktuuri tõsiselt natsionalismioht. See probleem on eriti terav, kui tegemist on rahvusvähemustega, nagu tšetšeenid ja teised Kaukaasia rahvad. Üldiselt võib väita, et mõned Venemaa rahvusvähemused mitte ainult ei soovi sulanduda Venemaa ühiskonnaga ja saada slaavistamise objektiks, vaid dissotsieeruvad aktiivselt slaavi etnilisest rühmast. Isegi Moskvas kui ühes suurimas multikultuurses keskuses on selgelt tunda, et nendest piirkondadest pärit immigrandid püüavad igal võimalikul viisil demonstreerida oma rahvuslikku eripära, mis väljendub isegi välimuses.
Tegelikult võib igaüks Moskvas elav linnas toimuvat kultuurilist vastasseisu selgelt oma silmaga jälgida. Piisab, kui minna kohvikusse, sukelduda ülikooli keskkonda, külastada ühiselamuid või jalutada pargis ja tunned kohe, et oled nende inimeste hulgas, kes armastavad kooskäimist, sigarette või vesipiipu suitsetada, venelastele nii armastatud. Saate kohe aru, kui tugevalt nende etniline kuuluvus neid mõjutab. Peaaegu igas inimrühmas on võimalik jälgida nende rahvuslikku identiteeti. See muidugi ei tähenda, et absoluutselt kõik Venemaal elavad rahvad püüavad massist eristuda. Näiteks võib tuua tatarlased, kes on hästi integreerunud Venemaa ühiskonda ja säilitavad konstruktiivseid suhteid slaavi enamusega. Sama võib öelda armeenlaste kohta, kes on muutunud elanikkonnale oluliselt lähedasemaks kesksed piirkonnad riigid. Samal ajal kasutavad tavainimesed nende kohta mõnikord rassistlikku terminit "khachi". Ausalt öeldes ei kutsuta sel viisil mitte ainult armeenlasi. Teadlaste sõnul seltsielu Venemaal on viimastel aastatel seda nimetust üha enam kasutatud kasahhide, tšetšeenide, usbekkide ja teiste rahvuste esindajate tähistamiseks.
See väljendunud natsionalistlik lähenemine põhineb head põhjused ja on tihedalt seotud selle riigi lähiminevikuga. Kui “Punaimpeerium” lakkas eksisteerimast ja mõned Venemaa struktuuris olevad rahvusvähemused, näiteks tšetšeenid, soovisid minna ka teiste endiste liiduvabariikide teed, oli Putin sellele tugevalt vastu ja algatas 1999. aastal Tšetšeenia sõja teise laine. . Vastuseks sellele järgnes rida terrorirünnakuid, sealhulgas Dubrovka teatrikeskus 2002. aastal. Siis said kõik aru, et see lugu on oma lõpust veel kaugel. Eelmise aasta detsembris Tšetšeenias toimunud erioperatsioonid tuletasid meile samuti meelde sellega seoses võimalikke ohte.
Kõik see tähendab, et rahvusküsimus on Venemaal jätkuvalt väga tundlik teema ja seab selle riigi poliitikud kohati äärmiselt raskesse olukorda. Võimud on kohustatud terrorirühmituste tegevust maha suruma, kuid teisalt, kui nad käituvad ebamõistlikult, siis võib-olla loob see eeldused protestilaineks kogu Venemaal.
3. Pooled
Mis puutub parteide teemasse Venemaal, siis tuleb meeles pidada, et Venemaa ühiskond ja selle riigi sisepoliitiline struktuur on lähedal mitte niivõrd Euroopale, kuivõrd Aasiale. Sisuliselt tugineb Venemaa sisepoliitika palju vähemal määral konkreetsetele parteidele ja on enamasti keskendunud konkreetsetele isikutele. See tähendab, et Venemaal on parteide autoriteet üles ehitatud konkreetsetele poliitikutele, mitte vastupidi.
Nende jaoks, kes praegu valitsust ja selle sisepoliitikat toetavad, on Putini isiksus ja kurss väga olulised. Tegelikult pole nende jaoks vahet, kas president on Ühtse Venemaa liige või mitte. Riigi praeguse olukorra vastu seisjad süüdistavad Putinit diktatuuri kehtestamises ning tema onupojapoliitika ja katsetes kehtestada Venemaal oma võim. Mäng nagu " Ühtne Venemaa", nad ei võta seda tõsiselt.
Üldiselt võib öelda, et peod on Venemaal kas madalamad või alluvad teatud vene traditsioonidele. Selle asemel, et olla poliitiline mängija või koht, kus tulevased poliitikud saavad kogemusi, on Venemaa erakonnad ühendused, kus nad leiavad “oma” ja sepistavad personali.
4. Majandus
Tõepoolest, juba praegu usub Venemaa ühiskond või vähemalt märkimisväärne osa Venemaa kodanikest, et valides oma riigi väärikuse ja majandusliku heaolu vahel, tuleks valida esimene. Samas ei tasu unustada, et praegune emotsionaalne olukord riigis on ajutine nähtus ning majandus kui ühiskonna elutähtis struktuur on tingimusteta reaalsus. Praktikas sai just majanduspoliitika ja materiaalne heaolu Venemaa praeguse poliitilise struktuuri suure populaarsuse võti. Veelgi enam, enne Ukraina kriisi algust ja Krimmi annekteerimist leidis riigis olemasolev poliitiline struktuur ühiskonnas laialdast toetust – isegi siis, kui Putin tunnistas Venemaa NATO-ga liitumise võimalust. Just majandus ja majanduskasv lõid eeldused praeguste Venemaa võimude suureks populaarsuseks nende kodumaal.
5. Putin
Tänapäeva Venemaad võib nimetada Putini Venemaaks. See riik areneb praeguse presidendi poliitika, tema ideoloogia raames ja tema plaani järgi. Tegelikult on võimuohjad Venemaal presidendi, mitte ühegi poliitilise või intellektuaalse liikumise käes. Putin teeb lõpliku otsuse kõigis küsimustes sisepoliitika riigis ja seda reguleeritakse vastavalt selle otsustele. Kunagi ammu Venemaa president uskus, et ainus viis Tšetšeenia kriisi lõpetamiseks on jõud, ja oli teise sõjalise kampaania käivitanud strateegia autor, kuid mõne aja pärast hakkas ta rääkima universaalsest vendlusest ja aitas endisel miilitsal juhtida autonoomset valitsust.
Hetkel peetakse Putinit Venemaal karismaatiliseks tegelaseks. Et mõista, kui tugev on tema mõju ühiskonnas, piisab, kui vaadata venelaste poolt armastatud suhtlusvõrgustikku VKontakte, kust võib leida palju Venemaa praegust presidenti ülistavaid propagandabännereid.
6. Vastuseis
Üheks Venemaa eripäraks võib pidada olukorda opositsiooniga. Venemaal, nagu ka teistes maailma riikides, on opositsioonierakonnad, kes tegelevad oma ideede tutvustamisega massidele. Oluliseks nüansiks on aga see, et märkimisväärne osa Venemaa opositsioonist ehk täpsemalt selle liidritest alustas tegevust just tänu spetsiifilisele suhetele Putiniga isiklikult. Kui lähiminevikus olid võimul paljud opositsionäärid, siis tänaseks on neist saanud selle vastased.
Toome näitena ühe tuntuima Putini vastas seisva poliitilise liidri Mihhail Kasjanovi. 2008. aastal kandideeris ta presidendivalimistel ja temast sai Putini partei konkurent, ehkki töötas Putini ajal peaministrina aastatel 2000–2004. Meenutataks ka oligarh Boriss Berezovskit, teist tuntud Putini vastast, kes tapeti 2013. aastal Londonis. Kunagi oli ta ka üks Kremli kindlaid toetajaid.
Epiloog
Üldiselt tuleks arvestada tõsiasjaga, et Venemaa poliitikat, eriti sisepoliitikat, mõjutavad ühelt poolt igavene rahvuste probleem, teisalt aga juhuslikud tegurid ja isegi väljaspool riiki aset leidvad sündmused. Seega põhjustas Ukraina kriis Venemaal natsionalismi hoo ja tõi poliitilistes ringkondades esile mitmed natsionalistlikud loosungid ning Krimmi annekteerimisest sai Venemaa valitsuse uus poliitiline motivatsioon.
Lisaks tuleb tunnistada, et Venemaa elab Putini ajastul, sest just tema määrab riigi poliitika, sealhulgas sisepoliitika. Seega võime järeldada, et Venemaa sisepoliitikas mängivad määravat rolli kolme tüüpi tegurid, millest lähtuvalt kujunevad tema võimude taktikad, nimelt: loomulikud (nagu rahvusküsimus), mööduvad (näiteks välised). sündmused ja islami fundamentalismi kasv ) ja presidentaalne (see tähendab Putini enda isiklik seisukoht). Kui esimese teguri olemust on veel võimalik mõista, siis teisega on seda palju keerulisem teha ja kolmandat ei saa üldse analüüsida.
osakond tuleohutus hooned
Alumine rida
Vene Föderatsiooni riikliku rahvuspoliitika põhiseaduslikud alused
Mida mõistate mõiste "riiklik poliitika" all?
Millised tegurid seda määravad?
Demokraatliku rahvuspoliitika aluseks on:
Mis tahes etnilist kogukonda esindavate inimeste austava kohtlemise põhimõte;
Suhtumine koostöösse ja rahvaste lähendamisse.
Vene Föderatsiooni rahvuspoliitika aluseks on Vene Föderatsiooni põhiseadus.
Põhiseaduse tekstiga töötades vastake järgmistele küsimustele:
1. Milliseid kahte poliitikat rahvustevaheliste suhete vallas sisaldab põhiseaduse preambul?
2. Pärast artiklite 2,13,19,26,29,68 analüüsimist tehke kindlaks, kuidas
Kas põhiseadus tagab õigused ja vabadused sõltumata rahvusest?
3. Milline suhtlus-, haridus- ja loomekeel on fikseeritud Vene Föderatsiooni kodanikele?
4. Millist keelt peetakse Vene Föderatsiooni territooriumil ametlikuks keeleks?
5. Kas rahvussuhete valdkonnas on piiravaid artikleid? Milline?
Töö õpiku materjaliga lk. 93, uurige "Vene Föderatsiooni riikliku rahvuspoliitika kontseptsiooni" (1996) ja analüüsige selle poliitika põhimõtteid. Väljendage oma arvamust selle dokumendi kohta. Põhjendage oma arvamust.
ÜRO dokumendid näitavad, et sallivus on moraalne kohustus, õiguslik ja poliitiline vajadus, mis viib sõjakultuurist rahukultuurini; eesmärk on austada ja mõista kultuuride mitmekesisust; tähendab aktiivset suhtumist reaalsusesse, mis on kujunenud universaalsete inimõiguste ja -vabaduste tunnustamise alusel. Põhineb isiklik kogemus, ajaloo ja kaasaegsuse faktid, näitavad, kuidas sallivuse põhimõtteid saab rakendada rahvustevahelistes suhetes.
Selgitage, miks on praegu eriti oluline järgida rahvaste sallivuse ja üksteise austamise põhimõtteid ning ühiselt ületada ühised raskused.
Teadlased usuvad, et inimkond, muutudes omavahel rohkem seotud ja ühtsemaks, ei kaota oma etnokultuurilist mitmekesisust.
Kui nõustute selle seisukohaga, siis kinnitage selle õigsust 20. sajandi sotsiaalse arengu faktidega; Kui te ei nõustu, põhjendage oma seisukohti.
Analüüsides Vene Föderatsiooni kaasaegse poliitika peamist suundumust rahvustevaheliste suhete valdkonnas, usuvad teadlased, et see seisneb üleminekus rahvusterritoriaalselt suunalt kultuurilis-hariduslikule ja kultuurilis-hariduslikule suunale.
Kuidas mõistate seda teadlaste järeldust, kas jagate seda seisukohta?
Kodutöö:Õppige § 9, täitke ülesanne. Valmista vastus küsimusele: kuidas saab ajaloolase, juristi või majandusteadlase kutsetegevus kaasa aidata rahvustevahelisele koostööle ja konfliktide ennetamisele?
VENEMAA RAHVUSPOLIITIKA
FÖDERATSIOON
Rahvuspoliitika on riigi poliitilise tegevuse lahutamatu osa, reguleerides rahvustevahelisi suhteid ühiskonna erinevates sfäärides. Selle olemus sõltub riigi poliitika üldisest suunast. Demokraatliku rahvuspoliitika aluseks on austus esindavate inimeste vastu mis tahes etniline kogukond, koostööle orienteeritus ja rahvaste lähendamine.
Vene Föderatsiooni etnopoliitika aluseks on põhiseadus. Selle preambulis võib rahvustevaheliste suhete vallas eristada kahte poliitilist suunist:
Läbi imbunud isamaalistest tunnetest, lugupidamisest
meie esivanemate mälestuseks, kes andsid meile edasi armastust isamaa vastu; hoolitseda
see tähendab ajalooliselt väljakujunenud riigi säilitamist
rahvaste ühtsus, keda ühendab ühine saatus
maa;
Poliitiline ja juriidiline fookus heakskiitmisele
inimõigused ja vabadused, kodanikurahu ja harmoonia, võrdsed
rahvaste õigused tagada suveräänne riik
Venemaa demokraatliku aluse puutumatust.
Põhiseadus tagab inimõigused ja vabadused, sõltumata rahvusest, nende võrdsuse, mõistmise, järgimise ja kaitse (artikkel 2, 19). Igaühel on õigus kasutada oma emakeelt ja vabalt valida suhtlus-, haridus-, koolitus- ja loomekeelt (artikkel 26). Kogu Vene Föderatsioonis on ametlik keel vene keel; vabariikidel on õigus asutada oma ametlikud keeled, kasutatakse koos vene keelega (artikkel 68). Keelatud on toimingud, mille eesmärk on põhiseadusliku süsteemi aluste sunniviisiline muutmine ja Vene Föderatsiooni terviklikkuse rikkumine, rassilise, rahvusliku või keelelise üleoleku propaganda (artiklid 13, 29).
Vene Föderatsiooni riikliku rahvuspoliitika kontseptsioonis (1996) on selle poliitika põhimõtted sõnastatud järgmiselt:
Inimese ja kodaniku õiguste ja vabaduste võrdsus sõltumata
Simo oma rassist, rahvusest, keelest;
Kodanike õiguste igasuguse piiramise keeld vastavalt
sotsiaalsed, rassilised, rahvuslikud, keelelised omadused
või usuline kuuluvus;
Venemaa ajaloolise terviklikkuse säilitamine
Siiski Föderatsioon;
Vene Föderatsiooni kõigi subjektide võrdsus
suhted föderaalvõimud olek
noa jõud;
Põlisrahvaste õiguste tagamine;
Iga kodaniku õigus määrata ja näidata
oma kodakondsust ilma igasuguse sundimiseta
nia;
Arengu edendamine rahvuskultuurid ja keeled
Vene Föderatsiooni rahvad;
Vastuolude õigeaegne ja rahumeelne lahendamine ja
konfliktid;
Kahjustamisele suunatud tegevuse keeld
riigi julgeolek, sotsiaalne, rassiline agitatsioon,
rahvuslik ja usuline vihkamine, vihkamine või vaen;
Vene Föderatsiooni kodanike õiguste ja huvide kaitse
väljaspool oma piire, kaasmaalaste toetamine, elamine
töötamine välisriikides, säilitamise ja arendamise alal
emakeel, kultuur ja rahvuslikud traditsioonid, in
oma sidemete tugevdamine kodumaaga vastavalt normidele
rahvusvaheline õigus.
Nende põhimõtete järjekindel rakendamine vastab Venemaa rahvaste huvide mitmekesisusele.
NIS Põhimõisted: rahvustevahelised suhted, rahvustevahelised konfliktid, rahvuspoliitika.
ShhTingimused: etnoloogia, separatism, ksenofoobia, tolerantsus.
Testige ennast
1) Nimetage rahvustevaheliste suhete tasandid, näidake, mis on neis tasandites ühist ja erinevat. 2) Mis on rahvustevaheliste suhete arengu kahe suundumuse olemus? Tooge näiteid nende suundumuste ilmingutest. 3) Mis on rahvustevahelise koostöö olemus? 4) Mis on rahvustevahelised konfliktid? Nimetage nende peamised põhjused. 5) Millised on võimalused rahvustevaheliste konfliktide ennetamiseks ja ületamiseks? 6) Kirjeldage Vene Föderatsiooni rahvuspoliitika põhimõtteid.
Mõtle, arutle, tee
1. ÜRO dokumendid näitavad, et sallivus on
on moraalne kohustus, juriidiline ja poliitiline nõue
juhib sõjakultuurist rahukultuuri; juhised
Lena austama ja mõistma kultuuride mitmekesisust;
tähendab aktiivset suhtumist reaalsusesse, kujundamist
mis põhineb universaalsete õiguste ja vabaduste tunnustamisel
püüdja. Põhineb isiklikul kogemusel, ajaloolistel ja kaasaegsetel faktidel
vähemused, näidake, kuidas sallivuse põhimõtted suudavad
realiseeruda rahvustevahelistes suhetes.
2. Selgitage, miks on nüüd eriti oluline järgida
rahvaste sallivuse ja üksteise austamise põhimõtted,
ühiseid raskusi ületada.
3. Teadlased usuvad, et inimkond muutub üha enam
rohkem omavahel seotud ja ühtsem, ei kaota oma etno
kultuuriline mitmekesisus. Kui nõustute selle punktiga
vaadet, seejärel kinnitage selle õigsust ühiskonna faktidega
20. sajandi sõjaline areng; kui te ei nõustu, põhjendage seda
need vaated.
4. Mõelge vastusele küsimusele: kuidas professionaalselt
ajaloolase, juristi, majandusteadlase tegevust saab
edendada rahvustevahelist koostööd, ennetamist
konfliktid?
5. Kaasaegse poliitika peamise suundumuse analüüsimine
RF-uuringud rahvustevaheliste suhete valdkonnas, sooteadlased
Nad ütlevad, et see seisneb riiklikult territooriumilt üleminekus
toriaalne suund kultuuri-, haridus- ja
kultuuriline ja hariduslik. Kuidas te sellest järeldusest aru saate?
teadlased, kas jagate seda seisukohta?
Töötage allikaga
Lugege fragmenti etnoloog V. A. Tiškovi loomingust.
Etnonatsionalism postsovetlikes riikides
Tõsiseim väljakutse Venemaale ja mitmetele teistele postsovetlikele riikidele on etnonatsionalism selle radikaalsetes ja sallimatutes ilmingutes. Nn
Rahvuslikud liikumised rahumeelsetes poliitilistes ja kultuurilistes vormides rahvaste vahel endine NSVL on mänginud ja mängivad ka edaspidi olulist rolli detsentraliseeritud valitsemis- ja haldusvormide loomisel, suurte ja väikeste rahvaste kultuurilise terviklikkuse ja eripära säilitamisel ja arendamisel, kodanike ühiskondlik-poliitilise aktiivsuse kasvus. Kuid paljudel juhtudel sai aluseks etniline tegur Sest programmide ja tegevuste kujundamine, samuti sallimatust esile kutsuvate, konflikte ja vägivalda tekitavate ideede ja hoiakute propageerimine.
Väikerahvaste natsionalism, mis on reaktsioon minevikutraumadele ja mitte-vene kultuuride allakäinud staatusele, võtab sotsiaalse kriisi, poliitilise destabiliseerumise ja rahvastiku nõrga moderniseerumise tingimustes sageli agressiivseid vorme. See väljendub katsetes anastada võimu ja prestiižseid positsioone ühe etnilise rühma esindajate kasuks, muuta rahvastiku demograafilist koosseisu etniliste "autsaiderite" sunniviisilise väljasaatmise kaudu, muuta haldus- või riikidevahelisi piire, teostada spontaanset eraldumist (eraldumine rahvusest). riik -. toim.), sealhulgas relva jõuga. Riigivalitsemise ja sotsiaal-kultuuriliste elutingimuste parandamise asemel pakub äärmusrahvuslus näiliselt lihtsaid, kuid sisuliselt ebareaalseid lahendusi, mille elluviimise katsed põhjustavad kodanikevahelisi pingeid ja konflikte...
Vähem ohtu demokraatlikele muutustele ja sotsiaalsele rahule ei kujuta hegemoonilise tüüpi kasvav natsionalism, mis on kujunenud arvuliselt domineerivate rahvaste nimel. Venemaal püüab vene rahvuslus saada rahvusliku ideoloogia staatust, omastada ülevenemaalise patriotismi ideed ja asendada ühise kodanikuidentiteedi kujunemine sellesama teostamatu vene etno enesemääramise loosungiga. - rahvas. Äärmusrühmitused ja üksikisikud propageerivad üha enam fašistlikke ideid, antisemitismi ja vähemuste põlgust.
Tiškov V. A. Reekviem etnilisusele: sotsiaal-kultuurilise süntropoloogia uuringud. - M., 2003.-S. 319-320.
NI Küsimused ja ülesanded allikale. 1) Mis on etno-natsionalism? 2) Mis vahe on radikaalsel etnonatsionalismil ja rahvuslike liikumiste rahumeelsetel vormidel? 3) Illustreerige näidetega ajaloost ja modernsusest seisukoht, et radikaalne etnonatsionalism kujutab endast suurt ohtu postsovetliku ruumi rahvastele ja riikidele. 4) Mis põhjustab ja kuidas avaldub väikerahvaste rahvuslus? 5) Mis on
See on hegemoonilise tüüpi etnonatsionalismi olemus ja oht? 6) Sageli avaldatakse arvamust, et demokraatia, kodanikukultuuri areng, sotsiaal-majandusliku olukorra stabiliseerumine avaldab positiivset mõju etnonatsionalismi ületamisele. Kas nõustute selle arvamusega? Põhjendage oma vastust.
Selle üle käib arutelu
Mittevene elanikkond moodustab 20% Venemaa Föderatsiooni kogurahvastikust. See annab mõnele autorile põhjuse pidada Venemaad mononatsionaalriigiks. See seisukoht kohtub vastuväidetega, sest see ei võta arvesse Venemaa ajaloolisi arengutingimusi ja paljude rahvaste pühendumust oma keelele, kultuurile ja elustiilile. Mis on teie arvamus?
Milline on etnilise mitmekesisuse mõju praegusele olukorrale riigis ja maailmas? Mis on sotsiaalse konflikti olemus?
Rahvusvahelised (rahvusvahelised) suhted on etniliste rühmade (rahvaste) vahelised suhted, mis hõlmavad kõiki avaliku elu valdkondi.
Peamine teaduslik probleem on humanismi ideedele ja ajaloolise kogemuse analüüsile tuginedes määrata kindlaks optimaalsed viisid etniliste suhete reguleerimiseks. Probleem on mitmetahuline, hõlmates ajaloo ja tänapäeva igapäevaelu, indiviidi vaimse maailma, kultuuri, hariduse, sotsioloogia, psühholoogia, majandus-, poliitika-, õigussuhete küsimusi; Seetõttu kasutavad teadlased erinevate humanitaarteaduste meetodeid. 19. sajandi keskpaigast. uurib probleemi põhjalikult etnoloogia– teadus, mis uurib erinevate etniliste rühmade kujunemis- ja arenguprotsesse, nende identiteeti, kultuurilise iseorganiseerumise vorme, kollektiivset käitumist, indiviidi ja sotsiaalse keskkonna vastasmõju.
Etnoloogia eristab rahvustevaheliste suhete kahte tasandit. Üks tasand on rahvaste suhtlemine avaliku elu erinevates sfäärides: poliitikas, kultuuris, tootmises, teaduses, kunstis jne. Teine tasand on erinevatest rahvustest inimestevahelised suhted. erinevad vormid suhtlemine - töö-, pere-, haridus-, mitteametlikud suhted.
Rahvusvahelised suhted väljenduvad inimtegevuses ning sõltuvad suuresti individuaalsest käitumisest ja selle motivatsioonist, mis põhineb isiklikul kogemusel, kultuurinormide valdamisel, perekonna ja lähiümbruse mõjul.
Meie aja etnilisi protsesse iseloomustavad kaks suundumust: integratsiooni- koostöö, erinevate etno-riiklike kogukondade ühendamine, inimeste elu kõigi aspektide ühendamine; eristamist– rahvaste püüdlused riikliku iseseisvuse poole.
Rahvustevahelised suhted võivad olla sõbralikud, vastastikku lugupidavad või vastupidi konfliktsed ja vaenulikud.
RAHVUSTE VAHELINE KOOSTÖÖ
Spontaanselt arenev koostöö on olnud paljude sajandite jooksul tuntud inimkonnale, mis koosneb tohutul hulgal kogukondadest, mis esindavad kollektiivselt etniliselt segast keskkonda, kus sageli toimib produktiivne koostöö materiaalsete kaupade tootmine, V igapäevaelu; rahvuslike kultuuriväärtuste loomine ja säilitamine on ühendatud teiste kultuuride tundmisega.
20. sajandil on tõus integratsiooni tenasmõlgid kahekordne:
majanduslik, poliitiline integratsioon, mis viib
riikide liitude moodustamine;
riiklike üksuste integreerimine rahvusvahelisse
rahvusriik. See võib olla huvides
aastal elavad sünnitajad üksik olek, aitavad kaasa
selle ühtsuse taasloomine.
Koostöö kultuurivaldkonnas tagas kirjaoskamatuse likvideerimise, 50 etnilise rühma kirjakeele loomise ning väikerahvaste särava originaalkunsti õitsengu. Teadlased märgivad, et Nõukogude Liidus 20. sajandil. Mitte ükski väike kultuur ei kadunud ja tegelikult säilis kogu hiiglasliku riigi etniline mosaiik, samas kui mujal maailmas kadusid sajad väikesed kultuurid. Samal ajal viisid totalitaarsete võimude vead ja kuriteod paljudele inimestele ja tervetele rahvastele raskeid tragöödiaid. Sajandeid kestnud rahvussidemed katkesid läbimõtlemata haldusterritoriaalse jaotuse tõttu ning keskkonnaseisund põlisrahvaste väikeste rahvusrühmadega asustatud piirkondades halvenes. Ebaõiglaselt süüdistatud inimeste sunniviisiline ümberpaigutamine Saksa okupantide abistamine, põhjustas suurt kahju sadade tuhandete inimeste väärikusele ja mõjutas tõsiselt nende saatust. Meie riigi rahvaste rikutud õiguste taastamine võttis kaua aega.
Euroopas ja mujal maailmas 20. sajandi viimasel kolmandikul. Integratsioon majanduse ja seejärel poliitika vallas arenes laialdaselt. Selle põhjuseks on üleilmastumise protsess, postindustriaalse infoühiskonna kujunemine, aga ka vajadus ühtsuse järele võitluses rahvusvahelise terrorismiga.
Üks näide integratsioonist on Euroopa Liidu (EL) tegevus, mis ühendab (2005) 25 riiki.
450 miljonit inimest, kes räägivad 40 keelt. EL on võtnud kasutusele ühtse kodakondsuse ja ühisraha – euro. Loodud on riigiülesed võimud: Euroopa Parlament, EL Nõukogu, Euroopa Kohus. EL-i põhiseadus on koostatud. See saab aga jõustuda alles pärast seda, kui kõik EL-i riigid on selle heaks kiitnud (parlamendi otsusega või rahvahääletusel). Venemaa ei jää 21. sajandi integratsiooniprotsessidest kõrvale. See väljendub eelkõige:
ühise majanduse kujunemise eest hoolitsemisel, huma
nitaarne õigusruum mitme riigiga,
kuulus pärast NSV Liidu lagunemist loodud Rahvaste Ühendusse
sõltumatud riigid;
läbirääkimistel Euroopa Liiduga valdkondade koostöö üle
majandus, õigus, julgeolek, teadus, haridus,
kultuur. Suurepärane koht sees partnerlusdokumendid kus
ühismeetmed selle põhimõtte järgimiseks
diskrimineerimine, sealhulgas vastuseisu mis tahes vormidele
sallimatus ja rassism, inimõiguste austamine.
I"Mida valgustatud riigid on, seda rohkem nad suhtlevad
jagan omavahel ideid ja mida rohkem intensiivsus kasvab.
I l a ja universaalse meele tegevus." 1
\: K. Helvetia i
RAHVUSVAHELISED KONFLIKTID
Teate mõistet "sotsiaalne konflikt". Etniliste kogukondade vahelised konfliktid on üksikisiku ja inimkonna jaoks olulised. Akadeemilistes kirjutistes määratletakse etnilist konflikti sageli kui mis tahes tsiviil-, poliitilist või relvastatud vastasseisu, milles osapooled (või üks neist) mobiliseeruvad, tegutsevad ja kannatavad etniliste erinevuste tõttu.
See määratlus on tekitanud vastuväiteid, kuna see käsitleb konflikti kui vastuolude äärmise süvenemise etappi. Välja on pakutud laiem tõlgendus: etniline konflikt on igasugune konkurents (rivaalitsemine) rühmade vahel, alates vastasseisust piiratud ressursside omamise pärast kuni sotsiaalse konkurentsini, kõigil neil juhtudel, kui vastaspool on määratletud oma liikmete etnilise kuuluvuse alusel.
Rahvustevahelisi konflikte ei tekita mitte etniliste rühmade olemasolu, vaid poliitilised ja sotsiaalsed tingimused
mida nad elavad ja arendavad. Tihti soodustab “vaenlase kuvandi” tekkimist ajaloomälu nende lehekülgede poole pöördumine, kuhu on jäädvustatud kunagised pahandused ja (mõnikord moonutatud) kauge mineviku faktid.
Mõelgem konfliktide peamised põhjused, selgelt väljendunud sõdivate poolte eesmärkides ja tegevuses.
Territoriaalsed põhjused- võitlus piiride muutmise, teise (kultuuriloolisest aspektist “seotud”) riigiga liitumise, uue iseseisva riigi loomise nimel. Need nõudmised on põimunud nende liikumiste poliitiliste eesmärkidega, mis püüavad moodustada oma "oma" suveräänset riiki. Eriti ohtlikud on separatistliku iseloomuga nõudmised, kuna need puudutavad otseselt suuri rahvamassi ja on seotud riigi jagamise või kaotamise küsimustega. "Me räägime," kirjutab üks vene etnoloogidest, "sellest millises riigis elada, kellele kuuletuda, mis keeles rääkida, kelle poole palvetada, kuidas liikuda, kes kaitseb inimeste elu ja vara, lõpuks, millist hümni laulda ning milliseid kangelasi ja milliseid haudu austada.
Majanduslikud põhjused- etniliste rühmade võitlus vara ja materiaalsete ressursside omamise pärast, mille hulgas on eriti suur väärtus maa ja maapõu.
Sotsiaalsed põhjused- nõuded kodanikuvõrdsusele, võrdsusele seaduse ees, hariduses, palkades, võrdsusele töölevõtmisel, eriti prestiižsetele ametikohtadele valitsuses.
Kultuurilised ja keelelised põhjused- nõuded säilimisele või taaselustamisele, keele, kultuurilise kogukonna arengule. Emakeele rolli vähenemine, mis ühendab rahvuskogukonna ühtseks tervikuks, on eriti terav ja põhjustab sageli konflikte.
Maailmas on sadu rahvuskultuure, igal etnilisel rühmal on oma ainulaadne kultuur ja see kohtleb seda hoolega. Katsed alandada selle tähtsust teise, suurema etnilise rühma kultuuri huvides tekitavad protesti ja võivad põhjustada konflikte. On veel üks oht: mõnikord eeldab etniline rühm, et tema kultuur on loodud domineerima teiste kultuuride üle.
Rahvustevahelise pinge allikaks on natsionalism – rahvuslike väärtuste prioriteetsust kõigi teiste ees kinnitavate inimrühmade ideoloogia, psühholoogia, poliitika, oma etnilise rühma huvide ülimuslikkus,
1 Separatism(siin) on nõuded etniliselt määratud territooriumi suveräänsuse ja iseseisvuse järele, mis on suunatud asukohamaa riigivõimu vastu.
vastuolus teiste etniliste rühmade huvidega. Rahvusliku eksklusiivsuse idee avaldub sageli ksenofoobia 1 kujul, mis viib nn madalamate rasside ja rahvaste hävitamiseni.
Šovinismi verised tagajärjed jäävad igaveseks inimkonna mällu. See on Armeenia rahva genotsiid 1915. aastal, kui toimingud Ottomani impeerium põhjustas 1,5 miljoni inimese surma. See on suurim natside korraldatud tragöödia – holokaust (hävitamine põletamise kaudu), mis viis 6 miljoni inimese – enam kui poole Euroopa juudi elanikkonnast – surma. Need on natside tegevused, et hävitada "idaruumi" slaavi elanikkond ja muuta need, kes jäid "kõrgema rassi" tööjõuks.
RAHVUSVAHELISTE SUHTETE REGULEERIMINE
Tekib küsimus: kas on võimalik välistada konfliktide tekkimist etniline komponent? Seni on positiivse vastuse andmine võimatu, kuna paljud rahvusrühmad elavad konfliktieelsetes tingimustes, kogevad olulisi sotsiaalseid raskusi ning tunnevad (ka igapäevaelus) hoolimatust oma kultuuri, keele, traditsioonide ja tavade suhtes. Kõik see põhjustab massilisi protestimeeleolusid, mis sageli põhjustavad sotsiaalselt ohtlikku, hävitavat käitumist (eriti rahvahulga seas).
See võtab kaua aega, enne kui enamik inimesi suudab taluda. Kuid juba on võimalik pehmendada ja konfliktsituatsioonide ennetaminereguleerides rahvustevahelisi suhteid. Tuletame meelde: reguleerida tähendab korraldada, kehtestada.
Humanistlik lähenemine- peamine suunis moraalsete, poliitiliste, õiguslik regulatsioon rahvustevahelised suhted. Selle lähenemisviisi peamised omadused on järgmised:
kultuuride mitmekesisuse tunnustamine ja austamine
naiselikkust rahu, harmoonia, vastase vägivalla tagasilükkamise ideedele
rahvastevahelised otsused;
demokraatia areng ja jätkuv toimimine,
isikuõiguste ja vabaduste rakendamise tagamine, etniline
kogukonnad, olenemata nende rahvusest
ti;
valitsusasutuste, massimeedia fookuses
ulgumine teabest, haridusest, spordist ja igasugusest kirjandusest
ry ja kunst kodanike, eriti noorte kujunemiseks
dezhi, rahvustevahelise suhtluse kultuur. Vajalik
kasvatus sallivus- lugupidamine, usaldus, koostöövalmidus, kompromissivalmidus inimestega, nende kogukondadega mis tahes rahvusest, soov mõista ja aktsepteerida nende kultuuriväärtusi, eluviisi, käitumise iseloomu. Sallivus määrab suuresti üksikisikute, rahvastikurühmade ja valitsusorganite esindajate teadvuse ja käitumise ning aitab kaasa isikliku vastutuse kujunemisele etniliste probleemide heaperemeheliku lahendamise eest.
Teadlased tuvastavad mitu teed, mis ristuvad üksteisega konfliktide lahendamine. Esiteks - õiguslike mehhanismide rakendamine, ennekõike seadusandluse muutmine paljurahvuselistes riikides, etniliste privileegide kaotamine. Teine viis - läbirääkimistel konflikti poolte vahel nii otse (poolte delegatsioonide vahel) kui ka vahendajate (rahvusvaheliste organisatsioonide esindajad, ühiskonnategelased) kaudu. Kahjuks toetuvad osapooled (või üks neist) koostööle ja relvadele juurdepääsu piiramisele suunatud läbirääkimiste poliitika asemel sageli kompromissitule diktatuurile ja relvastatud vägivallale. See toob kaasa konflikti ägenemise, ühiskonna hirmutamise, massilise kaotuse ja hävingu. Läbirääkimised võivad olla keerulised ja pikad. Kuid paljudel juhtudel aitavad need kaasa kui mitte konfliktist ülesaamisele, siis selle leevendamisele.
Kolmas viis - informatiivne. See hõlmab eelkõige osapoolte vahelist teabevahetust võimalike ületamiseks vajalike meetmete kohta konfliktsituatsioonid. Asjakohane on avalik dialoog (trükis, televisioonis) kõigi etniliste rühmade esindajate vahel, eesmärgiga töötada ühiselt välja ühistele huvidele vastavad ettepanekud.
Eri uskude esindajate ühised rahuvalveaktsioonid on tõhusad, eriti kui konfliktidel on religioosne varjund. Näitleja Õigeusu vaimulikud Alexander Men ütles: "Mõistmine, sallivus on kõrgeima kultuuri vili... Kristlasteks ja moslemiteks jäämine, üksteist solvamata, käe andmine on meie tee."
Meedia (eriti elektroonilise) psühholoogiline mõju nõuab hoolikat lähenemist teabe esitamise meetoditele. Teave, isegi neutraalne, äärmusluse faktide kohta võib põhjustada uue konfliktilaine. Tuleb loobuda mõnikord tüüpilisest reporterite sündmuste dramatiseerimisest, sest see võib kinnistuda ajaloomällu ja mõne aja pärast taaselustada konflikti vaimu. Me ei tohi lubada terroristide ja äärmuslaste ülistamist, et vältida nende muutmist kangelasteks ja liidriteks. Peame meeles pidama, et läbimõtlemata sõnad võivad tulistada kõvemini kui kuul.
Infoteega külgneb valitsuse toetus multikultuuripoliitikale, mis on eriti oluline seoses rahvastiku rände suurenemisega. Näiteks sisse Kanadas on selle poliitika eesmärk edendada rahvusliku ühtsuse huvides kõigi rahvusrühmade omakultuuri arengut ja säilimist, kontakte ja suhtlust erinevate rühmade liikmete vahel. Sisserändajatele pakutakse abi vähemalt ühe ametliku keele valdamisel, et neist saaks Kanada ühiskonna produktiivne liige.
Konfliktide üheks põhjuseks on rahvusrühmade ebastabiilsed elutingimused, mis väljenduvad vaesuses, töötuses, madalates palkades ja pensionides, viletsas elamispinnas ning raskustes hariduse omandamisel. Konfliktidest ülesaamise vältimatuks tingimuseks on kodanike elujärje parandamine, etniliste rühmade loomine ja konsolideerumine. psühholoogiline tunne rahulolu soodsa elustabiilsusega. See eeldab ühiskondlike protsesside reguleerimist, sealhulgas sõdivate osapoolte vahelisi kokkuleppeid ressursside õiglase jaotamise, töökohtade arvu suurendamise, elutingimuste parandamise, võrdsuse tööhõives, hariduses ja jõustruktuuridele juurdepääsu osas.
RIIGI PÕHISEADUSLIKUD ALUSED
VENEMAA RAHVUSPOLIITIKA
FÖDERATSIOON
Rahvuspoliitika on riigi poliitilise tegevuse lahutamatu osa, reguleerides rahvustevahelisi suhteid ühiskonna erinevates sfäärides. Selle olemus sõltub riigi poliitika üldisest suunast. Demokraatliku rahvuspoliitika aluseks on austus esindavate inimeste vastu mis tahes rahvusestkultuuriline kogukond, koostööle orienteeritus ja rahvaste lähendamine.
Vene Föderatsiooni etnopoliitika aluseks on põhiseadus. Selle preambulis võib rahvustevaheliste suhete vallas eristada kahte poliitilist suunist:
austust
meie esivanemate mälestuseks, kes andsid meile edasi armastust isamaa vastu; hoolitseda
see tähendab ajalooliselt väljakujunenud riigi säilitamist
rahvaste ühtsus, keda ühendab ühine saatus
maa;
poliitiline ja õiguslik keskendumine heakskiitmisele
inimõigused ja vabadused, kodanikurahu ja harmoonia, võrdsed
rahvaste õigused tagada suveräänne riik
Venemaa demokraatliku aluse puutumatust.
Vene Föderatsiooni riikliku rahvuspoliitika kontseptsioonis (1996) on selle poliitika põhimõtted sõnastatud järgmiselt:
inimese ja kodaniku õiguste ja vabaduste võrdsus
Simo oma rassist, rahvusest, keelest;
mis tahes vormis kodanike õiguste piiramise keeld vastavalt
sotsiaalsed, rassilised, rahvuslikud, keelelised omadused
või usuline kuuluvus;
Venemaa ajaloolise terviklikkuse säilitamine
Siiski Föderatsioon;
aastal kõigi Vene Föderatsiooni subjektide võrdsus
suhted föderaalvalitsusasutustega
noa jõud;
põlisrahvaste õiguste tagamine;
iga kodaniku õigus määrata ja näidata
oma kodakondsust ilma igasuguse sundimiseta
nia;
rahvuskultuuride ja keelte arengu edendamine
Vene Föderatsiooni rahvad;
õigeaegne ja rahumeelne vastuolude lahendamine ja
konfliktid;
õõnestamisele suunatud tegevuse keeld
riigi julgeolek, sotsiaalne, rassiline agitatsioon,
rahvuslik ja usuline vihkamine, vihkamine või vaen;
Vene Föderatsiooni kodanike õiguste ja huvide kaitse
väljaspool oma piire, kaasmaalaste toetamine, elamine
need sisse välisriigid, säilitamisel ja arendamisel
emakeel, kultuur ja rahvuslikud traditsioonid, in
oma sidemete tugevdamine kodumaaga vastavalt normidele
rahvusvaheline õigus.
NIS Põhimõisted: rahvustevahelised suhted, rahvustevahelised konfliktid, rahvuspoliitika.
ShhTingimused: etnoloogia, separatism, ksenofoobia, tolerantsus.
Testige ennast
1) Nimetage rahvustevaheliste suhete tasandid, näidake, mis on neis tasandites ühist ja erinevat. 2) Mis on rahvustevaheliste suhete arengu kahe suundumuse olemus? Tooge näiteid nende suundumuste ilmingutest. 3) Mis on rahvustevahelise koostöö olemus? 4) Mis on rahvustevahelised konfliktid? Nimetage nende peamised põhjused. 5) Millised on võimalused rahvustevaheliste konfliktide ennetamiseks ja ületamiseks? 6) Kirjeldage Vene Föderatsiooni rahvuspoliitika põhimõtteid.
Mõtle, arutle, tee
ÜRO dokumendid näitavad, et sallivus on
on moraalne kohustus, juriidiline ja poliitiline nõue
juhib sõjakultuurist rahukultuuri; juhised
Lena austama ja mõistma kultuuride mitmekesisust;
tähendab aktiivset suhtumist reaalsusesse, kujundamist
mis põhineb universaalsete õiguste ja vabaduste tunnustamisel
püüdja. Põhineb isiklikul kogemusel, ajaloolistel ja kaasaegsetel faktidel
vähemused, näidake, kuidas sallivuse põhimõtted suudavad
realiseeruda rahvustevahelistes suhetes.
Selgitage, miks on nüüd eriti oluline järgida
rahvaste sallivuse ja üksteise austamise põhimõtted,
ühiseid raskusi ületada.
Teadlased usuvad, et inimkond muutub üha enam
rohkem omavahel seotud ja ühtsem, ei kaota oma etno
kultuuriline mitmekesisus. Kui nõustute selle punktiga
vaadet, seejärel kinnitage selle õigsust ühiskonna faktidega
20. sajandi sõjaline areng; kui te ei nõustu, põhjendage seda
need vaated.
Mõelge vastus küsimusele: kuidas professionaalselt
ajaloolase, juristi, majandusteadlase tegevust saab
edendada rahvustevahelist koostööd, ennetamist
konfliktid?
Analüüsides kaasaegse poliitika peamist suundumust
RF-uuringud rahvustevaheliste suhete valdkonnas, sooteadlased
Nad ütlevad, et see seisneb riiklikult territooriumilt üleminekus
toriaalne suund kultuuri-, haridus- ja
kultuuriline ja hariduslik. Kuidas te sellest järeldusest aru saate?
teadlased, kas jagate seda seisukohta?
Lugege fragmenti etnoloog V. A. Tiškovi loomingust.
Tõsiseim väljakutse Venemaale ja mitmetele teistele postsovetlikele riikidele on etnonatsionalism selle radikaalsetes ja sallimatutes ilmingutes. Nn
rahvuslikud liikumised rahumeelsetes poliitilistes ja kultuurilistes vormides endise NSV Liidu rahvaste seas on mänginud ja mängivad jätkuvalt olulist rolli detsentraliseeritud valitsemis- ja valitsemisvormide loomisel, suurte ja väikeste kultuurilise terviklikkuse ja eripära säilitamisel ja arendamisel. rahvaste mõju kodanike sotsiaalpoliitilise aktiivsuse kasvule. Kuid paljudel juhtudel sai aluseks etniline tegur Sest programmide ja tegevuste kujundamine, samuti sallimatust esile kutsuvate, konflikte ja vägivalda tekitavate ideede ja hoiakute propageerimine.
Väikerahvaste natsionalism, mis on reaktsioon minevikutraumadele ja mitte-vene kultuuride allakäinud staatusele, võtab sotsiaalse kriisi, poliitilise destabiliseerumise ja rahvastiku nõrga moderniseerumise tingimustes sageli agressiivseid vorme. See väljendub katsetes anastada võimu ja prestiižseid positsioone ühe etnilise rühma esindajate kasuks, muuta rahvastiku demograafilist koosseisu etniliste "autsaiderite" sunniviisilise väljasaatmise kaudu, muuta haldus- või riikidevahelisi piire, teostada spontaanset eraldumist (eraldumine rahvusest). riik -. toim.), sealhulgas relva jõuga. Riigivalitsemise ja sotsiaal-kultuuriliste elutingimuste parandamise asemel pakub äärmusrahvuslus näiliselt lihtsaid, kuid sisuliselt ebareaalseid lahendusi, mille elluviimise katsed põhjustavad kodanikevahelisi pingeid ja konflikte...
Vähem ohtu demokraatlikele muutustele ja sotsiaalsele rahule ei kujuta hegemoonilise tüüpi kasvav natsionalism, mis on kujunenud arvuliselt domineerivate rahvaste nimel. Venemaal püüab vene rahvuslus saada rahvusliku ideoloogia staatust, omastada ülevenemaalise patriotismi ideed ja asendada ühise kodanikuidentiteedi kujunemine sellesama teostamatu vene etno enesemääramise loosungiga. - rahvas. Äärmusrühmitused ja üksikisikud propageerivad üha enam fašistlikke ideid, antisemitismi ja vähemuste põlgust.
Tiškov V. A. Reekviem etnilisusele: sotsiaal-kultuurilise süntropoloogia uuringud. - M., 2003.-S. 319-320.
NI Küsimused ja ülesanded allikale. 1) Mis on etno-natsionalism? 2) Mis vahe on radikaalsel etnonatsionalismil ja rahvuslike liikumiste rahumeelsetel vormidel? 3) Illustreerige näidetega ajaloost ja modernsusest seisukoht, et radikaalne etnonatsionalism kujutab endast suurt ohtu postsovetliku ruumi rahvastele ja riikidele. 4) Mis põhjustab ja kuidas avaldub väikerahvaste rahvuslus? 5) Mis on
Mis on hegemoonilise tüüpi etnonatsionalismi olemus ja oht? 6) Sageli avaldatakse arvamust, et demokraatia, kodanikukultuuri areng, sotsiaal-majandusliku olukorra stabiliseerumine avaldab positiivset mõju etnonatsionalismi ületamisele. Kas nõustute selle arvamusega? Põhjendage oma vastust.
Selle üle käib arutelu
Mittevene elanikkond moodustab 20% Venemaa Föderatsiooni kogurahvastikust. See annab mõnele autorile põhjuse pidada Venemaad mononatsionaalriigiks. See seisukoht kohtub vastuväidetega, sest see ei võta arvesse Venemaa ajaloolisi arengutingimusi ja paljude rahvaste pühendumust oma keelele, kultuurile ja elustiilile. Mis on teie arvamus?
Laadimine...